Собрание сочинений в 2 т. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербурские повести

Что нужно успеть сделать до наступления Нового года? Прежде всего навести порядок в доме, нарядить елку, купить наряд, определиться с новогодним меню, пригласить гостей. А создать новогоднее настроение помогут новогодние фильмы и книги. Например, «Ночь перед Рождеством». Читая повесть, погружаешься в зимнюю праздничную атмосферу: звёздное небо, мороз, снег, сугробы.

Ночь перед Рождеством - это время, когда происходят чудеса, сбываются желания. В эту ночь на украинском хуторе творятся невообразимые вещи: черт украл месяц, ведьма летает на метле, вареники сами лезут в рот. Местный кузнец влюблен в первую красавицу и хочет на ней жениться. А капризная девица требует у него черевички, которые носит сама царица. Но в эту волшебную ночь сбываются даже такие желания!

Замечательная добрая старая сказка, в которой есть всё. Несмотря на небольшой объем автор «раскрыл» каждого героя. Хитрый и отчаянный кузнец Вакула. Самовлюблённая красавица Оксана. Проворная деревенская ведьма Солоха. Пакостный черт. А как чудесно Гоголь описал атмосферу, царящую перед праздником.

Если Вы еще раздумываете, какую книгу прочесть в новогодние праздники, выбирайте «Ночь перед Рождеством». Праздничное настроение Вам гарантировано!

Вот совсем не могу вспомнить, читала ли я эту сказочную повесть в школьной программе или нет. В любом случае прочитала ее будто в первый раз. И мне очень понравилось. Даже пришло в голову, что пора бы уже взяться за классику, а то уже который год собираюсь.
История об отважном кузнице Вакуле и его возлюбленной Оксане всем известная, и по пересказам и по экранизациям. Но в книге однозначно столько подробностей, что ни в одной экранизации нет. И она действительно очень сказочно-рождественская: мороз, калядки, черт, похитивший месяц. И очень много доброго юмора и иронии. Особенно конечно ухажеры Солохи порадовали, здорово получилось.
И еще подумалось, что черт - весьма скоростной вид транспорта. Хоть и холодно наверное на нем кататься, зато какой обзор.

Не знала, чего ожидать от этой повести, но даже если бы знала - всё равно не угадала бы, потому что под обложкой оказалось нечто невообразимое.
Сумбур, вакханалия, хаос - ммм, я же такое терпеть не могу! Обычно мне на таком или очень скучно, или очень смешно. Здесь было всё сразу и вперемешку: я то хохотала от абсурда, то мучительно перелистывала страницы с надеждой на что-то более интересное. Скука превалировала.

Повесть, к сожалению, прошла мимо меня - ничем не зацепила, не заворожила, не запала в душу, не влюбила в себя. Не стала тем, что можно перечитывать каждый год в канун Нового Года, заново проникаясь атмосферой. Хотя, к слову, атмосфера - это то единственное, что мне понравилось! Только она, увы, не из тех, в которые хочется погружаться вновь и вновь.
Жаль, но это тот случай, когда прочитала - закрыла - забыла.

Что может перебить материнскую молитву? Упрямство отца...
В школе было немного произведений, которые я читала быстрее класса. Это одно из них.
Можно сказать, что бессмысленно писать что-то про произведение которые тысячи раз препарировано литературоведами нескольких эпох. А потом до дыр затерто в школьных сочинениях. Но сейчас опишу буквально несколько моментов, которые зацепили меня сейчас.
Образ матери. До сих пор помню, как Елена Николаевна указывает, что из двоих сыновей только Остап грустит о матери. Сейчас более взрослым взглядом, осознаю что старухе-матери чуть больше сорока... О такой трудной жизни почему-то забывают создатели многочисленных книг, где женщине отводят главную роль.
А вот насколько Тарас и Андрий похожи! Они оба готовы на все ради страсти (просто разные они у них), готовы принести в жертву родного человека, с помощью ухищрений добиваются своей цели...
На таких как Тарас Бульба, лучше смотреть со стороны. Жизнь с ним пронесется не заметишь как...

Первый раз прочитал «Тараса Бульбу» в 5 классе, пропуская только развернутые описания. Это, пожалуй, единственное реалистическое произведение Гоголя, которое мне безоговорочно нравится.

Впрочем, о «реализме» говорить приходится только в плане отсутствия фантастических допущений – повесть относится к литературной традиции романтизма, а одним из источников вдохновения автора явился древнегреческий эпос. Да и достоверность исторических событий лишь приблизительна – автор указывает на XV век, в то время как исследователи отмечают, что в повести смешаны реалии XVI-XVII веков. Впрочем, такой подход позволил Гоголю показать вполне достоверный собирательный образ Запорожской Сечи и казаков, без привязки к конкретному историческому периоду.

Обычно, говоря о «Тарасе Бульбе», отмечают известные гоголевские пейзажные отрывки, но меня куда больше впечатляют описания битв – потрясающе реальные и в то же время мифологизированные, поэтичные, в которых несмотря на все подробности не возникает отталкивающего натурализма. Что-то совершенно жуткое и первобытное, почти сверхъестественное, какое-то дикое пиршество– поэзия смерти и подвига. Измененное сознание людей, убивающих и готовых умереть ради своей Родины, средневековые чувства, быть может, недоступные современному человеку.

О главном герое сказано много – сильный, яркий образ, выдающийся даже для своей суровой эпохи. Далеко не такой положительный, как иногда кажется – но все же честный человек и настоящий патриот, настоящий воин.

Остап – все же наименее продуманный образ персонажа – почти копия своего отца, и поэтому на фоне его не выглядит достаточно блекло. Все же он, скорее герой-функция, чем самостоятельный характер.

Что касается Андрия, здесь приходит в голову мысль – а настолько ли ужасен поступок Тараса, как это преподносит школьная программа? Ведь предательство Андрия – это не формальное действие, не что-то отвлеченное – он в военное время поднял оружие на бывших товарищей, и, вероятно, успел кого-нибудь лишить жизни. А если бы вместо Тараса ему попался брат – стал бы он колебаться, впал бы в ужас – или совершил бы еще более страшный поступок? Да и потом, поймай Андрия другие казаки – возможно, участь его была бы еще страшнее, уж если убийц запорожцы хоронили живьем, можно представить, какую бы участь они выбрали для предателя. Стоит ли жалеть человека, который был готов убивать бывших друзей и воевать против своей Родины из-за чувства, может быть, совсем недолговечного? Честно говоря, Андрий – это единственный персонаж в повести, который у меня не вызывает никакого сочувствия. Можно понять все – жестокость Бульбы, приспособленчество Янкеля, безрассудную храбрость Остапа, но вот предательства понять никак нельзя.

Итог: эпическая вещь, запорожская «Илиада».

Рецензия написана 13.05.2011.

Эта замечательная история о  отце и двух сыновьях,о верности родине,о геройстве и о любви.Тарас Бульба славный войн и доблестный защитник родины.Воспитал двух сыновей Остапа и Андрия которые закончили Киевскую бурсу.Остап-старший сын Тараса не любил учиться,характер его был тверд.Андрий был более мягок по характеру,он был всегда изобретательнее брата.После окончания бурсы,они поехали с отцом на Запорожье.Там и произошло их первое сражение.Андрий  влюбился в полячку  Эльжбету -дочь воеводы, врага,что и заставило его во имя этой любви  предать родину.В очередном сражении отец,не выдержав предательства сына,сам и убил его.Остапа враг взял в плен. После долгих и мучительных пыток он умер.Тарас сам присутствовал на казни сына.Он не мог не гордиться им,ведь во время казни Остап не проронил ни звука.Тарас собирает войско чтобы освободить Украину от захватчиков.Он прошел по Польше со своим казацким войском и выжег много земель и костелов и уже подбирался к Кракову. Много шляхтичей полегло,много замков было разграблено.Это была месть за сына.Почти неделю удавалось казакам уходить от преследований,но воевода Потоцкий настиг войско Тараса у Днестра.Происходит сражение,в котором Тараса берут в плен и принято решение сжечь его заживо на глазах у всех.Тогда они привязывают его цепью к деревянному стволу,гвоздем прибивают руки и поджигают.Казаков он убеждает уйти.Вся семья погибла.и каждый за свою правду!
Учит быть преданным своему отечеству,и конечно сохранять честь и достоинство!

Я очень люблю сказки, повести и предания о нечистой силе, особенно связанные со славянской мифологией. Но читать "Вия" было тяжело: то и дело теряла нить повествования, отвлекалась на другие дела, с трудом дошла до концовки. Дошла и разочарованно вздохнула - ждала чего-то большего, более яркого, динамичного. В итоге поняла, что это скорее повесть о быте казаков, нежели хоррор о нечистой силе.
Наверное, Гоголя мне стоило читать в школе... или наоборот, еще не пришло время по достоинству оценить его творчество. Возможно, с другой книгой автора мне повезет больше!

Произведение хоть и небольшое, читала я его относительно долго. Очень долго не могла втянуться и читала всего лишь по несколько страничек, но повествование оживилось походом на поляков, и главы с пятой книга пошла быстрее.

Я смотрела фильм еще в школе, но оттуда совсем ничего не помню, поэтому меня поразило предательство младшего сына Тараса, пусть даже из-за любви, но предать отца, брата и все свое войско - это не по мне. В какой-то момент Бульбу становится искренне жаль.

Битва между поляками и козаками читается на одном дыхании, описана она красиво, нет неприятных, излишне кровавых моментов. Кульминацией стала встреча Тараса с сыном Андрием.

Но чтобы не происходило с Тарасом, он не потерял веру в Родину! Он отдал жизнь за нее!

Почему я не прочитала Тараса Бульбу в школе? Действительно интересно, даже захватывающе, это как раз та классика, которая подходит школьникам.

Смешно! Смешно, ей-Богу, и печально... словно нынешних мелких чинуш и владов карасиковых Гоголь показал через призму двух столетий.

А рассуждает-то так кто? Канцелярист, который и сам бы рад дачу такую нанять, но только должность у него, на которой "никаких совершенно ресуров". А так хочется ему, так хочется посмотреть на всех свысока, плюнуть на всех... Он же ведь эстет, мать его, в театр ходит - добровольно! Он же и мнит себя почти царем, (хотя... то ли еще будет к концу повести), ГО-СУ-ДАРСТ-ВЕН-НЫМ Человеком. И невдомек ему, что он такой же как все вокруг в его чинодральском убогом окружении, только "достатков нет". Но манию величия А как накрылся быстрый (через постель) путь наверх, так и рассудка, бедняжка, лишился.

Надо бы развесить в государственных учреждениях, может, со стороны кто догадается на себя посмотреть, а?