Собрание сочинений в 2 т. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. Петербурские повести

Единственное, что я знала про Вий до прочтения книги, это фразу "Поднимите мне веки". Как-то не пришлось мне ни фильм, ни поставку посмотреть. Поэтому читала без всяких ассоциаций, с чистого листа.
Это российский ужастик. А если читать его в подходящей обстановке, то может произвести очень даже сильное впечатление. У меня так и случилось, читала вечером, на улице, в темноте, в конце было страшновато)
Небольшой рассказ, включает в себя всего лишь несколько дней, но много событий. История о философе(студенте бурсы), который убивает ведьму и попадает в историю. Ведьма решает ему отомстить. Сначала философ не воспринимал историю всерьез, но после разных сплетен ему становится страшно. Он пытается защититься от мести ведьмы, но тут и появляется Вий!
В книге много описаний, не сильно увлекательных, но сюжет истории интересный.
Теперь хочу посмотреть и театральную поставку, книга понравилась!

Это была ночь сказок. Сначала я открыла (и быстро закрыла) сказку Гёте из «Разговоров немецких беженцев. Тогда я ещё не знала, что ждёт меня впереди!
Затем был «Золотой горшок» Гофмана. У немцев какой-то общий психоделический пунктик на змеях, лилиях и пламенных (во всех отношениях) юношах. После этого вполне мог бы пойти и Гёте, хотя, скорее всего, это был бы уже перебор.

Итак. Время – половина второго ночи. Спать не хочется… А дай-ка, думаю, «Вия» почитаю, давно собиралась!
И когда же ещё читать «Вия», если не ночью?
От вставшей панночки и меня (ко всему, после современной-то фантастики, привычную) пробрало: успеет – не успеет, справится – не справится, сильна ли молитва, сильна ли ведьма…
И вопрос у меня остался: сумел ли, отмолил ли Хома душу панночки? В том, что сама она понимала, во что превращается, и, по всей видимости, не хотела в это превращаться – никаких сомнений. Хотела попытаться спасти бессмертную душу – хотя бы в последний момент. Но справился ли Хома до конца, спас ли?..

Почему в заглавие вынесен Вий, появляющийся-то лишь в самом конце на какие-то мгновения?

«Не смотри» - шептал Хоме внутренний голос. И пока Хома не видел зла, зло не видело его. Пока Хома боялся, но боролся со страхом, страх не мог победить его. Вий – олицетворение ужаса, вобравший в себя все тёмные силы, метавшиеся вокруг, но неспособные коснуться упорного и верящего в спасение Хомы, Вий воспользовался малейшей слабостью, малейшим его колебанием.
Но своей же победой и был побеждён.

Рецензия сына почти 12 лет - им, собственно, ее в школе задали написать. Он попросил ее сюда скопировать

Очень трудно писать отзыв по произведению, которое давно появилось и закрепилось в литературе. И начну я с того, что мне не очень понравилось. На мой взгляд, сюжет развивался слишком медленно, мне хотелось чтобы события происходили быстрее.
И тем не менее, мне понравилось, как Вакула ради своей любимой Оксаны совершает отчаянный поступок. Сам кузнец необычный, умный, хитрый и смелый, даром, что его мама – ведьма. Ведь когда чёрт предложил ему сделку, Вакула не растерялся и сообразил, что надо сделать, чтобы получить своё.

А вот Оксана мне сразу не понравилась. Автор ее описывает не очень позитивно:

То есть, Вакула знал её слабые стороны, но всё равно любил. А уже в конце повести, я увидел переживания Оксаны за Вакулу, что она готова была на всё, чтобы стать его женой. Это меня обрадовало, я понял, что она любит его.
Читая эту книгу, я задумался: смог ли бы я так как Вакула рискнуть ради любимой? Пока я не знаю ответа на этот вопрос.

В книге много украинских слов, возможно, они кому-то и мешают читать, понимать. Мне было легко, слова были понятны и просты. Наверное, потому, что они очень похожи на белорусские слова. Эти украинские слова нужны были автору, чтобы передать колоритность персонажей, подчеркнуть их характеры.

Если бы я взялся читать эту книгу сам, то, скорее всего, я бы не дочитал ее. Но так как мы ее проходим по программе, я прочитал всё. И теперь думаю, что хорошо, что это произведение изучают в школе. Я узнал новое, расширил свой кругозор, размышлял над серьезными вопросами.

Лучше, чем сказал об этой повести из цикла "Вечера на хуторе близ Диканьки" великий русский литературный критик, не скажешь. С первых же строк этого произведения подпадаешь под гипноз гоголевского слога, его умение выстроить сюжет с вплетенными в него фольклорными мотивами, и остаешься под этим гипнозом даже после того, как перевернул последнюю страницу.

В отличие от многих, я не читала эту народную байку, пусть и пересказанную Гоголем.

И вот уж на двадцать пятом (ну благо еще есть 5 дней, когда я могу позволить писать сию менее страшную цифру), я преодолеваю свой страшный страх детства... и ради чего?

Когда мне было три года, добрая сволочь-соседка (и плевать, что о мертвых никак, либо хорошо) спросила меня: «а почему ты не смотришь, там такой фильм идет, такой фильм?»… А дальше все, что я помню – это смех ведьмы, летающей в гробу, и несколько лет боязни спать одной, и почти несколько десятков лет боязни темноты. Хотя до сих пор не всегда могу справится с фобией, пусть уже и не ведьма тому виной. И вот, мы же взрослые и смелые уже, и ради чего?

А ради непонятной сначала каши, кучи подробностей о делении и обучении. Очередных зарисовок о пьяни, пусть и казаков. Зато история мистическая мимоходом, действия странные, быстротечные, без нюансов и разных интересных аспектов. Просто неизбежная мистическая фигня, от которой нет спасения, ибо припрется непонятный уродец. Спасибо, хоть в сноске пояснили, что это за явление было.

Я еле удержалась от красных звезд, все-таки хоть какая-то мистическая история. Но было обидно, вот так, преодолевай свой детский страх, ну будем считать, что сие психотерапия.

Даже жирная ляжка у меня в описании никак не вязалась со словом панночка, которая в моем воображении – это что-то маленькое и хрупкое. В общем, полное недопонимание с автором, пожелание: меньше пить надо. И очень щедрых пять звезд.

Может, конечно, поздно я прочла, но теперь точно не перечитаю «Вечера на хуторе близ диканьки», пусть хоть это останется светлым в моей памяти пятном в творчестве автора. А сие недоразумение я забуду, как свой страх, хотя надо признать, все-таки были неприятные моменты, всколыхнувшие детские воспоминания.

Шта? Оо
Что это было?
взглянула на название
Ааа.... записки сумасшедшего, понятно.
О Господи!
Письма собачки? Король? Мантия? И это написано в 19 веке? Вот это да. Вот это Николай Васильевич.

Забудем о невероятном сюжете. Посмотрим на язык. Стоит читать русских классиков, чтобы убеждаться, как красиво можно выражаться на нашем великом и могучем. Я привыкла к писателям 20-21 вв, поэтому сначала язык Гоголя напомнил мне...извините, но Чарли из "Цветы для Элджернона". Не первоначального Чарли, но все равно еще не достигшего своего умственного расцвета. Потом-то я поняла, как ошибалась, как своебразно прекрасен гоголевский слог. Надо иногда вот так затрагивать мир русской литературы, чтобы помнить, уважать, гордиться.

Спасибо, это было необычно!)

Честно говоря,не понимаю,откуда тут так много достаточно негативных отзывов.Я люблю этот короткий рассказ.Он о том,как может распорядиться с человеком судьба.О несправедливости.И это при отличном описании описании внешности людей из Санкт-Петербурга того времени.Живи я сейчас в Питере,прогулялся бы Невскому проспекту прямо сейчас.
Так же есть хорошие цитаты.Добавлю лишь одну:

Да, Гоголь прекрасный писатель.
Да, владеть языком так, как он - дорогого стоит.
Да, "это же классика!".
Но все это переливание из пустого в порожнее невыносимо скучно! Не то время уже, чтобы сердце замирало при бесконечных описаниях белых ручек и очаровательных головок, от которых русские художники и дерзкие поручики теряют головы и начинают думать противоположным этими самым головам местом.
Я честно начала в этом году перечитывать классику, взявшись для разбегу, за небольшие повести. Но 20 страниц "Невского проспекта" я читала примерно столько же времени, сколько 50-60 страниц "Дара" Набокова, чей язык ну никак не назовешь легким и примитивным. Потому как гоголевские времена мне абсолютно не близки, и то, что его герои почитают как величайшую трагедию, я вижу как скучную-прескучную, мусоленную-перемусоленную историю.
Надо срочно разбавлять обязательное классическое чтение чем-то увлекательным, а то скоро книгу буду брать в руки с отвращением, тьфу-тьфу, совсем как в школе - "читай, а то получишь двойку".

Благодаря слогу Гоголя, я готова читать про кого угодно, и что угодно. 

А учитывая, что у меня казацкие корни, читать было вдвойне интересно. 

Очень сложно оценивать поступки персонажей с колокольни нашего века. 

Я не могла сопереживать Тарасу, но зато всему ему окружению - вполне. 

Повесть читается как былина, легко строятся яркие картинки в голове, ты чувствуешь запах сена и хмеля.  

Тяжело мне читать про время, где нормализовано насилие и убийства. Вера против Веры. Мир против Мира. Смерть ради смерти.