Стальное княжество: Цена свободы. Рунный след

Многие мечтают попасть в другой мир, только какого это, оказаться не в мире эльфов и магии в качестве сильного волшебника или свободного человека, а в обычном средневековье, да еще и сразу попасть в рабство? Так оказалось с группой подростков. Ты шел себе спокойно в школу - и раз, оказался в ином мире, где серьезные люди на лошадях тут же связали тебя, не жалея ударов и зуботычин. И теперь ты должен деть то, что прикажешь. И даже не понятно, зачем вообще ты тут оказался, по чьему хотению.

Очень даже хорошее фэнтези, без соплей и внезапного везения на каждом шагу. История про то, как подростки четырнадцати-шестнадцати лет выживают в чужом чуждом мире, как осознают, что тут они реально могут погибнуть. Интересно было смотреть за становлением их личностей, как кто-то действительно возмужал, а кто-то сломался или проявил свою подловатую сущность. Как каждый сам для себя решал, что важнее: долг, честь или верность друзьям. Как боялись поступить неверно, как боялись стать предателем. Как на собственной шкуре понимали, что за свои поступки всегда надо платить, или что порой платит другой, но от этого не легче.

Книга о дружбе, силе духа, верности и чести. Неплохая история.

Кто-то сравнивал Живетьеву с Крапивиным. Должна признать, что Крапивина я не читала, поэтому насколько правильно такое сравнение сказать не могу. Но, как писатель, Живетьева мне понравилась. Это не взрослая литература, а скорее для подростков. И герои в ней - дети-подростки. Не смотря на довольно избитую тему о "попаданцах", эта книга меня увлекла так, как давно не бывало. Потому что мир логичен. Наконец-то, кто-то сумел достоверно показать, что будет, если обычные ничем непримечательные люди попадут в мир а-ля Средневековье. Никаких могущественных сил, никаких принцев темных эльфов, только то, кто ты есть. А в этом мире ты никто, раб. И даже вякнуть что-то не можешь, потому что будешь избит. И приходиться ломать себя, опуская взгляд перед взглядом хозяина. А потом учиться убивать, потому что иначе сдохнешь сам. И мучиться от этого, но понимать, что иначе нельзя, если хочешь выжить. И да, вот этих попаданцев я понимаю, почему они хотят домой.

Прочитав в прошлом году (2016) роман Садова «Странник во времени» (рецензия на книгу Сергея Садова «Странник во времени»), я скоропалительно решил для себя, что в России жанр фэнтези загнётся на попаданцах, и дети его не спасут. Что же, я рад, что Инне Живетьеве удалось меня переубедить.

Пронастольгировав в начале 2017 года о любви к фэнтези и попытавшись заново открыть для себя отечественных представителей этого жанра я не перестаю поражаться тому везению, которое сопровождает меня при выборе произведений. Вслед за слабым, но по своему любопытным «Дневником мага» (рецензия на книгу Ольги Мяхар «Дневник мага»), и весьма неплохой, если не сказать больше, трилогией «Глинглокский лев» (рецензия на трилогию Аркадия Степного «Глинглокский лев»), я наткнулся на довольно известную писательницу (что поразительно, как и Степной она родом из Казахстана), которая заставила меня по новому взглянуть на сюжеты о подростках в иных мирах.

Мне понравилось, что в отличие от многих других похожих, по сюжету произведений, Инна Живетьева не концентрирует внимание только на взаимоотношениях главных героев (хотя и этого здесь хватает, ведь в конечном итоге без раскрытия персонажа никуда). Большое внимание уделяется и описанию мира, в который мы попали. Вот он основной хлеб фантастов, которыми многие почему-то даже не думают пользоваться – вы создаёте абсолютно новый, уникальный мир, вольны наполнить его невиданными явлениями, монстрами и существами, чудной магией, своей историей (пусть похожей на наше Средневековье, но всё же другой); сам мир должен становиться персонажем, познание которого будет равносильно раскрытию, и которого действительно захочется познать. Этого мне в своё время не хватило у Садова - пусть там герои просто перемещаются во времени, но это, же не значит, что все прелести и ужасы эпохи Столетней войны, а именно в этот период герои и попали, можно просто опустить. В юмористическом фэнтези этому аспекту и вовсе внимания не уделяют, разве что ранние книги Белянина можно назвать некоторым исключением.

Но не одним миром едины. Перед нами разворачивается грандиозное, уже по факту количества героев, полотно, которое пестрит и внутренними переживаниями, и внешними отношениями, где есть место и бытовой обыденности (причём в разных обстановках), и путешествию по просторам мира (с обязательным описанием раскрытием его тайн), где политические интриги друзей и врагов, сменяются битвам (пусть не таким грандиозным, как у Степного, но проводимым по закону сюжета). Всё это мы наблюдаем через абсолютно разных по характеру персонажей, что позволяет нам с различных сторон понаблюдать с происходящими событиями. При это характеры героев не остаются на месте, под тяжестью событий, которые обрушиваются на головы ребят, многие меняются – кто-то закаливается и становится сильнее, кто-то падает духом, кто-то озлобляется и жаждет лишь мести… Во всём этом чувствуется любовь к своим героям. Кажется, что Живетьеве, при всём обилии действующих лиц, удалось уделить внимание всем.

К сожалению, при всём великолепии цикла, есть несколько досадных моментов, которые не позволяют мне поставить высшей оценки. Во-первых, как в своё время и у Степного, слабой получилась любовная линия. Конечно, она не такая… бредовая как в «Глинглокском льве», но всё же отношения Али и Алексея, прежде всего, ну и ещё одной пары, которую я во избежание спойлеров упоминать не буду, показались мне… несколько странными. Во-вторых, порой обиды и поступки ряда героев, в контексте происходивших до этого событий, казались мне настолько глупыми, что просто портили образ. Впрочем, это, как и любовные отношения, ещё можно списать на возрасты героев, но вот есть момент и посерьёзнее. Дело в том, что большей частью, повествование идёт довольно размерено, но под финал резко ускоряется. Последнюю ветку истории мы, что называется, проскакиваем «галопом по Европам», что мне показалось крайне странным решением. Вообще финал наиболее слабое место романа – дрид и его решения, поступки ряда ребят (общие фразы опять-таки во избежание спойлеров), всё это показалось мне смазанным, особенно на фоне до этого развивающейся истории.

И, тем не менее, не смотря на определённые минусы, я, безусловно, готов ещё раз отметить, что перед нами действительно великолепный цикл, который ни в чём не уступает, а кое в чём даже наоборот превосходит, так впечатлившего меня «Глинглокского льва». Видимо спасение нашего фэнтези идёт из степей Казахстана.