Доктор Живаго

По-моему, прочитав 500 страниц отрывков из чьего-то дневника и описаний природы, я так чего-то и не поняла. И главный вопрос, которым я сейчас задаюсь: чего же мне не хватило?
Мне не понять, как можно обладать настолько живым и мыслящим сознанием, острым умом, но так и не найти свое место в том хаосе, который окружает его? Как можно человеку иметь сердце, способное вместить в себя столько любви, столько волшебной врачующей силы, но так и не сделать счастливой ни одну из тех чудесных женщин, которые его так незабвенно любят? Как можно иметь в себе столько неосознанного очарования, но не полюбиться читателю и не открыться ему?

Я люблю всё особенное в тебе, всё выгодное и невыгодное, все обыкновенные твои стороны, дорогие в их необыкновенном соединении, облагороженное внутренним содержанием лицо, которое без этого, может быть, казалось бы некрасивым, талант и ум, как бы занявшие место начисто отсутствующей воли.

Ведь живой, дышащий и зрячий человек в мире, который стремительно меняется, должен выбрать свою сторону и свою дорогу, должен бежать туда – вперед, где неизведанное, пугающее, в тот залив, куда бурной рекой течет сама Жизнь. Все вокруг – ищут обходные пути, приспосабливаются. Кто-то навечно становится актером одной роли: Тоня –пристань для кораблей, вечная, верная, преданная. Антипов – воинствующий странник, бегущий от себя. В нем – вся кровавая суть гражданской войны.

Он мыслил незаурядно ясно и правильно. И он в редкой степени владел даром нравственной чистоты и справедливости, он чувствовал горячо и благородно.
Но для деятельности ученого, пролагающего новые пути, его уму недоставало дара нечаянности, силы, непредвиденными открытиями нарушающей бесплодную стройность пустого предвидения.
А для того чтобы делать добро, его принципиальности недоставало беспринципности сердца, которое не знает общих случаев, а только частные, и которое велико тем, что делает малое.
Стрельников с малых лет стремился к самому высокому и светлому. Он считал жизнь огромным присталищем, на котором, честно соблюдая правила, люди состязаются в достижении совершенства.
Когда оказалось, что это не так, ему не пришло в голову, что он не прав, упрощая миропорядок. Надолго загнав обиду внутрь, он стал лелеять мысль стать когда-нибудь судьей между жизнью и коверкающими её темными началами, выйти на её защиту и отомстить за нее.
Разочарование ожесточило его. Революция его вооружила.

Каждый выбирает себе роль в сценарии, отведенной ему жизнью. Все они – застывшие статуи. Только Юрий Живаго не нашел ее для себя. Так и кто из них живет? По мне, так Живаго – мертвец, созерцающий жизнь.
Возможно, Пастернак хотел показать трагизм интеллигенции, оказавшейся не у места.

Но мне трудно примириться с мыслью, что они герои, светлые личности, а я — мелкая душонка, стоящая за тьму и порабощение человека.

Да только мне думается, что Живаго, не случись революции, Гражданской войны, так же бездарно прожил бы свою жизнь. Это какой-то врожденный роковой человеческий изъян – отсутствие созидательной воли, как отсутствие руки или ноги.
Я действительно не во всем разобралась .Осталось тягостное впечатление недосказанности.
Хотя все – таки что-то чарующее в этой книге было – первые несколько глав очень атмосферные, так писать можно только лишь о детстве.

Мне очень сложно писать рецензию на эту книгу, потому как основная задача в первые часы после ее прочтения была "не расплескать".
Вкратце скажу, что она наполнила меня чувством прекрасного, невыразимой по своей легкости и естественности любовью, а еще запахом снега и кружевом метели вокруг рябиновых гроздьев.
Книга, как и жизнь Юрия Андреевича, закончилась, и я считаю, что это абсолютно правильно. Самое важное произошло - какая-то возвышенность проникла в жизнь как самого Живаго, так и мою-читательскую.

В первую свою зиму в Варыкине доктор с Тоней постоянно перечитывают "Евгения Онегина" и Толстого, разбирая каждую строчку и наполняясь живой водой из этого источника творчества и мастерства. Интересно, думал ли Пастернак, когда писал, что его книгу можно будет читать точно так же? Наверняка нет, но от этого еще более несомненна принадлежность романа "Доктор Живаго" к тому пласту настоящей литературы, который меняет твою жизнь, сея в ней зерна тепла и первозданной вселенской любви.

Долгое время мечтала прочитать этот роман. Не знаю, почему он меня так притягивал. Видимо, есть в фамилии "Живаго" что-то невероятно соблазнительное. Роман прекрасный, очень интересный, захватывающий. Хотя требует усилий для прочтения: местами я очень долго продиралась сквозь развернутые описания осин, теряла нить повествования, засыпала на рассказах о войне. Но все же впечатление осталась самое лучшее: я думаю, нельзя судить о романе, пока не прочитаешь его до конца и не взглянешь на него, находясь уже вне повествования. Мусоля его несколько месяцев, я полюбила героев, привыкла к ним настолько, что на следующий день после прочтения мне не хватало их. Я скучала по Юрию Живаго, как по другу. "Его" стихотворения сблизили нас, мне казалось, я знаю его всего. Удивительное впечатление от романа - не от каждой прочитанной книги остаётся такое. Я думаю, в этом его величие, его художественная сила: автор заставляет читателя максимально лично переживать события, происходящие с героями. Причем ты понимаешь, что это только вымысел, - но чувства твои реальны, они слиты воедино с чувствами героев. Не знаю, что творил со Словом Пастернак, но Слово под его рукой оживало.

Много эмоций. Книга сложная для чтения, перегруженная описаниями, на мой взгляд. Диалоги героев тоже не совсем натуральные. Слишком сложно и витиевато они говорят. Умные мысли и глубокие идеи не совпадают с маштабом личности персонажей, особенно, доктора. Их любовь с Ларой судьбоносная и сильная, но его, как человека, она каким-то необыкновенным не делает и непонятно, почему Лара называет его гением. Слабый и относящийся свысока ко времени и друзьям, он не очень приятен. Очень пронзительна тем не менее сцена их расставания и новой, последней встречи, когда его уже нет на свете, а она близка к гибели.
"Лара, мне страшно назвать тебя, чтобы вместе с именем не выдохнуть души из себя..."
Очень сильные слова, врезались в память и прямо остановили меня на ходу, когда я их услышала. Это что-то сильнее любви. Как та судьба, что привела Лару к гробу доктора и позволила проститься с ним.
Но такое ощущение, что огромной силе этого чувства нет подходящего обрамления. Чего-то не хватает, какого-то калибра, отстутствие которого нельзя возместить только крушением эпохи. Рассуждения о религии в книге тоже заунывны и слишком пространны.
И всё же видно, что написанное - настоящее искусство, за это ставлю высокий балл.

Вот и я прочитала запрещённый, когда-то, роман. А за месяц до меня его прочитал мой муж. И я слышала хвалебные оды от него.

И я не могу разделить с ним эти чувства. Первые прочитанные части романа оказались для меня пыткой. Очень много героев в начале повествования. Я не могла понять кто кем кому приходится и откуда все эти люди. Плюсом к этому автор запутывает ещё больше, потому что ведёт обрывочное повествование, перепрыгивая с одних героев на других.

Не смотря на это, слог Пастернака мне понравился.

Роман охватывает временной период начала 20го века. Первая мировая война, революции, развал страны и война Гражданская. Этот период нашей истории наполнен горем, болью, несправедливостью, разрухой, страхом и неопределенностью. И как по мне, в романе автор только философствует на эти темы. Умных мыслей в тексте очень много и, действительно, есть над чем задуматься и подумать, но по итогу все размышления так и остаются ими. Я уже говорила, что роман мне показался очень личным. Не покидало меня ощущение, что Пастернак описал свою жизнь и свои же мысли перенес на бумагу.

Главный герой, Юрий Живаго, умный и талантливый мужчина и, одновременно с этим, безынициативный, меланхоличный, бесхарактерный рохля. Он жутко меня бесил своим бездействием. А о его моральной составляющей я просто промолчу. И в конце романа он убил во мне ту маленькую симпатию, которая немного тлела. Этот товарищ точно не герой моего романа.

Что касается остальных действующих лиц. Каждый из них не без греха, потому что все они живые люди и не идеальны. Я была рада, что у Тони, жены Живаго, судьба сложилась хорошо. Переживала за Лару, так как автор не завершил ее историю до конца, поэтому приходится только догадываться что с ней могло случиться в 30х гг. Лара, в отличие от Живаго, более сильная и способная пристраиваться к обстоятельствам.

Еще хотелось бы каких-то серьезных поворотов в судьбе Живаго, чтобы можно было хоть как-то ему посочувствовать. Но ничего такого в романе нет. Да, он сталкивается с трудностями, но он просто плывет по течению и ничего не делает. Только горюет о своей любви.

Я так и не поняла кем был сводный брат Юрия - Евграф Живаго. Тайна за семью печатями. Он не бросал старшего брата, помогал ему после Гражданской, но каких-то братских чувств со стороны Юрия я не ощутила.

Не разделяю я восторгов своего мужа касательно этого романа. Не скажу, что это скука смертная, потому что эмоции во время чтения у меня все-таки были. Перечитывать его я точно не буду.

Еще только приступая к отзыву, я уже могла точно сказать, что писать его будет очень сложно.

Но начну с моих ожиданий. Я ждала историю о докторе, его жизни и описания подробностей его профессии, а получила историю России ХХ века. 

Книга охватит практически пятьдесят лет и затронет Первую Мировую войну, три революции и Гражданскую войну.

Автор покажет все без прикрас, со всеми подробностями и тяготами. Читать об этом было нелегко.

В центре сюжета будет полная испытаний, поездок, приключений, любовных метаний, сомнений и тягот, жизнь доктора Юрия Живаго. Но читая книгу, понимаешь, что главный герой там не он, а страна, раздираемая ужасающими событиями.

Пастернак передал исторические моменты через призму людских жизней. На примере доктора Живаго автор показал, что произошло с русской интеллигенцией, когда одна власть, сменила другую. 

Книга отчасти автобиографична, многое в жизнях Пастернака и Живаго перекликается. 

Автор передаст свой взгляд на искусство, на веру и на жизнь людей в исторический момент.

Живаго считал дореволюционный строй несправедливым и был так рад переменам. Но то, что пришло после, оказалось более жестоким и бездушным.    

Прочитав роман, я поняла, что многие моменты книги остались не ясными и полезла искать информацию о прочитанном. Очень понравилось мысль, что в образе Лары скрыта Россия. А в образе ее мужа Павла - революция. Оглядываясь на прочитанное, я замечаю все сходства.

Мне очень понравился поэтичный язык автора, не раз я останавливалась и «смаковала» написанное. Особенно зацепили стихи в конце.

Если говорить о моих ощущениях от написанного, то жизнь Живаго мне не понравилась, как и его отношения с тремя женщинами, двум из которых он сделал детей. Я не поняла этого человека, и читать о его жизни было не интересно.

Говоря в целом, книга однозначно оставила после себя след и множество мыслей. Но перечитывать книгу я точно не буду.

ЮВымучила Живаго. Мне не понравилось. Какую оценку ставить ? 

Я затрудняюсь ответить на этот вопрос самой себе. 

Начнем с хорошего

Охват масштабный, глобально речь идет о взглядах и принципах , которые человек как скала не меняет ни при какой «турбулентности» в жизни. С точки зрения анализа истории взглядом Пастернака наверно интересно и полезно….

Но Нобеля давать тут за что  ? Я не поняла. 

Язык и масштаб  старательно похож на Достоевского и Толстого , но все же сильно не дотягивает. 

А теперь по факту

Обрывочный слог, герои все какие-то безучастные , как будто не они проживают свою жизнь, а тоже читают чужую историю,  каких- то  других людей. 

Поднимаемые проблемы , события на повестке  - это настоящий накал страстей должен быть в любой другой истории и БАХ развязка - кульминация , и только я испытывала волну накала : « ну вот сейчас , вот сейчас что-то произойдёт… » 

А увы нет ! 

Хотелось  по- настоящему испытать весь тот страх и ощущения / эмоции за героев, но при всем  желании и старании это не получалось. Герои все безучастные к своей же жизни.

Как такое может быть ? 

Говорить о каких -то взглядах / принадлежности к той или иной идеи / идеологии/ строю невозможно ! 

Потому  что их по факту и не было , чем же герои все - таки дышут / живут , каковы их мотивы и цели ? 

Что их вдохновляет ? Что ими движет? И главное какой результат ? 

Я не нашла ни одного ответа для себя. Извольте , может быть ,  я слепа и не так внимательно читала ? 

Лучшее подходящее ощущение  для книги  - РАВНОДУШИЕ. 

При таком контрасте трудных , порой страшных событий невозможно не посочувствовать. А я не испытывала ничего…  

В конце книги  трагедия Шескпирского масштаба и даже больше , здесь и снова мои чувства : мне все равно что читала - что нет. 

2/5