Доктор Живаго

Вот значит как оно происходит. Ходишь и живешь, кушаешь на работу, изо дня в день. Вроде и почитываешь что-то, в бег да вскользь, перелистывая мятый валежник пожелклих страниц покембуков. И ты счастлив. И не подозревая ничего не знаешь, что в это время в мировой литературе есть книга, которую надо счиать шедевром. Потому что она написана гениальным переводчиком Гамлета с английского язык на русский.
Пастернак ведь как делал. Сначала стихи пописывал (это для начала- основной запал он хранил на потом). Потом решил попереводить у Шекспира и у Фауста (чтобы поднатореть в высоком стиле). А потом и сам за прозу взялся. Чтобы оставить свое имя в веках, а не просто чтобы промелькнуть на нашем горизонте заходящей звездой. Ибо не стихи, а литеретур делает писателей великими. В стихах - рифма и размер. В литературе - разум и чувства, великая мощь языка и речи. Громыхание слова русского. Раскаты...
Так решил Пастернак. И немедля попал впросак.
Он написал книгу, но ее не издал ни один советский печатчик книг. Потому что испугался советской власти. В Италии напечатали и получили вместо Пастернака нобелевку. А Пастернак столкнулся с проблемами тоталитаризма. Его начали обижать в печати и на доске почета. Клеветать и обзываться. А гопники били его в подворотнях за то, что он написал антисоветщину.
О, Пастенак. Знал ли ты, что не Живаго ты описал в романе, а себя. Это не его путь, а свой ты описывал у блокноте, когда писал книгу. Ты молодец. И хотя ты не получил за книгу ни гроша, в тебе пламенела великая душа. Ибо великие романы - о трагической судьбе, войне и разбитом сердце, о мученичестве и человеческой жестокости не рождаются просто так. Они рождаются теми людьми, в которых вошел крылатый пегас пока они спали. И остался там на веки. Образно выражаясь.
Так что спи спокойно , товарищ! Твой роман нашел благодарного читача. И пусть свеча изображенная на обложке ярко освещает твой триумфальный посмертный путь.
И не забывайте любить классику.

Что могу сказать о своих впечатлениях... Хоть год только начался, но, пожалуй, данная книга будет одним из самых больших его разочарований. И связано это с тем, что на протяжении около 15 лет эта книга находилась в моем мысленному "хочу почитать". И вот, около 1,5 лет назад, я наконец-то купила ее, и теперь, когда наконец села читать ее, меня постигло горькое разочарование. Фрустрация в чистом виде. С одной стороны, я сама виновата, так как за прошлый год в рамках флешмоба и "долгой прогулки" я прочитала такое количество книг про войну, что у меня уже физическое отторжение этой темы возникает, особенно если она не красиво и ненавязчиво вписана в сюжет. В данном случае же вся книга про гражданскую войну в России и жизнь интеллигенции в это время. Помню, как я мучилась с толстовскими "Хождениями по мукам", написанными на подобную тему. Данное произведение было лучше, но все равно невероятно скучным. Все герои кажутся одинаковыми: если бы не было указано, кто сейчас говорит, то я бы никогда не разобрала, речь это Живаго или Ларисы Антиповой. Такое впечатление, что автор мог бы не заморачиваться героями, а просто, как Толстой в своей "Войне и мире" высказаться, что он думает о всех этих событиях. Получилось бы, на мой взгляд, естественней, чем все эти странные диалоги. События тоже показались жутко рваными.
Не могу не восхититься описанием природы у автора. Если диалоги бедны и скучны, то описания настолько красочны и образны, что я словно воочию видела перед собой ягоды рябины под снегом, слышала шум переливаемой воды из одного ведра в другое, бренчание цепочки, ударяющей о его бока.
Ну, и самым сильным моментом в книге для меня является последняя ее часть - а именно поэзия. Особенно любовная лирика. Вот это действительно то, что мне хотелось бы перечитать и прочувствовать, но не в этой книге. Лучше куплю сборник стихов Пастернака, который можно вкушать не торопясь и в нужное время.
Итого, мое впечатление о книге: восхитительный поэт и посредственная проза.

Мне даже как-то немного стыдно - я поставила высокую оценку книге, а почему - сложно объяснить. Даже самой себе! Не говоря уже о том, чтобы изложить мысли в более-менее приемлемом виде.
Я осталась впечатлена книгой, да. Не потому, что это “классика”, а потому, что это глубоко и навсегда. В том смысле, что НАД временем.
Я была просто поражена тем, КАК смог увлечь меня роман. Я сопереживала героям, проживала с ними каждый момент книги - бытовые и военные сцены, моменты душевных метаний и сомнений. Я читала о войне и видела ее глазами простых людей, чуждых политическим играм.Им бы жить, любить, детей растить, не расставаться с любимыми, не делать выбор между любовью и долгом отечеству, не бояться.
Конфуций желал своими врагам: “Чтоб ты жил в эпоху перемен!”. А для Живаго вся жизнь - перемены и революции.
Я знаю - я поставила 5 звезд за искренность в каждой строчке.

Впечатления остались смешанные. Очень понравился исторический фон, описание революции, мысли людей,язык книги, но вот если брать сюжет, то тут все уже не так радужно.
Практические все персонажи скорее отталкивали, чем вызывали симпатию, причем само по себе это неплохо, плохо то, что помимо этого они не вызывали интереса.
Сам Живаго эдакий типичный интеллигент который любит размышлять о высоком и вечном, боге, семье и, в первую очередь, любви. Обвиняет своих друзей в скудоумии и лицемерии при этом сам не делает практически ничего, предоставляя все время разбираться другим. Так было с решением ехать в Юрятин, отпусканием Лары с Комаровским, и бегством от Марины. По сути единственным его осознанным решением было бегство от партизан, все остальное время доктор болтается как...листок на ветру и философствует. Однако с жизнью его рассуждения имеют мало общего, и складывается все весьма прозаично, что резко диссонирует с высокопарностью его высказываний. Он обманывает жену, встречается с замужней женщиной и объясняет отсутствие ревности к ее мужу пространственными речами об уважении к равному, и в этом как никогда прослеживается общая инфантильность доктора.
Живаго ничего не выбирает и не решает, он просто действует так как ему удобно. Поэтому он позволяет Марине заботящейся о нем остаться, но сбегает сразу как только встречает Ефграфа, который предлагает ему такие же тепличные условия только без забот о жене и детях. О которых он не очень то и беспокоился позволяя им бедствовать в угоду своим прихотям.
О всех трех женах доктора мы не знаем практически ничего, кроме того, что Тоня и Юра росли вместе, Лару соблазнил Комаровский и она по матерински привязана к своему мужу, Марина дочь бывшего управляющего, в доме Живаго, и все они трое безумно его любят. Не говоря уже о брате, Стрельникове и др.
К сожалению, вместо книги о судьбах людей, о ужасах и бессмысленности революции получилась весьма посредственная, и сумбурно рассказанная любовная история.

У меня такое чувство, что я не до конца поняла этот роман. Для меня Борис Пастернак был и остается талантливым поэтом, а вот прозаик он для меня не очень. Хотя, я понимаю, что это скорее всего я не доросла до этого произведение, потому что «Доктор Живаго» - это единственное произведение Советского автора, которому была присуждена Нобелевская премия. А как мне кажется, Нобелевскую премию просто так не присуждают.

Больше всего меня поражает история издания этого романа. К мыслям о создании романа Пастернака «подтолкнула» Анна Ахматова в мае 1944 года, когда предложила ему написать «Фауста» ХХ века. Пастернаку отказали в публикации книги. Однако в 1957 году она была издана в Италии. В Советском Союзе ее опубликовали только в 1988 году, когда автор уже не мог узнать об этом. История романа «Доктор Живаго» в некотором смысле особая. В 1958-м году Борис Леонидович был номинирован на Нобелевскую премию, от которой отказался. Кроме того, на публикацию книги был наложен запрет, и это еще больше подогрело интерес к произведению. Читатели ожидали от романа чего-то особенного. Но позже их постигло разочарование. Этого не скрывали даже близкие друзья Бориса Пастернака, среди которых были и довольно известные писатели А. И. Солженицын и Анна Ахматова, которая бросила реплику, посеявшую между поэтами отчуждение.

Одна из основных проблем в романе — судьба творческой личности в революции. Стремление к правде повлекло за собой столкновение идеалов с реальностью. Творчество столкнулось с революционной действительностью и отчаянно защищалось. Люди были вынуждены отстаивать свое право на индивидуальность. Однако их стремление к творческой самобытности жестоко подавлялось и отбирало какую-либо надежду на освобождение.

Роман вмещает в себя все: любовь, дружбу, смерть, жизнь, счастье и страдания и все это на фоне одного из самых сложных времен в истории нашей страны Октябрьской Революции.

Книга показалась мне чересчур затянутой. Еще и обилие действующих лиц сходу бьет в глаза. Кто-то прямо влияет на сюжет, кто-то служит отсылкой и мелькает в эпизоде. Но всех запомнить поименно, тем более в лицо (характер, описание, кто такой и откуда) очень сложно.
Но книга атмосферная, тут и говорить нечего. Противостояние белых и красных. Нет, она не политическая, она просто отражает то время. Доктор Живаго и несколько других персонажей пытаются выжить в это смутное время.
Из названия книги понятно, что она акцентирована на одном человеке. И на мою оценку книги как раз повлиял этот персонаж самым прямым образом. Не могу я поставить высокую оценку произведению, в котором главный герой вызывает неприязнь. Я читала с упоением ровно до того момента, в котором у Живаго начинаются шашни с Ларой. Оба они так замечательно отзываются о своих муже и жене. Рассказывают, как они их любят и боготворят. И при этом изменяют. У меня такое в голове не укладывается. Живаго превращается из гениального доктора, диагноста в какой-то кисель, неспособный принять решения. Он плывет по течению и спасается только тем, что его постоянно кто-то выручает. Жену выслали за границу, Лара уехала из-за политических преследований. Что же делает этот замечательный человек? Правильно, он начинает жить с третьей женщиной. Мое уважение к герою испарилось вместе с интересом к книге.

Как же тяжело мне далось это произведение! Немыслимо! А как я горела желанием прочитать его! А почему - уму непостижимо.
Не понравился мне этот роман. Словно мимо он проходил, ничего не задевая во мне, сухо, бесцветно. А между тем история революции меня интересует, "Тихий Дон" хорошо, например, "пошел". Эти постоянные прерывания истории, непонятные персонажи, то возникающие, то пропадающие: поди разберись через часть, кто он, и какую роль играет.

Мне понравился этот роман. Пронизанный болью и потерянностью, он с самого начала погружает в трагедию. И "многолюдность" произведения не прошла даром: ближе к концу все персонажи немыслимым образом переплелись друг с другом, пересеклись их судьбы, даже мимолетные встречи героев в детстве отражались потом, в будущем.

Какое-то тоскующее, меланхоличное чувство оставил у меня роман. Мне оно и не понравилось и понравилось одновременно, но все же я поставила высокую оценку ему.

Тяжко читать про революцию. Тяжко читать это и понимать, что ни тем, ни другим хорошо не было: все страдали, страдала страна. Задумаешься так, порой, над строчкой - а нужно ли это все было? Стоило ли?

В начале мне не хватало размышлений героя, Живаго. Они были, одной строчкой, словно пролетавшие, но хотелось больше, распространеннее, поэтому записи из дневника доктора были проглочены живьем.

По отдельности персонажи не цепляли меня, почему-то. Цепляет вся история, все поколение, прошедшее сквозь революцию. Цепляют события и происшествия.
Я так и не поняла, было ли мне полезно это произведение, дало ли оно мне что-нибудь? Может, я просто пока не способна осознать его. Да и сложно судить произведение, в котором вопрос поднимается с обеих сторон: и первые правы, но и вторые не менее важные вещи говорят.

Но стихи героя ( и соответственно автора) мне очень понравились. Поэтому, с поэзией Пастернака я хочу составить более близкое знакомство.

Мои отношения с этим произведением напоминают мне школьную любовь. Сначала у тебя просыпается сильная заинтересованность, потом желание поскорее познакомиться, а после первого знакомства ты настораживаешься: а надо ли тебе это? Зачем ты ввязалась? Начинается ненависть, злоба, обида, ведь как это так можно быть таким хорошим, но не обращать на меня внимания? И при любой попытке заговорить у вас непонимание, нет той волшебной точки соприкосновения, но тяга остается. Любовь и понимание приходит только при кратковременном расставании. Во время таких "передышек" начинаешь невольно вспоминать проведенное вместе время, анализировать ваш несросшийся диалог и приходит осознание, что всё не так плохо, просто надо быть более терпеливой. Ведь на самом деле это именно тот самый собеседник, которого ты так ждала. Он открывает тебе темы, о которых ты и так думала, только с более серьезной стороны. Его манера говорить тоже более высокая, чем у твоих предыдущих собеседников и хороших знакомых.
И вот к концу вашего знакомства ты настолько прикипаешь к этому простому, но в то же время возвышенному другу, что не хочется отпускать его. И ты периодически встаешь из-за стола, растираешь ладони и в нетерпении и тревоге отходишь к окну, переводя дыхание. Расставание неизбежно, вы оба это понимаете, а собеседник тебя не торопит, он привык и просто ждет. И продолжает свой рассказ лишь после того, как ты нальешь вам двоим очередные чашки с чаем и не сядешь, кивком головы прося продолжать.
А напоследок он читает тебе стихи собственного сочинения. Ты слушаешь и понимаешь, что эти строки - завершающие ваш диалог. Что именно это последний штрих вашего продолжительного диалога.
Он встает из-за стола, улыбается тебе ободряюще и нежно, не переживай мол, еще свидимся. Мы поняли друг друга, но остались вопросы и желание снова сойтись на такой же срок, чтобы вспомнить наши разговоры и те эмоции, что мы пережили. Ты лишь на мгновение закрываешь глаза, но когда открываешь снова, в комнате никого не застаешь. Ты смотришь на стол: чашка чаю и книга Бориса Пастернака, которая останется в твоей душе и библиотеке на всю жизнь.

А книга оставила сильные эмоции и долгое послевкусие после себя. Не передать словами, как сложно, но в то же время и интересно читать о промежутке времени, когда царская власть уступала советской. Сколько жизней было загублено, сколько жизней изломлено и сколько спасено.
Данное произведение не советую читать тем, кто вырос на легкой литературе, особо ничем не обязывающей. Тем, кто привык к легкому слогу и не менее легким сюжетам будет тяжело втянуться в этот мир. Лучше подготовиться к этой истории прочитав перед этим ряд серьезных и сложных произведений, но которые будут меньше по объёму. Но если вы тот, кто привык к сложной литературе, над которой надо размышлять, то читать эту книгу даже стоит. Потому что тут не просто сюжет завораживает, но и слог автора, в который я просто влюбилась.

Я не заметила, как оказалась в её плену. Очень атмосферная книга, с которой можно совершить настоящее путешествие во времени и каждой клеткой прочувствовать дух эпохи. Одно дело читать об истории в учебниках и другое - переживать её вместе с героями - интеллигенцией, простыми людьми, писателями, дворниками, революционерами, рабочими и прочими, затянутыми в водоворот перемен. Строится новый уклад жизни ценой крови виноватых и невиновных, а порою просто случайных людей. А пока строится новый уклад, люди живут, им нужно сохранять свой маленький мир, семейный быт, заботиться о детях, адаптироваться, меняться, приспосабливаться, выживать. Кто как умеет, кто как может.
Вначале я продиралась сквозь текст, как сквозь тернии. Роман напоминал "Войну и мир" времен постарше - великолепно раскрытая эпоха, но за счет бесчисленного количества персонажей, которых памяти не хватит запомнить. А Болконский и Павел мне вообще казались на одно лицо из-за схожести мотивов, по котором они принимали участие в сражениях и привычке "воскресать из мертвых".
А потом я поймала себя на том, что жду свободной минуты, чтоб продолжить чтение. Затянуло. Не так, как затягивают болота или пески, а так, как затягивают в себя, пожалуй, смерчи. Восхищаюсь Пастернаком. Какую же надо было иметь смелость, чтоб в Советском Союзе написать столь откровенный роман о революции! Выдерживать травлю и гонения, продолжая жить в Союзе, не прячась под псевдонимами. Мне трудно было поверить, что роман был написан советским автором и не где-нибудь там в преддверии его развала, а в 1955 году.
Пока читала, в голове отстукивали строки "Времена не выбирают... В них живут и умирают..."