Чайная книга

жесть-жесть
Горячий, солнечный, терпкий чай превратили в какую-то концентрацию тоски и боли.. как будто вместо чая, наливают из чайника трехдневную, много раз разбавленную, мутноватую жидкость..
Спасибо, не хочется.

Чай - отчаиваться.. да нет же! Чаевничать! Греть руки о чашку, ловить свое отражение вначале в самоваре, потом в чайнике, потом просто в кружке.. беседовать, наблюдать, грустить, размышлять, пусть печалиться.. но откуда, откуда эта безысходная тоска??

По отзывам вторая половина менее мрачная и тоскливая.. но как-то не хочется уже проверять.

Писать рецензию на сборник довольно трудно. Не знаешь, про какой именно рассказ поведать.
Для меня этот альманах оказался слабоват. Большая часть авторов оставила меня совершенно равнодушной, а некоторые даже заставили заскучать. (По иронии, скучать заставляли те, кто разместил более одного произведения.) Чаще всего в конце рассказа я спрашивала себя, зачем я продолжаю это читать. Впрочем, были и свои жемчужины.
Безусловный фаворит – «Тунгусская ракета» (Марина Богданова, Оксана Санжарова). Это произведение настолько меня впечатлило, что к сборнику я вернулась только спустя полторы недели. Было никак не освободиться от нахлынувших мыслей и чувств. Вначале рассказ разбудил воспоминания о прошлом, о моем взрослении и жизненном пути. О том времени, когда я приехала в институт и самостоятельно налаживала свой быт (у меня, конечно, не было такой жести, как у героини). Потом я прочувствовала, что я сама мама дочек, и меня захлестнуло по-новой.
Еще понравились: «Три чая, два кофе» (Алексей К. Смирнов), «Рвущаяся нить» (Сергей Малицкий), «Бабушкина мята» (Алексей Толкачев). Вот, пожалуй, и все. Четыре произведения из всего сборника.
Отдельно хочется сказать про авторские рецепты чая. Вначале эта идея кажется новой и интересной, но к концу сборника начинает надоедать. Особенно, если рассказ к чайной теме притянут исключительно рецептом в послесловии.

«Чайная книга» оказалась настоящим ящиком Пандоры, после прочтения наружу выплеснулась уйма эмоций, во многом негативных, только надежда с верой в лучшее и осталась.

«Никто никогда не издавал сборника рассказов про чай, тем более - с авторскими рецептами приготовления этого напитка. Поэтому нам пришлось это сделать, а вам теперь придется читать, а потом заваривать чай и печь пироги по нашим рецептам», - заманчиво обещала аннотация в купе с названием, но я не увидела в книге чая, только тоску, боль и сюжеты, большую часть которых можно охарактеризовать словом «странный».

У каждого из нас с чаем идут тёплые ассоциации. Мы завариваем его с лимоном и мёдом, чтобы не заболеть, с липой – чтобы согреть душу и тело зимой, с корицей и яблоком – в преддверии новогодних праздников, чтобы почувствовать и ускорить их приближение, с мятой или жасмином – чтобы ушли проблемы и на душе воцарился покой. Дух Чая, словно три Духа из старой рождественской сказки, так или иначе, меняя вкусы и ароматы, сопутствует нам всю жизнь. Он многолик и чарующ.
Мы пьем чай, чтобы проснуться и взбодриться, встречая и провожая с ним каждый новый день, чего зачастую не делаем даже со своими возлюбленными. Мы завариваем его для друзей и родных, для задушевных бесед и для уютного молчания. Сколько разных историй связано с этим напитком, сколько рассказано и сколько ещё предстоит рассказать! Но не в «Чайной книге»…

У меня сложилось впечатление, будто в издательстве решили издать сборник под редакцией популярного автора, долго искали тему, которой можно было бы объединить между собой разрозненные, тоскливые рассказы и под конец решили: «А что, тема чая очень даже ничего. Ляпнет каждый по рецепту в послесловии – и все дела». Но даже к рецептам подошли халатно, часть из них представляет собой фазу в стиле: «Возьмите заварной чайник, насыпьте на глаз любой заварки и залейте кипятком. Ничего сложного». И лишь немногие авторы (а может быть и кто-то из корректоров) действительно постарались.

Сами рассказы (за парой исключений) к чаю никакого отношения не имеют. Они о больницах, умирающих, сумасшедших, стариках, войне. Практически бессюжетны, авторскую мысль местами сложно уловить, от страниц отдает безысходностью. Из всего прочитанного ярко выделяется лишь «Бабушкина мята». К чаю этот рассказ тоже имеет мало отношения, но написан он великолепно. В несколько страниц уложилась идея, неожиданные сюжетные ходы, личностная переработка сказок. В какой-то момент я искренне пожалела, что он - Алексей Толкачев – не пишет крупноформатной прозы. Наверное, фантастические романы в его исполнении вышли бы бесподобными.

В остальном «Чайная книга» уныла, и я искренне жалею о потраченном времени.

А потом просто помолчать...Удивительная, странная, и довольно своеобразная книга, которую мне не удалось понять. Десятки невзаимосвязанных, а иногда и просто нелепых историй, которые одинаково заканчиваются рецептами. Такое громкое название, обнадеживающее, а что же внутри? Где "Чайная книга"? Варенье с облепихой и грустный чай - это все? Невропатолог, Зуев, Мари, Лиза и многие другие персонажи, которые отрывают тебя от смысла книги. Казалось бы только привыкаешь к одной истории, ждешь конца, а за ним следует новое начало, а за ним еще и еще. Не дочитываю до конца, и только при уважении к данному автору не ставлю оценку в ноль.

Обидно, очень обидно, ибо ужасно не люблю ставить тройку - недооценка какая-то. Но тут снова вмешалось занудство и потребовало: "Эй ты, тут же много рассказов - вот и ставь за всё в целом!".
Есть вещи просто прекрасные, есть вещи с откровенно негативным отношением. В целом, тут я с большинством написавших рецензии согласна: как-то очень грустно бывало порой. Но надо всё же иметь талант, чтобы взять такой прекрасный напиток и нанизывать на его аромат все истории, как бусины, одну за другой. Даже если бусины не светлые, а темные или просто в крапинку - всё равно какие, получается довольно красиво.
Целостной картины не получается, всё воспринимается отдельно и у каждого рассказа - своё.
Так до конца и не поняла, где здесь Макс Фрай, в итоге посмотрела список авторов - нет там её, вот так незадача.

Она странная, откровенная, не понятная, а иногда пугающая и скучная. Она совершенно разная, неординарная.
Я читала её и запивала мятным мокко, который после каждого рассказа возвращал меня из жизни этих сумасшедших, ненастоящих, странных, но узнаваемо "живых" людей. Первом впечатлении скучно-неинтересно. Но ближе к середине, я глотала рассказы один за другим. Мир этой книги, тоже чуточку того, не ждите что все они жили долго и счастливо, так не бывает и в книги не будет. Она не про отчаянье, нет, она про нашу жизнь, не приукрашенную мишурой и сказками.

Такое впечатление, что кофе – для интересных, успешных и сильных, а чай – для слабых и нуждающихся в утешении. из рецензии marysand .

Действительно обидно. Читала книгу, сидя вочереди к врачу. И так не лучшее времяпрепровождение, а книга. А книга очень грустная, прямо тоскливая даже. Под эту книгу действительно уместно заварить грустный чай:

ну первое впечатление, связанное еще с даже не открытой книгой - хотя я прекрасно понимаю, что нельзя оценивать литературу деньгами - грустно, что приходится платить за бренд. с каждым годом бумажная промышленность дорожает, но пока средняя цена колеблется где-то в районе 150-200 рублей. 300 рублей за сборник рассказов современных авторов - имхо как-то слишком. это была первая ложка дегтя.
второй стала тематика рассказов - наши современые литераторы почему-то для чайных рассказов через одного выбирали местом действия то дома престарелых, то лечебницы для сумасшедших. кто-то уходил и прощался. кто-то умирал...
но при этом рассказы потрясающе светлые и жизнеутверждающие, совершенно упоителное сочетание. может быть потому, что их все-таки объединяет чайная тема? горячий чай согревает тело и душу и в самый холодный, дождливый неудачный день чашка горячего заваренного с любовью чая - нет, пусть не решит все проблемы и не изменит погоду - просто согреет душу
в общем за ночь проглотила книгу и понимаю, что хочется еще. так же как некоторые рассказы хотелось перечитать сразу после прочтения - покатать на языке и запить горячим чаем

да, из радикально не понравившихся вещей - два чая, три кофе алексея смирнова - я не понимаю мат в литературе. по крайней мере не могу придумать когда без него нельзя обойтись. в данном конкретном случае - вполне можно было ограничиться словесным описанием