Книга непристойностей

Гениальная книга, шикарное чувство юмора Ильфа и Петрова, благородный Остап Бендер! Одним словом, шедевр!

Единственное, что хотелось бы изменить - это конец романа. Далее возможны спойлеры.

До этого подобное недоумение от финала я испытывала лишь во время одной из финальных сцен в «Бесславных ублюдках», наблюдая за полковником Хансом Ландой, в один момент растерявшим всю свою смекалку. Позорная попытка перехода советско-румынской границы Остапом Бендером также противоречит представлению о находчивости и сообразительности героя, сложившемся у меня к моменту финала.

Я понимаю, что счастливый конец  не соответствует ни сатирическому стилю авторов, ни историческим реалиям времен Остапа Бендера. Тем не менее приятно было бы закрыть последнюю страницу книги на радостной ноте, с чувством удовлетворения и радости за любимого героя.

Но «Золотой теленок» - это вам не какой-нибудь американский ромком, который неминуемо заканчивается свадьбой главных героев. Наверное, конец романа вполне закономерен. Вспоминается цитата Оскара Уайльда: „В нашей жизни возможны только две трагедии. Одна — это когда не получаешь того, что хочешь, другая — когда получаешь. Вторая хуже, это поистине трагедия!»

Фильм 1995г., который смотрела где-то в 1-е гг. века, очень запомнился. Решила - таки дойти до книги.
Хотя сюжет очень мрачен - история честолюбца, медленно сходящего с ума учителя гимназии из маленького населенного пункта, мечтающего выбраться оттуда через связи своей будущей жены Ардальона Пиридонова и оставляет тяжелые чувства после прочтения - все - таки книга порадовала своим языком - очень филигранно проработанные фразы, над которыми автор, думается , долго корпел - выстраивал и шлифовал.
Нравы героев в этом произведении под стать 90- м гг. прошлого века - эгоистичные, мелкие, мелочные, живущие своими интересами обыватели - для них Пиридонов - почти нормален - лишь чудаковат. Видимо, автор хотел показать последствия жизни с такими людьми и их картины миропонимания.
Пиридонов пуст, но лелеет достичь вершин - именно гордынька становится основой шизофрении . Человек уходит в мир фантазий, где он может стать великим и великолепным - потому, прежде всего, что в жизни эти возможности закрыты в силу ряда причин - в том числе и возможностями, которые предоставляет человеку жизнь. Тут уж от самого человека зависит - конструктивно преодолеть преграды или киснуть в плену фантазий.
Наверно, книга больше заинтересует людей, интересующихся сферой психопатологии. Фильм еще более мрачен и жуток.

Может и глупо было ожидать, что Золотой теленок приведет в такой же восторг как знаменитые Двенадцать стульев, но что есть, то есть. Ожидания были разбиты. Вторая часть совсем не такая динамичная и интересная как первая.

Не покидает ощущение, что финал был переписан по просьбам советской власти. Другой сюжет в те времена просто не пустили бы в печать. Но мне слабо верится, что такой гениальный и неповторимый персонаж как Остап Бендер не придумал бы что делать с миллионом и с позором вернулся бы на родину. Остап, которого я знаю, не отказался бы так просто от мечты о Рио-де-Жанейро и белых парусиновых штанах.

Я так долго ждал чтения этой книги, даже купил хорошее издание...
Не могу сказать, что она не понравилось, но в то же время я и не в восторге. Жаль.

1. Книга слишком затянута. Похождения Швейка начинают повторяться - опять он попадает в какую-то тюрьму из-за какой-то халатности. И так раз 10...

2. Слишком мало юмора. В начале книги есть поистине ужасно смешные шутки. Я хохотал! Когда его обследовали на предмет идиотизма. Это ярко, смешно. Дальше никаких шуток не будет, разве что какие-то забавные моменты, которые даже не улыбают. Да, когда-то и Петросян отжигал, но сложность юмора в том, что постоянно радовать зрителя, читателя искрометными шутками - невозможно. Тем более шутками, специально придумываемыми. Сатира - да. Но Искрометные шутки - это очень тяжелый труд! Прочитав первые 50-60 страниц я уже витал в облаках предвкушая яркие шутки на протяжении всей книги - фиг вам.

3. Истории Швейка. Почти каждые 3-4 страницы, где Швейк хоть что-то говорит он присовокупляет к этому некую историю. Хорошо, сначала это было забавно, затем, когда я понял, что в этих историях нет ни юмора, и они никак не прикреплены к контексту, то я начала их периодически просматривать по диагонали, а затем и вовсе - пропускать. А когда уже и Лукаш, начальник Швейка в книге затыкает его на этих историях, говоря, мол, "да когда же ты заткнешься, идиот", то это уже стало пределом терпения. И таких историй, я вам клянусь, в целом на 50-60 СТРАНИЦ полноценного текста по всей книге. И это я могу ещё занизить объём. Зачем это? ведь Чехов на 60 страниц мог бы написать шикарную повесть, даже несколько знаменитых на весь мир рассказов...а тут просто трата времени читателя...

4. По сути никакого сюжета - то есть получается приключенческая проза,...
Да, наверное, после первой мировой, наверное это было очень сатирически - осмеяние военных чиновников, генералов. Ну зачем так затянуто, долго, много и одинаково.
Почему ? ответ кроется, как всегда в издательской индустрии. Как всегда, затянутые книги, кирпичи ( особенно где много повторяющихся моментов - вот он пошёл сюда, вот он пошёл туда, вот он встретился с тем то, вот его направили туда-то) пишутся частями и издаются в ЖУРНАЛАХ. То есть задача автора была растянуть это на как можно долгий срок, чтобы 2-3 года получать гонорар от журнала, в котором издавалась данная книга.

У Куприна есть шикарная повесть, "Поединок, там и сатира на военных, и любовь, и яркий сочный язык, а главное - относительно кратко. Каждый абзац зачем-то нужен, никаких закольцованностей сюжетной линии.

Итог
Да, это классика. Да , надо бы прочитать. Но не ждите, что это будет книга года, открытие. Берите в библиотеке, чтобы оное не занимало пространство на вашей книжной полке - перечитывать тут кроме 3-5 шуток откровенно нечего.
Несмотря на уважение к писательскому труду, поставить больше трёх баллов не могу.
Уж очень НЕ люблю писателей-жуликов, которые норовят за счет объёма подзаработать на хлебушек, тем самым заставляя читателя тратить своё драгоценное время!

Роман о приключениях Остапа Бендера, в котором “великий комбинатор” пытается стать миллионером во времена безденежья, не нарушая при этом закон.

Это приключение крайне харизматичного главного героя поднимает настроение - идеальная книга для чтения по утрам, особенно в понедельник. Полное юмора, пронизывающего диалоги, описания, буквально каждую строку, произведение погружает в атмосферу 20-х годов прошлого столетия - время, позволявшее развернуться подобного рода аферам. Уверена, для русского человека каждый персонаж понятен - в какую бы эпоху мы ни жили, мы все встречались с проявлениями подобных характеров и в наши дни. Описание городов и нравов их жителей дают интересный исторический срез.
Название книги, фигурирующее в конце произведения, также указывает на приключенческий сюжет. Нестандартных приёмов в композиции или форме подобному роману и не нужно - приключение набирает должный оборот и имеет интересную развязку. Интересной книга может быть в наши дни потому, что как говорил Ипполит: “Мы потеряли дух авантюризма,” - так можно почерпнуть его в литературе.

«Мелкий бес" - самое известное произведение Федора Сологуба. Примечательно, что книга написана по воспоминаниям самого Федора Сологуба.
В этом небольшом романе жизнь показана с нотками сатиры.
Весь сюжет зациклен вокруг главного героя (Ардальона Борисыча Передонова) и его сожительницы – «сестры» (Варвары). Образы их очень необычны и полны красок, да и все кто с ними контактирует, как бы раскрашиваются в одночасье.
Во мне бурлит океан эмоций даже не сами герои, а их действия. Также как герои плевали, смеялись, все это не было приятным, все было грязным, пошлым и отвратительным.
Передонов самый отвратительные персонаж во всей книге, такого мерзкого человечишку еще поискать нужно. А друзья и остальные персонажи с каждым разом все с новой и новой отвратительной стороны открывали главного героя.
В романе много грязного, но есть один свет в конце, это линия любви Саши и «Людмилочки», нежная привязанность Людмилы и гимназиста Саши, показано как что-то чистое и свежее. Эта линии однозначно освежает всю «грязь» основного сюжета романа.
Теперь о самом тексте, слог многогранный, но написаны на простом и понятном языке, текст представляет собой сеть, которая с каждой строчной затягивает в гущу событий.
Многогранный роман, небольшой, но при этом так много в себя вместивший, что эмоции на прочтения просто переполняют и разрывают разум.
Я считаю, что каждый должен прочесть данное произведение, оно во много заставляет задуматься о своей жизни.