Город туманов

Эта книга настолько хороша, что сложно писать на нее рецензию.
Читается на одном дыхании, язык достаточно красив, но при этом прост. Мир хоть и заключен в томике небольшого размера, но раскрыт настолько ярко, что после прочтения несложно будет нарисовать карту или изобразить вышивку древних мастериц Луда Туманного.
И пусть детективная составляющая проста и незамысловата - не в ней достоинство книги. Яркие образы, интересные персонажи, хорошая предыстория и даже мифы - все тут есть. Разве что я предпочитаю, когда мифы раскрываются в процессе книги, а не даются в самом начале книги - но жанр обязывает, так что выглядит это абсолютно органично.
Радуют, конечно, и банальные, но очаровательные фразы, к примеру:

или

Мораль пусть и банальна, но все же важна:
Не стоит цепляться за традиции. Не стоит закрывать от себя новые возможности, новые идеи, новых людей. И, в конце концов, не пугайтесь, если услышите свой Звук!

Формально роман "Луд-Туманный" относится к жанру фэнтези. Но не рассчитывайте встретить здесь эффектных орков и гномов, насладиться красочными сражениями или чередой неожиданных препятствий и поворотов сюжета. Эта притча-удивительный сон, живой полёт фантазии женщины "не от мира сего".
Легко и изящно она приоткрывает завесу, но за ней скрываются не сказочные существа, а жители государства Доримар, которым категорически запрещено даже говорить о волшебстве. Но мы то знаем, как манит недозволенное и уже вслед за героями хотим найти ответы.
Каков он, мир по ту сторону добра и зла? Так ли страшен запретный плод? И имеет ли всё это значение, если вы живёте в городе туманов?
Всё здесь перепутано и сплетено, простые люди кажутся необыкновенными, а загадочная детективная история представляется вполне житейской. Но как может быть иначе, если город фей, будучи столь близким, остаётся неуловимым. Реальность и иллюзия соприкасаются, но им не суждено стать единым целым. Да и зачем? Ведь магия столь прекрасна в своей непознанности.
Для кого же создано произведение? Возможно, во времена автора его можно было со всей серьёзностью рекомендовать взрослым читателям. Но сегодня столь яркая обёртка покажется многим чрезмерной, а скрытые за ней мысли банальными и наивными. Для детей повествование слишком неспешное и отвлечённое, осилит его разве что тот, кто уже добрался до Горького и Паустовского. Сейчас, когда подростковые романы изобилуют жестокостью и безнравственностью, волшебный мир, созданный Хоуп Миррлиз, способен хоть ненадолго отвлечь юного читателя от осовремененной нечисти, слезливых историй и антиутопий, способен продемонстрировать другую литературу, полную скрытых смыслов, полунамёков. Ведь в юности самое время ломать голову над вечными проблемами, продолжая верить в волшебство.

При всей нелюбви к фэнтези в литературе я всегда буду в рядах тех, кто считает ее существование крайне важным в жизни в целом. Я не люблю ее как читатель, но люблю как житель этого крайне прагматичного и структурированного современного мира. Иногда, отвечая на "важное" письмо на работе я с ужасом думаю - они это серьезно?! Люди всерьез думают, что все эти отписки и обязательное сопровождение проделанной работы описанием того как именно ее проделывали так важны?! И открывая в обеденный перерыв "Луд-туманный" и погружаясь вместе с героями в их робкую попытку подумать, а может есть в жизни еще что-то кроме писанного людьми Закона, я проникаюсь надеждой, что начальство мое тоже в курсе всей абсурдности происходящего, просто такие правила игры мира "взрослых".

Книги - это волшебные фрукты, которые заставляют видеть мир в формате 3D и после каждой дозы немного сходить с ума. Еще немного отклоняться от заданного обществом курса.

Сходить с проторенной дороги, не просто утоптанной тысячей пар ног, а укатанной безжалостным катком и закатанной в вечный асфальт. И идти вдоль него по встречке с невозмутимым видом, будто так и правильно. А, однажды, обнаружив, что мимо тебя навстречу мчатся вовсе не фуры, груженые товарами для супермаркетов, а табун единорогов, постараться никого в это не посвещать, не рушить чужие иллюзии.

Однако, товарищ Натаниэль Шантиклер, проживающий в Луде-Туманном подумал, что асфальт с разметкой - это только вариант дороги, по которой можно пройти и, подружившись со своим страхом свернуть сначала немного за аккуратно нарисованную разметку, а потом и вовсе в колючие кусты. Вероятно, этого никогда не случилось бы, не будь он отцом, не видя свое продолжение в детях. Он уже проявил смелость, когда не стал учить своего ребенка жизни, а смиренно попробовал примерить на себя его духовный опыт, увидеть свое продолжение в нем. Ведь зачастую дети будят в нас скрытые чувства и если мы боимся позволить себе приобрести необычный опыт, пойти на какой-то призрачный и загадочный Звук души, который ничего конкретного не обещает, но манит до ощутимой физической боли, то своим детям мы в глубине души желаем все же обрести смелость прожить свою жизнь несмотря на мнение окружающих. Ведь наш конец уже ближе и боль неосуществимого нам яснее. Натаниэль испугался того, что опыт его сына опережал его собственный. Не он повел за собой в "настоящую" жизнь и сына, и даже дочь, а его дети были призваны показать ему мир настоящих чувств. Неудобных, неодобряемых, осуждаемых, но дающих жизни ту полноту, о которой мы все мечтаем. Полнота рождается только когда мы не только готовы к хорошему, но и не отрицаем плохого и негативного.
Желание узнать своей призвание - "это подлинная боль несовместимая с притворством".
Но в конце концов и к волшебству привыкаешь и это становится просто еще одним вариантом повседневности, ведь нет ничего незаметней, чем "дерево с распустившейся кроной". Вместе с героями разгадывая загадку за загадкой Туманного Луда, которому не чужды детективные линии и борьба за место в иерархической пищевой цепочке, привыкаешь к местным "гряблокам и ябрушам". Любое волшебство=новое знание лишь временно. Очень скоро оно становится частью нас, теряет свою магию, а состояние временного утешения и чувство конечности этого знания проходит. И после героического выхода за границы, знание обретенное за ними, также становится вариантом нормы. Поэтому волшебство такое ускользающее.

Луд-таманный - книга метафор жизни и жизненного пути, сказка для взрослых, утонувшим в пугающей реальности и забывших, что настанет смерть. Для взрослых, совсем не читающим эпитафий на могилах булочников. А ведь если не примириться со смертью и не познакомиться при жизни с главной моделью смерти - переменами, которые заставляют нас каждый раз умирать для одной принятой модели и перерождаться в другую - можно так и не начать жить.

Долгая прогулка 2017, "Класс коррекции", 6 уровень, основное задание

«Обстоятельная» – другого определения и подобрать сейчас не могу. Наверное, это из-за времени, когда она была написана, а именно в 20-е годы прошлого века. С самого начала дается подробное описание города Луд и его истории. Это несомненно важно, но все уже не по-современному подробно, линейно, четко, без экивоков. Потом еще глава о главном герое, мэре города, вся его подноготная и довольно неинтересная жизнь до этих весьма неромантических средних лет. Мне чем-то напомнило описание Бильбо Баггинса из «Хоббита», очень уж похожий нарратив, благо, что писатели были современниками.

Так вот, у мэра вдруг просыпается любовь к сыну, когда до него доходят слухи, что в деревне, куда его отправили, ему может грозить опасность от фей, которые в этой стране находятся под запретом. Мэр срывается с места и путешествует в одиночку несколько дней, чтобы добраться до места, а когда выясняется, что сына там уже нет, кидается за ним в запретную страну, несмотря на то, что ранее песенку затянуть боялся, не то что путешествовать куда-либо. Вообще, сама страна и ее порядки вызвали у меня интересные мысли о том, что это такое может быть или что она представляет? Во главе ставится закон и приличия, а все непонятное, мистическое, не то, чтобы отрицается, а его просто смертельно боятся.

Изумило меня в этой книги наличие самой настоящей детективной интриги, вот уже не ожидала! Здесь есть и юмор, и сатира, и говорящие имена и хорошо проработанные персонажи. Думаю, в ней не все так просто, и нужно будет как-нибудь еще раз перечитать. Так что в целом, очень даже хорошо.

Обратимся к Википедии:
Хоуп Миррлиз, полное имя Хелен Хоуп Миррлиз (1887—1978) — британская романистка, поэтесса и переводчица. Её наиболее известное произведение — фэнтезийный роман «Луд-Туманный» (англ. Lud-in-the-Mist, 1926 г.), сегодня считающийся классическим и оказавший влияние на ряд современных писателей таких как Нил Гейман, Сюзанна Кларк и, может быть, сам Профессор был впечатлен.
В связи с этим в рубукнетах очень много восторженных придыханий, включающих в себя "притча", "основоположник фэнтези", "поэтично и очаровательно". Я же скажу вот что - скрестить сельский детектив с классическим великобританским сюжетом о похищении фэйри человека, раскрасить иронией по поводу британской чопорности и отношения к собственности, а так же золотой пылью и придать всему получившемуся форму назидания индустриальному Лондону замечательно. Но под конец это все настолько предсказуемо (в силу прочитанного ранее) что новизны слога и свежести описаний (для 1926 г.) как-то и не чувствуешь, а вот некоторый сумбур сюжета, сиропность описаний и статичность персонажей вполне.

«Луд-Туманный» - невероятно милая сказка или притча, а может детектив, написанный в 1926 году. Доримар (какое красивое название!) – маленькое государство, расположенное по соседству с самой настоящей Страной Фей. Надо сказать, что отношения у этих двух стран очень напряженные. А именно, Доримар старается жить изолировано от всякого там волшебства и прочего, что вносит смуту в обычное существование его граждан.

Да, в Луде-Туманном не бывает культурных мероприятий по типу «Дни Страны Фей в Доримаре» или «Знакомимся с традиционной кухней Страны Фей», поскольку в стране строго запрещено все волшебное, необычное, и даже за упоминание чего-то подобного сограждане могут посмотреть на тебя как на прокаженного или, в лучшем случае, не воспитанного сумасброда.

Не стоит также обманываться названием волшебной страны, ибо ее обитатели могут неприятно удивить тем, что не такие уж они и добрые, как мы их привыкли представлять. А еще интересна флора этой страны, поскольку на своих просторах имеет интересное растение, плоды которого запрещены в Доримаре из-за своего странного эффекта, который они оказывают на человека.

По очень загадочному стечению обстоятельств партия этих фруктов попадает контрабандой в Доримар. Далее в атмосферу таинственности и сказочности вмешивается с одной стороны заурядное, а с другой неслыханное событие. Произошло несчастье в столице – из Академии пропали ее ученики, а на месте преступления были обнаружены следы этих злосчастных фруктов. Конечно, все заканчивается хорошо. А мораль: не отказывайтесь от фруктов даже если они странного цвета.

Только-только вернулась из путешествия в Луд-Туманный и сразу же по свежим впечатлениям пишу отзыв, дожевывая волшебные фрукты. Это было путешествие в место, где отрицается всё иррациональное, даже не смотря на то, что город соседствует со Страной Фей. Однако даже если вы не хотите принимать то, что существует, в один прекрасный момент придется с этим столкнуться, как и пришлось мэру Луда-Туманного, его семье и многим-многим другим жителям.

Что ж, мне было очень интересно, какой смысл был заложен в историю самим автором. Волшебные фрукты, которых так боялись люди, вполне можно сравнить с наркотическими веществами, создающими иллюзию наяву. Вполне себе актуальная тема на все времена, вполне себе объяснимый страх и желание отгородить себя и свою семью от такой проблемы. Это во-первых. Во-вторых, мне очень нравится, когда восстанавливается справедливость, даже если дело было закрыто очень давно, более 20-ти лет назад, и когда добро побеждает зло, но каждая из сторон имеет свои преимущества и недостатки. Отрицательные персонажи, такие как доктор Хитровэн, например, не являются “плохими” с ног до головы. Все же он пытался помочь людям, хоть и своими способами, и со своей стороны считал это дело благородным и самым верным. Мне нравятся такие герои: хитрые, очень верткие, умные, со своей историей и устоявшимися принципами. На удивление именно они, по факту отрицательные персонажи, понравились мне больше, чем все остальные, потому что они казались более живыми и убедительными. Кроме Конопельки, конечно, она вот очень колоритный второстепенный персонаж, хотелось бы мне такую воспитательницу. А сам главный герой, Натаниэль Шантиклер, вызвал какие-то странные эмоции по отношению к нему. С одной стороны я гордилась им и его поступками под конец книги, потому что он показал себя мудрым и смелым мужчиной, когда рванул туда, откуда ещё никто не возвращался, а с другой, какой-то он глуповатый местами.
Но хватит о героях! Поговорим о том, почему же все-таки я дочитала эту книгу до конца, и что меня зацепило. Наверное, детективная её часть. Такая тоненькая линия, очень крепко переплетенная со всеми появляющимися фактами в процессе. Читая все дальше и дальше, поскорее хочется узнать, что же все-таки творится в этом Луде, открыть истинные лица всех неоднозначных персонажей, спасти попавших в беду и так далее. Хотя книга и не заявлена, как детективная, мне все же удалось выполнить все вышеупомянутые задачи и даже немного пожалеть о том, что автор не развил тему со Страной фей. Это действительно немного расстроило, потому что хотелось бы заглянуть туда за кулисы и посмотреть, какой там быт, какие феи (хоть краткое их описание и присутствует), что там вообще происходит. Но люди их боялись, всячески старались о них вообще не вспоминать и не думать, как будто не говоря о них и не упоминая, их страна вдруг сама по себе исчезнет. Но нет, так это не работает. Мы не сможем решить проблему, просто её игнорируя, потому что в итоге она к нам сама заявится с удвоенной силой.

И ещё такое небольшое наблюдение: как-то сложно серьезно воспринимать персонажей и вообще книгу, когда там используются такие забавные имена (мисс Перчинка, Конопелька, Амброзий и т.д.) и собственные ругательства в виде “мать твоя – фея” или “клянусь Солнцем, Луной и Звездами”. И поэтому голоса героев в моей голове и выражения, с которыми все это произносилось, были очень высокими, звонкими и забавными. Но это имхо! Суммируя все вышесказанное, книга все же достойна быть прочитанной хотя бы потому, что она наглядно демонстрирует, что происходит, когда человек пытается игнорировать то, что кажется ему нереальным и выходит за его рамки привычного и нормального.

Безусловно, занимательное чтение погожими летними днями, но не сказала бы, что такое уж легкое. Это сказка, но сказка подозрительно взрослая, не по содержанию, а по смыслу. А взрослых сказок я читала уже много, начиная с Толкиена, его последователей и предшественников.
Сюжет не оригинален, да и не нужна ему эта оригинальность, в таком вопросе важны узнаваемые мотивы, знакомые сюжеты и глубокий смысл. А всем этим книга обладает в полной мере. Уютный фэнтезийный город, который как будто списан со старых европейских городков, засыпанных черепичными кровлями, узкими улицами и островерхими башнями соборов. Любой из таких городов - уже сказка, и тем более Луд Туманный, расположенный в месте слияния двух рек - читай двух реальностей. Вся история этого славного города, да и всей этой страны - это колебания весов между фантазией и реальностью, тогда как чашам положено остановиться посредине и обрести баланс.
Главные герои настолько необычно каноничны, что и удивляться нечему, потому как для хорошей сказки герою не обязательно быть Героем. Достаточно быть человеком с чистой душой и открытым сердцем. И немного не от мира сего, как бонус. Только вот книга говорит о том, что наш мир и мир потусторонний настолько плотно замешаны друг с другом, что всякие попытки их разьединить закончатся рано или позно триумфом того, что называется равновесие.

С первых страниц книга мне не понравилась. Однако по ним же стало понятно, что автор - англичанка или британка. Описания городка и его окрестностей настолько напомнили современную Англию, что сложилось впечатление, будто эта страна за век не изменилась.
А вот моё мнение о книге в дальнейшем поменялось, да.

Оказывается, эта книга - "классический фэнтезийный роман, оказавший влияние на ряд писателей" (если верить Википедии).
Я могу путаться в терминах, но хочется отнести роман к гротеску (хотя не вижу в тексте сатиры). Как можно назвать сказку-детектив с закрученным сюжетом?
Чем-то книга напоминает "Степного волка" Гессе. Учитывая, что они были написаны примерно в одно время, я предполагаю, что в них воплощён Zeitgeist начала 20 века.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что события, описанные в первых главах книги, перекликаются с событиями европейской истории 18-начала 20 века (революции, свержения, отречение от старого). Таков основной фон.
В дальнейших главах акцент смещается на индивида: перемены, происходящие с героем, у которого отняли всё и которому больше нечего терять. А до этого - яростное нежелание что-либо менять; слепота по отношению к очевидным событиям; человек "в ракушке", застыл и не двигается даже при серьёзных угрозах. Поэтому приходится отнимать всё, лишать оснований, чтобы больше было не за что держаться.

Раздражающая песенка про "Водосбор", которая появляется то тут, то там на протяжении всей книги - это колдунство, наведение чар с помощью волшебных растений. В книге в песнях упоминается много волшебных растений и сборы из них.

Любопытно было бы прочесть книгу в оригинале, так как переводы некоторых имён резали слух - Черносливка, Лунолюба. Но вряд ли пейзажно-описательные сцены дались бы мне легко.

В общем, читайте, да придёт к вам прозрение!