Убийство на улице Морг. Рассказы

Неприкаянная страсть, мечта, возлюбленная тьмы, любовница смерти, жена главного героя. Жена ли она ему?
Лигейя.
Пламенный поцелуй холодной ночью.
Лигейя.
Языческое поклонение образу женщины как божеству, таинственней и прекрасней которого нет. Жажда бессмертия настолько сильная, что заставляет трепетать безжизненное тело молодой женщины. Смерть, истребляющая самую суть прекрасного, но возрождающая его в памяти с невиданной силой, на какую способна только вечная разлука.
Лигейя - не любовь, она одержимость, способная терзать и угнетать, властвовать и похищать, выдавать желаемое за действительное, возвращать к жизни, быть даже тенью тени на пороге любимого, только не уходить. Тоска, что древнее самого слова "любовь" может быть только к самой жизни. Но бессмертие ли это? Нет, это чуткая недремлющая печаль, что забирает у Аида его законную добычу. Деметра, железной материнской рукой призывающая к себе Персефону.

Не люблю я детективы. Не мой это жанр по сути своей. Приняла решение поступиться своими предпочтениями ради великого По. Очень уж было интересно, каков он – гений, создатель формы современного детектива. Что ж, прочтение «Тайны Мари Роже» стало весьма интересным и необычным опытом для меня.

«Лишь по неровностям на плоскости обычного разум находит дорогу в поисках истины».

Эта новелла – классический детектив в том виде, в котором мы привыкли его видеть и воспринимать. Но есть ряд особенностей и тут. Во-первых, «Тайна Мари Роже» - это история, основанная на реальных событиях, а именно, на деле об убийстве некой Мэри Сесилии Роджерс. В книге все реальные названия и имена заменены на вымышленные, но в сносках все настоящие сведения приводятся без всяких исключений. Отсюда создается такое впечатление, будто читатель изучает реальное дело об убийстве несчастной девушки. Элементы документалистики лично меня всегда крайне интересуют и завораживают. Во-вторых, я, конечно, не буду спойлерить, но концовка настолько странная и неожиданная, насколько это возможно. Тут По безусловно показал себя как настоящий философ и мастер жанра.

«В искусстве мыслить, не меньше чем в литературе, быстрее и охотнее всего воспринимается парадокс. Это самое сомнительное из достоинств».

Справедливо будет предупредить сразу, что язык изложения достаточно сложен и специфичен. То есть, никаких радикально странных и новых слов вы не увидите, но читать придется медленно и весьма внимательно. Важно понимать, что это не Даша Донцова.

Могу обещать, что, прочитав эту новеллу, вы наверняка станете экспертом в особенностях разложения трупов и прочих, настораживающих меня, темах. Взяв в руки эту книгу, читатель получает чуть больше сотни страниц шикарной дедукции. Это притягивает своей логикой и структурой, но отталкивает некоторыми нелицеприятными подробностями (что для ценителей жанра только плюс). Кстати, о ценителях жанра… Если вы, как и я, человек далекий от детектива, то эта книга не заставит вас полюбить жанр всей душой и сердцем, однако, если вы старый добрый любитель Агаты Кристи и Артура Конан Дойла, то такое произведение вас очень порадует, взбодрит и заставит потянуться за следующей историей Эдгара По.

Напоследок скажу, что я человек достаточно хладнокровный и удивить меня невероятным финалом может редкая книга. В данном случае, автору это удалось в полной мере. И дело не в парадоксальности, не в запутанности или сложности финала, а в его… странности. В общем, в конце сердце даже у меня стало биться чаще.

«Нужно воспринимать как факт, что бОльшая часть истины берёт начало во второстепенном».

Матерь божья, как это нудно написано! Ни тебе интриги, ни атмосферы «Убийства на улице Морг» и вообще текстов По. Кошмарно длинный и кошмарно неинтересный текст.
Но это не все. Может быть, вы надеялись увидеть в итоге какое-нибудь поразительное открытие, которое бы оправдала эту тонну нудных заключений, больше внимания уделявших опровержению газетных домыслов, чем расследованию? Какое там! Поразительная отгадка… здесь отгадки не будет вообще, как таковой. Нас как бы подвели к лодке и намекнули, что из-за лодки всех найдут. Ну или могут. Ну или должны. Ну и в реальности, по аналогии к которой прописано рассуждение книги, так же могли бы. Типа: ай-ай-ай, полиция.
М-да.

Где пролегает та грань между нормальностью и сумасшествием? Насколько она тонка? И смогли ли вы отличить нормального от сумасшедшего с первого взгляда?
ГГ рассказа, решив познакомиться с системой поблажек, действующей в психиатрических больницах, заехал в одну из них по рекомендации своего друга. Он был настороже, ожидая встретить сумасшедших, но оказалось что в данной больнице эта система отменена уже некоторое время. И вот он сел ужинать в компании главврача и его коллег...

Развязка не оказалась для меня неожиданной, так как этот сюжет я где-то уже встречала, но тем не менее рассказ весьма интересный.

Нет, ну овации - послесловие прекрасно))) Даже не знаю, как можно сказать все что собиралась, после такого послесловия)))

Но все-таки. Признаю – абсурд, э… простите: научная фантастика подобного плана – мой самый нелюбимый жанр. Из-за этого я почти не перевариваю Жюль Верна, а тут вот пожалуйста и Эдгар По туда же. С другой стороны нужно быть справедливым – когда-нибудь, когда мы сможем летать в другие галактики на уикенд, и все то, что описано в более «продуманных» фантастических книгах, не вызывающих такого отторжения сейчас, покажется таким же абсурдным, как полеты на Луну в корзине воздушного шара.

А все же. Этот рассказ в моих глазах спасает только послесловие!..