Убийство на улице Морг. Рассказы

На этот раз, выкроив несколько свободных мгновений, я взялась за рассказы и новеллы знаменитого родоначальника детективного жанра – Эдгара Аллана По. Хотя, на мой взгляд, Эдгар По - скорее автор произведений, которые многие издательства публикуют под названием «мистический (или, как предпочитают литераторы – «готический») детектив». В его творениях всегда есть какая-то мистификация, мрачноватое настроение так и пропитывает каждую строчку, что делает его произведения ещё более интересными.

Стоит заметить, что это невероятно увлекательно – листать страницы, с которых, по сути, началась история целого жанра. Да-да, я говорю о том самом рассказе «Убийство на улице Морг», который был опубликован в Филадельфии в журнале «Graham’s magazine» 20 апреля 1841 года. Вместе с рассказами «Тайна Мари Роже» и «Украденное письмо» он составляет трилогию, которая и положила начало классической форме аналитического детектива. Причем не только в том, что касается построения рассказа.

В очередной раз я с удивлением вспомнила о той непреложной истине, о которой нам говорили на парах по основам предпринимательства: главное в бизнесе – не создать новую идею, а правильно «позаимствовать» (то есть сплагиатить) уже существующую. Как оказалось, это правило легко применимо и к области литературы. Например, если рассмотреть произведения о Шерлоке Холмсе, то стоит заметить, что Конан Дойль (равно как Агата Кристи, Симеон, Честертон и многие другие) про это правило явно знал.

Начать стоит с главного героя - «шевалье С.-Огюста Дюпена» - первого «Великого Сыщика» в литературе. Хотя герой По и не специализируется на расследованиях, как многие другие знаменитые герои подобных произведений, ряд параллелей провести всё же можно. Огюст Дюпен наделен необыкновенной наблюдательностью, которая и является источником его успеха. В своем «Убийстве на улице Морг» персонаж По замечает, что «вряд ли найдется человек, которому ни разу не приходило в голову проследить забавы ради шаг за шагом все, что привело его к известному выводу. Это — преувлекательное подчас занятие, и кто впервые к нему обратится, будет поражен, какое неизмеримое на первый взгляд расстояние отделяет исходный пункт от конечного вывода и как мало они друг другу соответствуют». После прочтения этих строк у меня возникло впечатление ,что именно они породили интерес Дойля (как и , снова таки, многих других авторов) к дедуктивному мышлению.

Что же касается Дюпена, после раскрытия дела «на улице Морг», автор указывает следующее: «Взгляды полицейских постоянно устремлялись к нему и префектура вновь и вновь пыталась прибегнуть к его услугам». Навевает мысли об инспекторе Лестрейде и Скотланд Ярде, не так ли?

Интересным является и построение рассказа – он ведется от первого лица, которое является другом шевалье Дюпена, волей обстоятельств поселившимся с ним в предместье Сен-Жермен. Хмм…Друг, который письменно излагает гениальные выводы незаурядного человека, приведшие нас к раскрытию убийства…Никого не напоминает?

На деталях самого рассказа останавливаться не буду. Скажу только, что в отличие от последователей у Эдгара По объяснения умозаключений на порядок обширнее. Если Шерлок способен определить пилота по загару рук (не обьясняя подробности), то Дюпен распишет особенности тона загара относительно широты и долготы полетов соотносимо к времени пребывания пилота на рабочем месте. С одной стороны так умозаключения становятся понятнее, но с другой – читать произведения, написанные подобным образом, на порядок сложнее. Ведь всё равно большинство читателей сильнее интересует разгадка преступления, а не путь к ней.

Совершенно случайно наткнулась на рассказ «Лигейя» и решилась на его прочтение просто потому, что название показалось мне оригинальным.

«Лигейя» это типичный представитель рассказа в стиле «мрачного романтизма», любители этого жанра (коим я являюсь) несомненно получат удовольствие от его прочтения. Достоинства этого рассказа это — сама идея, язык и атмосфера созданная автором.

Одна были там на мой взгляд и недостатки. Достаточно короткий рассказ растянут за счёт длинных описаний комнат и бесконечного сравнения Лигейи с идеалами древности. В то же время, По уделяет очень мало внимания описанию второй жены главного героя — Ровены. Почти ничего не сказано о её внешности и характере. К тому же, автор не дает пояснения действий главного героя. Если он так любил Лигейю и всё время только о ней и думал, то почему так скоро женился на другой? За которой ухаживал скорее из чувства долга, чем из чувства любви. Ну и самый главный на мой взгляд недостаток, это — незаконченность рассказа. Читатели так и не узнают что же случилось после того как Лигейя вселилась в тело Ровены. Эта незаконченность оставляет чувство легкой неудовлетворенности от прочтения рассказа, ведь так хочется узнать чем же всё закончилось.

Я бы дала этому рассказу оценку 6/10, но несмотря на это я считаю что читать его стоит.

К стыду своему, в детстве я не читал Эдгара По, за исключением "Убийства на улице Морг" и "Золотого жука". И, во всяком случае, даже не представлял, что По имеет какое-то отношение к фантастике. Однако, вот оно: "Необыкновенное приключение некоего Ганса Пфааля" - дневник, полный архаичных уже во времена По теорий и умозаключений, согласно которому совершается полёт на Луну на воздушном шаре... или не совершается? :)

Небольшая книга на 2.5 часа озвучки в исполнении Анатолия Фролова с забавным архаичным переводом (видимо, такова стилистика у оригинала). Понравилось.

Прочитав этот рассказ, я поняла, что не зря Эдгара Аллана По называют мастером английской литературы, к тому же и родоначальником детективного жанра. Уместить такую ёмкую историю на тридцати страницах сможет не каждый, к тому же ещё и удержать внимание читателя до самого конца.

Меня, правда, чуть не оттолкнуло сухое вступление про анализ и способности разгадывания, но сам пример оказался выше всяких похвал. Образ Огюста Дюпена с его аналитическим умом напомнил мне Шерлока Холмса, хотя рассказ про него был впервые опубликован в 1841 году, задолго до рождения самого известного теперь английского сыщика.

В центре расследования –загадочное убийство двух женщин в собственном доме, при чём с особой жестокостью, в замешательство приводит тот факт, что деньги, имеющиеся в доме, не были украдены. Полиция просто зашла в тупик. И тут появляется Дюпен и на раз-два раскрывает всё дело. Я так и не поняла его логических выводов, как он смог вычислить убийцу. Наверное, нужно быть англичанином мужского пола, чтобы разобраться в таких тонкостях. Но я получила удовольствие от чтения рассказа и была удивлена в конце тем, кого автор истории записал в преступники.

Рассказ ведётся от одного лица. Главный герой был человеком нравственным, своевольным. Его фантазии и колкости не было границ.
Он был ещё школьником, когда в класс пришел новенький с таким именем и фамилией как у героя Вильям Вильсон. С тех пор и начались между ними разногласия. Потому, что Вильям ( рассказчик) не мог смириться с тем, что того человека тоже зовут так же как его.
С годами их ненависть росла. Колкости были острее. И не было конца этим мучениям.
Я не уверена, что полностью поняла рассказ, и особых чувств не испытала при чтении, но было интересно дочитать один из сборников Эдгара По. Эта книга попалась мне, когда гуляла по городу и зашла в одно место, где обмениваются книгами и скажу честно не пожалела. В книге ещё много рассказов, которые буду читать дальше.
Так вот; эта история настолько странная, не укладывается в голове, что хочется прочитать снова и вникнуть по хорошему. Необъяснимая головоломка или же фантазия самого героя? Наверно и то и другое.
Когда дочитывала рассказ, стало понятно, что главный герой следовал по пятам за самим собой. Мне показалось, что его раздвоение личности обострилось, с тех пор как он повзрослел. И более усилилась мания величия.
Он наверно не смог смириться с тем, что сам с собой разговаривал и смотря на себя в зеркало ухмылялся сам себе. Очень интересно конечно, но и страшно одновременно. Как человека может изменить свое же отражение в зеркале. Просто поразительно!
Сам автор рассказа Эдгар По по натуре человек странный, но его рассказы увлекают и за это можно сказать спасибо, за такую особенность.
В конце своей рецензии на книгу хочу сказать следующее...никогда не делайте так, как сделал герой рассказа. Вы можете разговаривать сами с собой, это иногда полезно, но не доводите себя до сумасшествия.

"Похищенное письмо" - это третий и заключительный рассказ о частном детективе Огюсте Дюпене и его расследованиях.

Некий Министр Д. украл у некой приближенной к королевской семье персоне письмо. Об этом знает полиция, которая смогла обыскать несколько раз и самого министра и весь его дом, но письмо не было найдено. Дюпен же, как всегда используя свою внимательность и находчивость легко находит это письмо всего пару раз зайдя к этому министру в гости и крадет его, подменив другим малозначимым письмом.