Убийство на улице Морг. Рассказы

Эдгар Алан По "Разговор с мумией"
Так случилось,что я уже второй раз за этот месяц читаю про египетский народ.
В этом рассказе описано,как группе учёных посчастливилось вскрыть саркофаг с мумией. Они ставили над ней опыты,проводили через её тело разряды тока и произошло невероятное,мумия ожила! Далее описана беседа между учёными и египтянином жившим 5050 лет назад.
Великая эпоха египетского народа не может не вызывать восторг,средняя продолжительность человека в то время составляла 800 лет,а пирамиды возведенные в то время до сих пор сохранили свой былой прекрасный вид.

Скорее картина, чем литературное произведение.

Завораживающее, вводящее в транс описание дома Ашеров и всего, что находится рядом и внутри. Начинающееся исподтишка безумие разворачивается в масштабное действо, где силы природы и времени звучат в унисон с демонами в человеческой голове.

Ритм повествования обманчив: неторопливое, тяжеловесное даже начало, много деталей, создающих гнетущее впечатление - приближается нечто страшное и неизбежное. Расслабляешься и не успеваешь понять, что уже разразился финал - и стихают отголоски мрачной бури.

В какой-то момент я поймала себя на том, что слушаю музыку голоса, начитывающего мне эту историю, а не слова. Пожалуй, чуть позже я перечитаю всё это глазами, чтобы в полной мере запомнить, что же произошло в доме Ашеров. Пока что в моей памяти остался только воющий ветер и людские стенания, скрежет старых камней и грохот.

Этот детектив очень отличается от всех детективов, которые я читала ранее. Здесь по сути нет никаких активных действий.
Обнаружен труп Мари Роже со следами насильственной смерти, несмотря на объявленную награду и активные действия полиции убийцу или убийц не могут найти. Автор рассказа и Дюпен узнают об этом убийстве только спустя три недели после обнаружения трупа. К ним обращается префект полиции с просьбой помочь. В распоряжении Дюпена есть несколько газетных публикаций на эту тему и то, что обнаружила полиция во время следствия. Ну а дальше рассказ построен на умозаключениях Дюпена, которые он делает, опираясь на газетные статьи и ту информацию, которую предоставила полиция. Все очень-очень подробно описывается: все рассуждения, доказательства, опровержение версий происшествия, которые были указаны в газетах. В общем, лично мне это было читать скучно...
Ну а в конце убийца вроде как найден, но его личность и самые последние шаги в расследовании не раскрываются... Я б это всё назвала философским детективом...

Эдгар Аллан По
Сборник рассказов. "Убийство на улице Морг".

Мне не терпелось познакомиться с творчеством готического автора Эдгара Аллана По.
Скажу честно, я была немного разочарована (что последнее время часто со мной происходит при чтении). Я ждала слишком многого, мурашек по коже, впечатления ужаса, ну или хотя бы страха.

Поэтому я сразу перейду к первому совету.
Не ждите ужастиков. Нет, нет и еще раз нет. Это готические рассказы.
Немного мистики и смерти.

Половина рассказов, к моему сожалению, ужасно скучны. Иногда мне казалось, что сюжетная линия повторяется, неконтролируемо при чтении я перескакивала целые абзацы, чтобы это быстрее закончилось.

Но не все так плохо)) Из 38 рассказов мне понравилось около 10. Изначально я хотела сказать о каждом пару слов, но потом я передумала и теперь я расскажу только о самых лучших)).

Мой фаворит это "Золотой жук". Это самое лучшее и самое популярное произведение автора. Оно интересное, захватывающее и ироничное. При прочтении я не могла оторваться, у меня было куча догадок, ну а в конце я не могла сдержать улыбку.

Тут мой совет №2. Если вы хотите познакомиться с творчеством По. читайте рассказ "Золотой жук". На мой взгляд. этого будет достаточно.

Еще мне понравился рассказ "Черный кот", мне как владелице кошки со скверным характером, особенно интересна эта тема. "Черный кот" - это рассказ о справедливости, ну и о мимимишных котиках)))

"Разговор с мумией". Интересная интерпретация истории. Интересно, но ничего необычного.

«Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром». Этот рассказ похож на детскую страшилку. Ну тут для меня становится понятным, почему же По был таким популярным. Его можно назвать одним из основоположникам жанра. Когда этот рассказ был опубликован, то к ниму не прилогалась никаких пояснений и многие люди подумали, что это реальный факт. Магнитизм, мезмеризм, гипноз, ну и много других интересных слов. Жанр: саспенз и хоррор.

Еще не плохие рассказы: "Береника", "Вильям Вильсон", "Убийство на улице Морг", "Бочонок амонтильядо". Первый и последний особенно заслуживают внимания.

Читать или нет, решать каждому самому, ну я не пожалела времени.

Пока я писала отзыв. я узнала, что По есть еще знаменитое стихотворение "Ворон". Мне понравилось. Читать, читать, читать

Хм. Прочтя рецензии и собственно рассказ, поняла, что мнения о нем разнятся, да и каждый понимает его по-своему. Напишу как поняла его я.
ГГ, скептик, не верящий в сверхъестественное, в результате кораблекрушения попадает на корабль-призрак. Только он его конечно же так не называет. Мало того, что вокруг сплошная тьма, и солнце не вставало много дней, никто на палубе корабля его не видит и не замечает. Но ГГ до последнего слова не пишет о сверхъестественном, хоть никак и не может объяснить происходящее. Вообще рассказ оставляет после себя больше вопросов, чем ответов, но тем не менее прочесть его было довольно интересно.

8/10

Это третий из рассказов По о сыщике Дюпене (1. "Убийство на улице Морг", 2. "Тайна Мари Роже"), но, как мне показалось, намного слабее. Если брать во внимание тот факт, что это практически первый сыщик, который и способствовал появлению детектива, как отдельного жанра, то логические умозаключения ГГ ошеломляют, даже Холмс нервно курит в сторонке. И всё же, здесь мало динамики, тайное быстро становится явным и слишком уж часто сыщик растекается мыслями по древу, уходя от основной темы за километры и километры. Тем не менее, оценка высокая, это же непревзойденный По! Обожаю его волшебный слог, он словно затягивает в книгу.

Хоть этот рассказ и считается одним из лучших произведений По, меж тем мне трудно согласится с этим мнением.

Я ничего не имею против неспешных начал, а уж этим приёмом любит пользоваться По, однако в этот раз читать было нереально трудно. Первое, с чего начинается повествование, так это с описания леди Лигейи – бесконечная простыня о том, насколько она чудо-чудная, прелестная, обворожительная, умнейшая, прекраснейшая, очаровательная, совершенная, великолепная, удивительная и так далее, и тому подобное. И нескольких страниц было бы достаточно для того, чтобы дать понять, насколько пленён главный герой этой дамой. Но описания всё сыпались как из рога изобилия, и казалось, что весь рассказ будет состоять только из них.

Однако повествование неспешно подошло к ключевому моменту, и тут я думала, что начнётся непосредственно самое интересное. Ошибочка. Описания пошли дальше. На этот раз - апартаментов главного героя. Радовало одно – их было сравнительно меньше, чем восхваление леди Лигейи (я сравнивала).

А вот дальше и пошло самое интересное, но утомлённая кажущимися бесконечными описаниями, я уже читала, поглядывая на количество оставшихся страниц. Благо их оставалось не так уж и много. Сам По, видимо, тоже утомился лить воду, поэтому и закончил на какой-то недосказанной ноте. Как-то иначе назвать такой конец мне довольно трудно.

Не спорю, сама идея рассказа мне понравилась. Что-то вроде «и в жизни, и в смерти, пока любовь будет биться в наших сердцах». Да, романтично, с одной стороны, а с другой довольно трагично. В самом деле, как дальше жить, если любовь всей жизни умерла? Кто-то топит боль в алкоголе, кто-то ищет замену, а кто-то просто старается жить дальше. Главный герой, увы, подсел на наркотики и мимоходом завёл себе новую жену. Причём я бы сказала, что второе вытекло из первого.

Эх, Лигейя, жестокая же ты женщина… До чего довела бедного главного героя!

Это рассказ о французском Шерлоке Холмса - мосье Дюпене. В своем расследовании последний пользуется тем же методом, что и первый, только, в отличие от него, именует его правильно - индукцией (от частного к общему), а не дедукцией (от общего к частному).
Рассказ По читался долго и нудно. В нем хватает логических и фактических ошибок, которые портят общее впечатление. Впрочем, большинство из них можно списать на некоторую неосведомленность По в отдельным вопросах. И ладно бы еще ошибки - но откровенные глупости-то зачем писать? Следующая фраза вызвала просто бурю негодования (цитируется фрагмент сообщения в газете):

Чтобы говорить предметно: были найден два трупа - один из них был вверх ногами засунут в узкую печную трубу, второй найден во дворе дома с оторванной головой. Как пошутил бы наш препод по криминалистике: самая очевидная версия - самоубийство. Рубрика "а вам слабо?" отдыхает.
В рассказе есть намек на интригу.. о том, кто был настоящим убийцей, догадались не сразу. Полиция бы точно никогда не догадалась без помощи Дюпена. И вообще, как она до сих пор еще что-то раскрывает самостоятельно?! Вот она, настоящая фантастика! А не эти ваши там космические корабли, отдаленные планеты и зеленые человечки...