Убийство на улице Морг. Рассказы

Это произведение получилось совсем не однозначным. Во-первых, кто преступник известно сразу, а значит одной загадкой меньше. Во-вторых, месье Дюпен принимает довольно активное участие в разрешении ситуации. Это всё придаёт истории свою изюминку. Ведь в первых рассказах он либо подводит к финальной точке, либо вообще просто рассуждает о деле вдали от него.
Хотя я не очень-то верю, что при обыске не просматривались абсолютно все письма. Это же первое, что приходит на ум. Понятно, что автору хотелось показать наблюдательность и отличительный интеллект детектива. Но ведь можно было тогда сделать загадку более изощренной, а не выбирать лежащий на поверхности ответ. Вышел же подобный вариант с обезьяной. Иногда, чем менее обычен и реален ответ, тем он интереснее.
Большим плюсом также является не совсем лёгкий, но довольно красивый и цветистый слог автора. Меня он и раздражает, и увлекает. Понятно, что переводчики привнесли что-то своё, но авторская рука тоже чувствуется.
Но возвращаться к этому произведению не хочется. Да, красиво, но слишком просто и скучновато. Все-таки простота разгадки тайны и довольно слабенький финал сделали свое дело.

Сложно оценивать историю, с которой ты заочно знакома. Да и сложно остатья в стороне, если произведение легко в основу множества других историй. Да и просто в интернете регулярно появляются всякие статьи про этот рассказ. Но читать рассказ было всё равно интересно. К тому же это было первое сознательное знакомство с автором.
Понятно, что особой загадки в этой истории нет. Убийство в замкнутом помещении, совершенное с особой жестокостью, для современного читателя не представляет ничего нового. К тому же автор не особо вдаётся в подробности произошедшего. Больше внимания уделяется мыслям и рассуждениям рассказчика. При всем этом повествование увлекает, от него сложно оторваться.
Автору удалось найти тот самый баланс между жутью преступления и его расследованием. Хотя и расследования как такового тут нет. Месье Дюпен просто собирает информацию и быстренько делает нужные выводы. Может поэтому у меня не получается воспринять рассказ как детективный? Для меня это просто очередной фантастический, но реалистичный ужастик.
Вообще, удивительно как небольшой рассказик стал таким популряным. Что с ним знакомы даже люди, никогда не читавшие Э.А.По, да и вообще редко читающие книги вообще. Не говоря уже о том, что он был неоднократно экранизирован, существует множество произведений искусства и адаптаций на тему истории. Поэтому сложно переоценить его влияние на современную культуру.

Начну с того, что в название слово «убийство» употреблено в единственном числе, что в корне неправильно, так как представлены два трупа. Почти сразу я поняла, что здесь есть неточности и в показаниях тех, кто что-либо слышал. На середине повествования я поняла, что преступление не мог совершить человек или же этот человек обладал недюжинной силой и обладал чрезмерной жестокостью. Обычно люди с психическими отклонениями бывают сильнее обычных граждан. А ещё есть «вселение бесов, экзорцизм и прочие странные явления». Я перебрала всё, а разгадка оказалась проще, чем я предполагала.
Огюст Дюпен не разочаровал, но до Пуаро ему не дорасти никогда.

Считается, что Эдгар По - родоначальник детективного жанра. Можно поспорить, но не буду: АКД считает ЭП своим Учителем, а это уже чего-то стОит. Для меня лично По - автор романтических стихов и "ужасных" рассказов, а его Дюпен мне кажется чрезвычайно скучным. Вся "Тайна" - монолог Дюпена, где он своим аналитическим умом пытается подменить логику медэксперта. Но логика, как и психология - всегда хромает. Вроде сыщик все разложил по полочкам, но можно было бы разложить и по-другому, так же было бы убедительно. Если убийца нес труп в тюке, завязанном морским узлом, то вероятно убийца - моряк. А почему не друг моряка? Не сын? Да в портовом городе каждый уличный мальчишка, я думаю, умеет завязывать такой узел. И так во всех его догадках. Сыщик самодовольно утверждает вроде бы очевидное, но в принципе все могло быть и не так очевидно. Мотивы преступления Дюпена как - то не интересуют. Как будто обычный человек так легко может укокошить свою знакомую - и пытаться спокойно жить дальше. Не то, чтобы я настоятельно не советую читать этот рассказ, но если хочется почитать что-то с интересом, а не для изучения истории детективного жанра, то "Мари Роже" - не вариант.

Короткий рассказ о вечной борьбе человека с самим собой. О борьбе добра и зла, соблазна и совести, темных и светлых сторон человеческой души. А как божественно он написан, ради такой отрады для глаз и предсказуемость сюжета можно простить.
Интересно, как бы существовал мир, если бы у каждого человека было альтер-эго. Ведь с одной стороны, оно наставляло на путь истинный и оберегало бы от совершения грязных, подлых поступков, как героя рассказа, а с другой – «запретный плод сладок» и порой так тяжело устоять перед искушением.
Кстати, как оказалось, существует и экранизация. Называется « Три шага в бреду». Да, название говорит само за себя. Там показаны три новеллы По, одна из которых Вильям Вильсон. А главного героя играет Ален Делон. Вот так то…

Один из самых коротких рассказов Эдгара По, и один из немногих со "счастливым" концом. Во всяком случае, здесь только одна тихая смерть, никаких ужасов и много-много любви.

Сюжет прост. В затеряной долине, отрезанные от всего света, живут юноша и девушка. Поскольку выбор невелик и они все время проводят вместе, то между ними вспыхивает первое чистое чувство. Но уже брошен жребий, и в девичьей груди свила гнездо болезнь. Как ни сильна была их любовь, она не способна победить смерть. Уже умирая, Элеонора берет с возлюбленного слово, что тот никогда не изменит их чувствам, никогда не женится. Взамен же за верность она обещает оберегать его и сопровождать в пении ветра и колыхании трав вокруг. Она умрет счастливой, веря в то, что будет единственной. Однако с ее кончиной Долина Многоцветных Трав тускнеет, теряет привлекательность, и молодой человек выходит в большой мир. Там он встретит другую, на которой женится без колебаний, ибо первая любовь осталась позади полустершимся воспоминанием. И еще только раз Элеонора шепнет ему на ухо про счастье и прощение.

Все это, конечно, очень романтично, и даже местами мистично, но давайте посмотрим на факты. Девица, которая знает, что умрет со дня на день, берет с любимого клятву "больше никогда и ни с кем". То есть любит она даже не его (потому как если бы любила, то заботилась бы о его благополучии тоже), а то самое большое и светлое чувство, которое может быть только в пятнадцать лет. И себя в этом чувстве, что есть проявление юношеского эгоизма. Ясное дело, что он ей луну с неба пообещает у смертного одра-то. Может быть он даже искренне верил в то, что говорил. Однако природа свое возьмет, а человек существо все-таки социальное. Глупо было ожидать от юноши верности умершей подруге, особенно когда но выбрался из тихого омута с цветочками в город и пышный двор, полный соблазнов и увеселений. Жизнь продолжается, и хорошо что Элеонора не стала призраком-мегерой, третирующей главного героя. Истинным проявлением ее любви, настоящим, сильным, было именно то, что она его отпустила в конце концов и отошла в сторону.

Рассказ отличный, По облек в слова красивую, пусть и печальную, историю о любви.

Книги Эдгара По вводят меня в состояние блаженства.
Теперь столько стало плохой литературы, что уже сами названия книг и псевдонимы авторов приводят в уныние или в ужас. В случае в приключенческой литературой XIX века вообще и с книгами По в частности, дело обстоит совсем иначе.
Подумать только, что писатели раньше обладали ЧУВСТВОМ ВКУСА! Их произведения были написаны действительно талантливо!
Кроме того, авторы были развиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО. Они не только кое-что ЧИТАЛИ, но умели ДУМАТЬ и даже решать ребусы.
Более того, писатели тогда хотели того же, что и все мальчишки – путешествий, приключений, опасностей, подвигов, поисков клада и прочего в том же роде.
В этом рассказе По вы встретитесь с захватывающей загадкой (раз), с тайнописью невидимыми чернилами (два), с разгадыванием таинственного шифра (три), с черепом, прибитым гвоздём (четыре), с поисками клада (пять), с ночными похождениями (шесть), с пиратами или, скорей, упоминанием о пиратах (семь) и погрузитесь в совершенно особую атмосферу (восемь). Спрашивается – что ещё надо в жизни? Да ничего!
Сейчас можно говорить, что подросткам свойственна сексуальность и, более того, гиперсексуальность. Какая, простите, чушь! Да мальчишки подросткового возраста во все времена ТЕРПЕТЬ НЕ МОГЛИ книг о любви и подобной ерунде! РОМАНТИКА заключалась для них совсем в другом! Скрип мачты во время шторма, пираты и акулы, клады и поножовщина, тысяча чертей и сто вампиров, - вот идеал нормального подростка, жившего как до революции 1917 года, так и после неё. И ЭТОТ рассказ Эдгара По предназначен именно для таких НОРМАЛЬНЫХ мальчишек.
Я бы рекомендовал его всем, достигшим отроческого и юношеского возраста. И вообще всем людям с НОРМАЛЬНЫМИ инстинктами.
Ну а для гиперсексуальных подростков с манией величия, ленью, нелепой стрижкой и любовью к компьютерным играм здесь ничего нет:)

Едва ли стоит говорить о художественных особенностях столь классического рассказа, потому о мыслях, на которые он навел.
Эдгар По совершенно не задумывается, что присвоенное на основании благих намерений безоговорочное право играть другим человеком и его чувствами в общем-то довольно мерзко.
Интересно так же другое. Шел в комнату попал в другую. Влюбился в одну, получил другую - и совершенно счастлив!
В третьих. Для влюбленности нинафиг не нужно знать, что скрывается за иллюзиями, счастье и так полное.
А то , что автор морализирует: Носите юноши очки, оно от лукавого!

Есть у Эдгара Аллана нашего По дурацкая манера - писать в духе "слышал звон, да не знаю, где он". По был страшно увлекающимся человеком, хватающимся за все подряд, но глубоко не вникающем ни во что. В результате небольшой водоворот у берегов Норвегии превращался в кошмарный Мальстрем, а месмеризм превозносился как дорога в будущее. Классический рассказ "Убийство на улице Морг", создавший жанр герметичного детектива (преступление в закрытой изнутри комнате) является квинтэссенцией поверхностного отношения к занятным объектам. По знает про орангутанов, но не знает, что слово "исполинский" к ним не применимо, а звуки, ими издаваемые, принять за человеческую речь невозможно; По слышал про Видока, но очевидно не в курсе, какими именно методами тот боролся с преступностью; По даже знает слово "индукция", но вот с чем ее едят для него тайна за семью печатями. Весь рассказ откровенно высосан из пальца и подогнан под определенные начальные условия, большинство рассуждений в нем скучны и гроша выеденного не стоят, фактических ошибок хоть лопатой греби, а главный герой представляет из себя ходячий конструкт для фейспалма. При этом, однако, невооруженным глазом видно, как сильно данный рассказ повлиял на все поколения писателей-детективщиков, и как ловко они разобрали нарратив на отдельные - крайне удачные - составные части. Учитывая же, что писал По для женских журналов середины XIX века, придираться к нему даже как-то неприлично.