Поводок

Довольно известная картина: богатый муж, жена из бедной семьи. Муж содержит жену, потакая ее маленьким капризам, а она ведет образ жизни певчей птички в клетке, во всем слушаясь своего немного тираничного мужа.
Саган поменяла героев местами -- на месте тирана в ее романе жена, на месте живой игрушки -- муж. Как я отношусь к такому положению дел? Что же, я не сторонник гендерных стереотипов, если мужчина хочет жить за счет своей жены, пожалуйста! Лишь бы оба были довольны.

Но, дело в том, что не довольны. Когда с Венсан познакомился Лоранс, он не имел ничего. Ему, по сути, нечего было терять, кроме себя. Но, за себя он получал не плохие деньги и старался подавить в себе недовольство. Его лень и профессиональная посредственность ему в этом помогали. Все семь лет он жил в относительном спокойствии, а жена, тем временем, старалась полностью им завладеть: выбирая ему окружение, одевая его и изменяя его привычки, она, тем не менее, так и не получила удовлетворения, она так и не смогла почувствовать то, чего ей хотелось больше всего -- его любви.

И даже его неудачи на поприще музыканта ее более чем устраивали, так он еще сильнее зависел от нее. И от мысли стать матерью она отказалась, чтобы в их жизни не появился кто-то еще, кто-то, возможно очень милый и хороший, кто сможет завоевать любовь ее мужа. Надо ли удивляться, что неожиданный успех взбесил ее? Потому что тогда на ее Венсана претендуют многие другие, фанаты шлют ему письма, его песня играет повсюду. А неожиданные миллионы вдохнули храбрость в комнатную собачку Венсана и теперь ему уже есть что терять, а для Лоранс эти деньги означают лишь то, что муж ее может получить независимость. Их "отношения" под угрозой.

Каков для меня Венсан? Он мне симпатичен: человек с позитивным взглядом на жизнь, с юмором выпутывается из любой ситуации, возможно, порой, чересчур легкомыслен, но его образ жизни и не мог вызвать другого отношения к этой жизни. Венсан очень добр, он не способен на мелкие (или крупные) пакости. Но его мягкотелость, его спокойное подчинение меня поражают. Проиграв первую битву в примерочной у портного его жены (по сути, в этой битве он и не участвовал), он капитулировал и полностью сдался в руки врага, забыв о своей воли и желаниях. Хотя и я понимаю, что Венсан как дикое животное -- пойманное и долго прожившее в доме с человеком -- выпусти его в лес и оно там погибнет. Он так долго прожил с Лоранс, что ему было бы слишком сложно одному, да и лень его, опять же.

Теперь Лоранс. Изначально я воспринимала ее просто как избалованную деспотичную стерву, которая привыкла, что все на свете принадлежит ей, сноб и самопровозглашенный интеллектуал. Но в конце книги она открылась с другой стороны. Богатые родители вырастили эгоистичного истеричного монстра, но в ней проглядываются черты обычной женщины, которая хочет искренней любви и ласки. С такими замашками у Лоранс это желание перерастает в какую-то психологическую патологию, для которой, наверняка, психоаналитики уже нашли какой-нибудь греческий миф для того, чтобы дать ей имя и сделать узнаваемой в кабинетах всех психоаналитиков всего мира.

Я до конца сомневалась: останется Венсан или уйдет? Но, как и бывает обычно в жизни таких людей, все решили за него.
Франсуаза Саган в очередной раз показала картину не типичных, не "красивых" отношений, свойственных другим любовным романам. Да и нет любви в этом романе, как таковой. Зато есть мучения выбора, трагедия и наш неунывающий герой, который продолжает жить, не смотря ни на что.

История рассказывает нам о паре: о Лоранс и о Венсане Ферзак, которые живут вместе вот уже 7 лет. Лоранс — женщина с большим состоянием, она содержит своего возлюбленного. Венсан — музыкант , но у него ни гроша за душой. Действительно ли мужчина бескорыстно любит Лоранс, или их брак строится исключительно на деньгах? Удачный случай даёт Венсану шанс пересмотреть свои идеалы — однажды благодаря своей композиции он наконец-то получает признание, которого добивался все эти годы. Как изменятся отношения между супругами после того, как Венсан получит огромную сумму денег?

Произведение на первый взгляд кажется таким простым и непритязательным, но Франсуазе Саган удаётся в очередной раз раскрыть тему неоднозначных отношений. Весьма причудлив и характер Венсана, зависимого от одобрения и денег жены, и натура Лоранс, которая в разной степени проявляет подозрительность, ехидность, щедрость, истеричность, тактичность. Оба стоят друг друга.

Главная особенность этого романа — то, что события передаются от лица мужчины, который, как и его жена, не всегда совершает взвешенные и адекватные поступки. Тут есть и ревность, и обида, и кокетство, и страсть, и насмешки, и издевательство, и измены...
Остро встаёт вопрос о том, как деньги могут повлиять на человека, на что готов пойти герой, чтобы жить в тепле, уюте, быть всегда одетым с иголочки и есть изысканную пищу. Что главное в человеческой жизни? Также поднимаются темы настоящей любви, самоопределения, одиночества и истинного счастья.
Хоть в обществе мы видим понимание, уважение и любовь между героями, но чем дальше мы читаем, тем яснее становится, что наедине друг с другом они ведут себя иначе, и что-то в этой семье не так. Почему отец Лоранс так плохо относится к Венсану? Какие чувства испытывает женщина к мужчине, который ниже её в экономическом и социальном плане? Способна ли жена искренне восхищаться успехами мужа, или для неё выгодно, чтобы супруг был материально зависимым? Может ли Лоранс разделить триумф Венсана?

Интересно то, как Франсуаза Саган резко меняет положение вещей, как раскрывает характеры главных героев. Нам показана любовь, в которой ключевым фактором становится привязанность и привычка, но отнюдь не близость и безграничное доверие. Несмотря на богатую обстановку дома и щедрые подарки, мы всё равно видим суть вещей.
Изумительно описываются эмоции людей, находящихся в ловушке из-за собственных иллюзий, смогут ли они из неё выбраться? Мы видим и полное неумение предпринять что-то самостоятельно, и корыстные мысли, и страх потерять всё, что имеешь. Но разве не важнее в этой гонке не потерять самого себя? Способен ли наивный и ранее пассивный Венсан грамотно распоряжаться деньгами? Привыкнет ли Лоранс к частому отсутствию мужа?

Завораживает то, как по-разному преподносятся события со стороны мужчины и со стороны женщины, как музыкант реагирует на шумиху в СМИ, зная правду. В данной истории оба партнёра со своими тараканами.
Изображается ужасающая картина странной любви, в которой один хочет обладать другим, не желая делить с кем-то. И действительно ли то, что в паре любит лишь один, а второй — терпит другого и позволяет себя любить? На что пойдёт женщина, чтобы удержать разбогатевшего мужа?
Последние сцены романа пронзительно отпечатываются в памяти, т.к. раскрывают образы персонажей, их психологию, эгоизм и истинные стремления. Символичны даже названия музыкальных композиций Венсана. Финал помогает вздохнуть от облечения.
История в целом занятная, язык как всегда лёгкий и грациозный, читается быстро, цепляет психологизм. Поклонникам творчества Франсуазы Саган советую. Этот роман не похож на остальные её произведения.

Какая же беспросветная тоска от этой книге. Вот прямо хочется хлопнуть рюмашку коньяка и станцевать на столе.
Главный герой, слабак и соплежуй, ни на что не годный мужчинка. Только и способен что рефлексировать да читать книжки. Терпеть не могу этих псевдо гениев, вот прямо лопаты им бы всем выдала, и целину в ручную пахать отправила. Живёт за счёт жены, и всякие там сопли разводит.
Жена тоже хороша, на фик такое нечто рядом держать, если оно даже и не гений.
Все, исключительно все герои бесили и вызывали стойкую неприязнь. Вот прямо идеальное чтение для серого и унылого ноября. Если вы никак не можете впасть в депрессию, то милости просим, эта книга вас туда загонит.

Давно не брала в руки Франсуазу Саган, хотя в свое время просто зачитывалась ее романами. Любимые вещи - "Немного солнца в холодной воде", "Любите ли вы Брамса?", - были просто настольными. Читая отзывы, удивляюсь, насколько разное воприятие ее творчества встречается среди людей. Очень захотелось найти что-нибудь еще нечитанное и посмотреть, изменилось ли за эти годы мое видение, и если да - то насколько?
А вы знаете - она по-прежнему велика и прекрасна, вот и все, что я могу сказать, прочитав "Поводок"! И по-прежнему любит трагические финалы. Её непревзойденный тонкий психологизм удивителен и ценен тем, что предмет его - не отщепенцы, парящие над жизнью или враждующие с ней, а обычные люди в обычных обстоятельствах... правда, парижских обстоятельствах, но тут уж что поделаешь. Париж был для Саган единственным воплощением мира, как и для многих других.
Но в этом романе она несколько злее и беспощаднее, чем в других. Возможно, причина в том, что в нем красной нитью проходит темная и чудовищная власть денег, ломающая судьбы и жизни людей. Золя в романе "Деньги" раскрывает механизмы и демонстрирует нити управления денежной власти, как и Бальзак во многих своих произведениях. Саган же идет своим излюбленным путем - показывет изнанку души женщины, не знающей никакого другого божества, кроме богатства. Лоранс - человек, морально искалеченный с детства, вскормленный ядом наживы:

И любовь её к Венсану - стремление не только к обладанию, но к полному порабощению. Другой любви она не понимает и не знает, ведь то, что она приобрела, должно принадлежать ей безраздельно и не может быть утеряно! Поэтому так жестко пресекается даже не попытка, а сама малейшая возможность приобретения Венсаном свободы (история с его банковским вкладом). Поэтому она и не может жить без мужа - ведь её не учили терять, а только приобретать.
Их отношения с мужем выстроены Лоранс как классика альфонсизма. Венсан долго живет на средства жены, но он не альфонс по натуре. Иначе его бы не мучили так мысли об этом, да он вообще бы на эту тему не думал. А ведь он постоянно ощущает свою ущербность и мечтает о независимости. Но он нерешителен по натуре, и если бы не циничная проделка с его вкладом, кто знает - возможно, их отношения тянулись бы еще очень долго. Свойство же нерешительных людей - раз сорвавшись, они уже не могут остановиться, ведь для этого тоже требуется решительность...
Читайте, очень советую ценителям такой прозы. Саган - великолепна, как всегда!

Я не являюсь поклонницей Франсуазы Саган, если уж выбирать из авторов, то мне ближе Барбери, потому что у неё красота сочетается с лёгкостью. У Саган смысла полно, но читать очень скучно. На мой взгляд, это больше похоже на стилизацию и жизнь за стеной. Ты смотришь на всё это и думаешь, как же всё это глупо и пафосно. Так не ведут себя современные девушки, это больше похоже на начало 20го века. Только тогда женщина могла так обращаться с мужчиной, сейчас это попросту глупо.

Есть разница между самодостаточностью, и тупое следование традициям. Вот смотрите. Если мужчина сидит на шее это хорошо? Нет. Это уже карикатура на семью. Не знаю, может во Франции так принято, чтобы женщина мужчину содержала, и он был сведён к роли наложника, но это извините уже гм. Читала я как-то роман «Ангел», там как раз пример того что жена мужа содержала, а он только транжирил, в итоге счастье и брак были разрушены. А здесь этой женщине нравится быть властительницей. Сведение человека до уровня комнатной собачки это не только унижение чести и достоинства, но и просто нелепо. Героиня очень сильно ошиблась с выбором спутника жизни, потому что этот человек в любом случае её бы бросил, потому что он сильный, потому что не хочет подчиняться такому принципу пустого прозябания. А нужен был другой – альфонс, который бы транжирил деньги, а она бы его счета оплачивала, при этом хвасталась бы подругам своей значимостью.

Я не приемлю такую позицию ни в коей степени. Женщина не должна быть ломовой лошадью (ну в данном случае героиня сама этого хотела). Это понятно ситуация, что денег мало и женщине надо выходить на работу, или женщина любит то чем она занимается. И совсем другое, когда муж ничего не делает, пальцем о палец не ударит, сидит и пьянствует, а ты должна кормить его, детей и себя, загинаясь на трёх работах. Это произведение, к сожалению, в наши дни не актуально совершенно, будь оно написано одновременно с «Милый друг» успех был бы обеспечен. Но сейчас? У какой женщины сейчас найдётся отец-миллионер? Да у единиц, а не у подавляющего большинства. Сидеть и завидовать этому? Ну, извините, ценности несколько другие на это дело.
Вот не люблю я подкаблучников, которые делают что-то только тогда, когда на него прикрикнут. Я по себе знаю, что такое тяжёлый характер, поэтому отчасти понимаю героиню, но. Любая женщина, за редким исключением, хочет, чтобы кто-то о ней заботился, кто бы решил все её вопросы. Поэтому и мужчина должен быть сильнее, чтобы в случае чего стукнуть кулаком по столу и заявить «это моё решение и точка». А не просто тем, кто удовлетворит физиологические потребности. К сожалению, в данном случае мужчина не смог постоять на своём. Муж, на мой взгляд, это не просто хозяин в доме, не просто суровый отец, но так же хороший друг и в какой-то степени отец, тот с кем тебе тепло и уютно. А жена должна быть не просто украшением гостиной и носительницей украшений, но и советчицей, помощницей. И это будет правильно.

Поэтому от этого произведения двоякие чувства. С одной стороны небольшой объём, но сама ситуация не цепляет, просто смотришь на это с сарказмом. Наиграно, фальшиво, как будто уйдя от жены, он лишиться таланта, но здесь это уже раболепство и зависимость. Есть здесь перегиб.

"Поводок" - настольная книга для всех, кто хочется ознакомиться с типичными созависимыми отношениями пары.

В здоровых отношениях с разумными личными границами партнеры могут спокойно высказать свои мысли или поделиться своими переживаниями. Вы не желаете того, что Ваш спутник изменится, перестанет быть собой.

Созависимость — это «нездоровая, неадекватная или опасная потребность в другом человеке, — автор книги «Радикальное принятие: секрет счастливой и долговечной любви» Андреа Миллер, — я бы сказала, что в таких отношениях преобладает страх и нужда вместо любви и изобилия».

Франсуаза Саган тонкий психолог, она в своих книгах очень четко, "нелайтово", несладенько описывает сложные взаимоотношения. Ф. Саган явно глубоко была погружена в тему психологической формации, настолько жизненно автор описывает все этапы, признаки человеческих отклонений. К сожалению, многим парам в начале льстит, что один из партнёров одержим своей любовью, но как любой перебор - это ни к чему хорошему не приводит. Одержимый человек выматывает, болеет не только сам, он перемалывает и жизнь своего спутника. Человеческая психология - это тонкая грань между нормой и отклонением в бездну....

Любовный роман Франсуазы Саган «Поводок» — это сочетание философии, правил любви, уроки морали. Уже в начале произведения читатель замечает, что «Поводок» нельзя отнести к стандартным любовным романам, вызывающим лишь умиление..
Читала на одном дыхании. Очень интересно, грамотно написана книга. Мужчина выступает в качестве слабого звена. В этом романе всё перевернуто с ног на голову. Деспотичная и истеричная жена вызывает лишь раздражение, а мужчина как ни странно - чувство жалости и сочувствия. Финал предсказуем и печален. Хотя для кого как.

Это история о том, каково это когда в неравном браке ведущим партнером является женщина. Когда у женщины до замужества было больше денег, власти, характера, возможностей. И о том, что случилось с парой в этом браке, что чувствовали супруги при этом.
История примечательна тем, что писательница раскрывает нам его с позиции мужчины, которого женщина держит на поводке. Каково ему живется под таким каблуком и что происходит тогда, когда поводок оказывается уже в руках мужчины и для него открываются новые возможности. Он вдруг становится успешным и богатым, но кто от этого больше страдает - муж или жена? Как они теперь себя поведут в изменившихся обстоятельствах, сохранят ли они брак, отношения или же став хозяином самому себе мужчина предпочтет "уйти на вольные хлеба". Очень психологично, тонко и точно. Описания человеческих чувств и эмоций выше всяких похвал. Хорошая история.

Вот вам библейский секрет счастливого брака: жене следует глубоко уважать мужа, а мужу - не перестать любить жену. Почему ? Потому что мужчинам свойственно переставать узнавать свою жену, терять романтические к ней чувства, но уважать её за заслуги и достоинства и потому не бросать, а женщинам - любить этого криворукого неаккуратного мужичка, но делать всё как она считает лучше, пересматривать его окончательные решения и улучшать мужа советами. Венсан уважал Лоранс за все её благодеяния, но изменял регулярно, а Лоранс любила его до беспамятства, но желала улучшенную версию Венсана. Их брак был похож на зомби, бездыханное тело, выдающее себя за живое. Эта книга - прекрасное пособие "как заставить мужчину уйти при первом случае".
Лоранс - это закомплексованная отличница, которая налюбовалась на папочкины измены. Она не смогла с этим справиться и сама разрушила свою жизнь. Поэтому свободолюбивым отцам не стоит думать, что их поведение кроме жены никого не касается. Но мог бы Венсан бесконечно терпеть сцены, негативные эмоции, навязанных друзей ? Мало какой мужчина с этим справиться. (Конечно, я его не оправдываю.)
Саган пишет по-французски (правда, неожиданный вывод ?)))), легко и ёмко. Я поверила её описанию мужчины, его способа мышления, мотивам и поступкам. Книга понравилась, хотя там нет положительных героев.

Сперва кажется, что перед нами история обыкновенного жиголо. Венсан за семь лет супружеской жизни не заработал ни франка. Семь лет он живет в роскоши благодаря приданному жены Лоранс, в то же время пребывая в зависимости от нее и ее чековой книжки. Однажды он сочиняет музыку, которая делает его миллионером. У него появляется возможность стать самостоятельным. И тут начинается самое интересное.
Ни для кого не секрет, что в семьях часто бывают ссоры из-за недостатка денег. Однако оказывается их избыток тоже может вызвать семейные распри. Ведь тогда тот, кого долгое время держали на коротком поводке теперь может сбежать на свободу. Именно с этого момента Венсан уже не выглядит нахлебником. Скорее он похож на мужчину, которого удалось держать на привязи. Возможно, он слишком мягок, покладист, даже местами бесхребетен, но кто в этом виноват? Конечно же он. Такой была моя первая мысль. Только вот его жена тоже несет на себе часть вины. При чем не малую ее часть.
Часто можно услышать обвинения в адрес женщин, что они "ломают" мужчин. Не менее часто женщины отмахиваются от этого, говоря, что будь мужчина сильным, его никто бы не сломал. В этом видится переоценка мужской силы (которая не у всех одинаковая) и недооценка - женской. Франсуаза Саган открыто показывает куда может привезти женская неуемная страсть все контролировать. Живя в иллюзиях Лоранс лишала счастья и себя и Венсана. А когда последний наконец сбежал с привязи, она не выдержала крушения ее иллюзий.
Книга напоминает, что, не зная подробностей жизни семьи, не следует называть мужчину жиголо. Напоминает, что нельзя пытаться получить счастье и любовь насильно привязав кого-то к себе. И давайте не будем недооценивать женскую силу, способную горы свернуть, не то что мужчину под каблук загнать.