Пандем

Очевидно, попытка продолжить дело Стругацких: прогрессор в лице Пандема, который хочет счастья всем даром и чтобы никто не ушел обиженным, и мир он строит очень похожий на мир Полудня. Неплохая задумка, но не Стругацкие, конечно, далеко.
В общем, сюжет книги: в один прекрасный или не очень день некий высший разум вступил в контакт со всеми людьми планеты, общаясь с каждым индивидуально в его голове, отменил болезни, смерть и начал направлять всех и каждого к правильной жизни, при этом стараясь держаться в рамках концепции свободы личности, дабы не стать кукловодом-манипулятором. Понятно, что здесь много религиозных вопросов цепляется, ибо Пандем изображен как существо почти вездесущее и всемогущее, а значит и вопросы к нему, как к всемогущему Богу. Ну и забегая вперёд скажу, что получилось у Пандема не очень.

Хотели бы вы жить в мире, где нет болезней, где нет случайных смертей, где не аварий, трагедий, где люди умирают только в глубокой старости, где все счастливы, где есть некая сущность, у которой всегда можно спросить совета в любой области знаний или отношений и которая всегда поможет, поддержит и даст правильный совет? Очень заманчиво, правда? Но это лишь на первый взгляд. Именно такой мир описывают авторы в своём произведении. Да, да, именно как у Стругацких - счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным.

Однако не всё так просто. Что же будет с таким вот счастливым человечеством пытаются рассказать авторы.

Скажу честно, про счастье читать было скучно и одинаково ( очень прав Лев Николаевич ), но по мере развития сюжета интерес возрастает. И есть над чем подумать после прочтения. Мне только не хватило понимания откуда это всё взялось и куда делось и почему делось. И почему не работает - мы в ответе за тех, кого приручили?

Спойлеры!


Нужно куда-то девать мысли после прочтения. В этой книге мне была интересна реакция православного священника на появление  Пандема, и в дальнейшем сосуществование с ним, и сопутствующая рефлексия. Отец Георгий пытается со своей позиции оценить результат вмешательства "вездесущего": "его ошибка в том, что он взялся хозяйничать в этом мире, исходя из того, что у человека есть только тело и только мозг. Только ощущения, побуждения, ценности, мотивации… Химические процессы, нейроны, аминокислоты… ,<...> Возможно, Пандему не следовало заявлять о своем физическом присутствии в нашем мире. Пусть были бы его взгляд, его слово – но только не рука… "

Речь идёт, конечно, о духовном росте, о спасении души, она оказалась потерянной в погоне за статусом, комфортом и неуязвимостью. Повсюду упрощение, которое было выражено даже в новом языке поколения Пандема: ездилка, леталка, реалка, виртуалка, культурка... Всё обесценилось, люди обмельчали.
По-настоящему людьми остались только представители допандемовского времени. Их власть на земле вызвала ассоциации с "Трудно быть богом" Стругацких. Ким Каманин, Алекс, Александра, Арина - крупные и мощные образы получились. Их можно поставить на одном уровне с Пандемом по общности опыта тысячелетней истории, опыта ошибок целого человечества. Как же быстро утратилось так долго копившееся знание-понимае! Куда же делся веками выражаемый гуманизм, вера в живую душу? Неужели всего за 30 лет это всё можно так подло извратить? Но авторы убедительно изображают эффект появления новых поколений людей. И я тоже поверила этой книге. Побыла в этом мире, выслушала всех... И ещё больше полюбила близких, жизнь и себя.

Что делать, если с человечеством вышло на контакт безгранично мудрое и безгранично сильное существо? А если оно еще и взяло под свою опеку всех людей разом? Как понять, что новоявленное божество стремится именно к всеобщему благоденствию, а не пытается усыпить бдительность ради каких-то своих планов? Примерно с такими вопросами сталкиваются персонажи романа Марины и Сергея Дяченко «Пандем», но вот ответы на них предстоит искать читателям самостоятельно.
Ким Каманин – молодой врач, который если и не счастлив, то относительно доволен жизнью. У него есть молодая горячо любимая жена, работа, сформированные жизненные приоритеты и цели. Вот только в один прекрасный день пациенты клиники, в которой работает Ким, начинают чудесным образом выздоравливать. Даже самые безнадежные. А еще чуть погодя Ким встречает Пандема, который активно берется за то, чтобы привести людей в светлое будущее.

В дальнейшем Пандем выходит на контакт с каждым человеком, становясь почти для всех лучшим другом, защитником и покровителем. Больше не нужны врачи, военные, политики, Пандем не допустит никаких преступлений. В мире без боли и насилия все люди вольны делать все, что им угодно, пока это не затрагивает интересов других людей. Наступает эра самореализации, причем вопрос свободы воли здесь очень важен.

Кстати, по поводу Пандема:

Структурно и некоторыми темами роман напоминает «Армагед-дом» тех же авторов, хотя градус безнадежности в нем существенно ниже, а основные ориентиры смещены с психологии одного человека на социальное поведение нескольких людей. То есть читателю продемонстрируют и весь спектр принятия Пандема, от слепого поклонения, до решительного отказа от малейшего диалога. Более того, читателю покажут и что будет дальше, как будут вести себя дети рожденные уже при Пандеме? Насколько быстро и насколько сильно человечество станет инфантильным и эгоистичным? И это еще не конец. Все повествование «Пандема» строится вокруг диалогов и размышлений персонажей с минимумом действия. Это настолько вещь в себе, что читатель, пришедший за «хлебом и зрелищами» уйдет не просто ни с чем, а вообще в минусе. Роман вовлекает в диалог, ставит непростые вопросы, дает разнообразие ситуаций и позволяет сформировать собственное отношение к Пандему и его действиям. Хотя, как и в случае с тем же Пандемом, некоторые манипуляции с читательским мнением имеют место быть.
Читать роман, безусловно, стоит. Пускай он несколько затянут, и навевает меланхолию, пускай он временами уходит в неприкрытое морализаторство. Уже одной своей идеей «Пандем» дает много пищи для ума, а то, как эту идею обыгрывают авторы не выходит из головы и спустя несколько дней после прочтения.

Жило-было на голубой планете человечество... Что-то я тороплюсь с прошедшим временем, но оставим это на совести сказочного зачина. Так вот, жило-было человечество ни шатко, ни валко, со своими радостями и горестями. Вот только 29 февраля всё начало меняться - появился Пандем и как по волшебству самые страшные болезни начали сами по себе излечиваться, беды - обходить стороной, а люди умирать только в глубокой старости во сне. Наверняка, многие из человечества стенали, что чудо не случилось чуть ранее, но супруги Дяченко сконцентрировались не на этом.
Ким один из тех, кто после изменений остался без работы, но перестроился. Не только он - вся его большая семья вынуждена так или иначе приспосабливаться к новому миру. Героев много (хотя некоторые мелькнут всего на паре страниц), срок описываемых событий довольно долгий (40 лет!), переключения между временами резковаты. Как и изменения, в принципе. А в центре всё равно останется Ким и идея прекрасной утопии: когда все счастливы, свободны, живут долго (или вообще вечно), могут заниматься чем угодно, а рядом всегда есть надежный (и многомудрый) собеседник Пандем. Такое вот слияние Парадиза с Эдемом. А заодно и отголосок пана, привыкшего играть и наслаждаться жизнью на просторе природы. Но в каждом рае есть человек, который может обойтись и без змея искусителя, а без трудностей - не может.
Эксперимент по подбору тепличных условий для человечества закончился тем, чем только и мог. Возможно, Пандем и стал логичным развитием человечества, но само человечество до него ещё не развилось. Хоть такие "Кимы" между нами дают надежду. Но до них дорасти надо, а мне малодушно бы хотелось Пандема с сейчас (лучше - ещё раньше) и без срока годности.

Представьте, что в один прекрасный день человечество избавится от всех болезней. Прекратятся пожары, оползни, землетрясения. Любая возможная опасность исчезнет - потому что за человечеством будет присматривать Пандем, всемогущий и всеведающий, возникнувший из ниоткуда и в один прекрасный миг обратившийся к каждому из живущих на этой планете.
Так примерно выглядит завязка романа, и да, она однозначно потрясает воображение. Исполнение, правда, слегка подкачало: кое-где приходилось с трудом продираться сквозь текст, какие-то моменты казались ужасно нудными, пока всё не начало закручиваться в один узел - решений Пандема, судьбы человечества, его развития - или деградации? Вся история рассказывается на примере одной семьи, с доктором-хирургом Кимом, человеком умным, честным и решительным, в главной роли. В общем и целом, "Пандем" - книга однозначно интересная и заставляющая задуматься, пускай и несколько неровная, на мой взгляд.

Мир без смертей, катастроф, потерь, войн нет. Мир, в котором каждый может выбирать себе занятие по желанию, по своему внутреннему "хочу", а не потому что так "надо" или "удобно". Каждый волен выбирать свой путь. Разве это не прекрасно?! Оказывается нет! Мы - люди, человеки, и как бы не было хорошо, мы все равно найдем негатив, слабое место, будет рыться в информации и искать подвох, нам всегда всего мало. И в этой ситуации остались свои недовольные: кто-то потерял работу (за ненадобностью) и горько сетовал на судьбу, кто-то внутреннюю свободу, свободу распоряжения жизнью. Нельзя умереть? Что за фигня, хочу покончить жизнь самоубийством, а мне дают! Где свобода?!
Это напомнило введение не давно закона запрещающего курение, когда по телевизору многие говорили: "я не курю, но обязательно начну, так как свободы ущемлены". Людей всегда притягивает запретный плод, вот запретить читать и тогда будет мир как у Рея Брэдбери, запретить красить волосы и все тут же начнут. Это как болезнь, маниакальный синдром, хочу чего нельзя и все тут.
Пандем пытался переделать человечество. Вначале он помогал, люди умирали только от глубокой старости, появилось новое поколение, родившихся при Пандеме. Были сложности, но где их нет. Но потом все пошло не так, как планировалось. Люди сильно вначале сопротивлявшиеся ему, подпали под его влияние, успокоились и перестали проявлять себя, бороться, ведь у них не было ситуаций, в которых надо было проявить волю, перебороть себя. и Пандем, осознав ошибки, начал раскручивать гайки.
Пандем выполнил свое предназначение, хотя кажется что он сдался, бросив человечество. Вспомните теорию, выдвинутую Алексом. Он заложил основу нового общества, а сам...
Роман в основном состоит из диалогов. Именно из них мы понимаем сущность Пандема, отношения его с людьми, людей. Понимаем как Он повлиял на психологию "допандемовцев" и поколение "пандемовцев", почему все происходило так , а не по другому.Наибольшее внимание из людей уделяется Киму Каманину и его семье. "Единственный" друг Пандема Ким проходит ряд этапов в понимании сущности Пандема. Он то верит ему, то сомневается, то не доверяет. У него много причин не верить ему, но и верить есть свои резоны. Вечная борьба, поиск истины - вот путь Кима. Путь, который приведет его к новым высотам.
Остальные члены семьи (за исключением Алекса) представлены для выделения Кима и Пандема. Их поступки, поведение - показывает отношение разных поколений людей к Пандему. От Арины, преисполненную фобий, впоследствии ставшей истинной последовательницей Пандема, их детей, внуков, племянников. Вся семья Кима прошла через все "сферы" влияния Пандема. Успехи, разочарования, обиды. Пандем прошел через все.
Остро стоит вопрос: "добро или зло Пандем?" Конечно, он внушает всем, что его мотивы положительны, но так ли это. Как можно понять необъятное, непознаваемое. Можно или доверять или бежать от него без оглядки.

В романе много цитат, которые раскрывают сущность людей и Пандема. Разницу между ними, пропасть отделяющий нас от него. Добро он или зло, неважно, он искренне пытался,

Есть темы в жизни, затрагивать которые в литературе или другом виде искусства следует очень аккуратно, только если точно знаешь, чувствуешь, где следует остановиться. Иначе произведение рискует превратиться в невыносимую тягомотину, которая с каждой страницей раздражает все больше: разжевыванием очевидного, обрубанием тысяч возможных вариантов, над которыми было бы действительно приятно и интересно поразмышлять.
В этом, я считаю, недостаток "Пандема" - слишком много информации. На мой взгляд, следовало остановиться намного раньше, обрисовав читателю ситуацию, как бы дать только тему и красиво вывести на открытый финал, тем самым предоставив возможность пораскинуть мозгами и немного пофантазировать. Тогда роман запомнился бы как пища для ума, а не как жвачка для мозга.
Было впечатление в процессе чтения, что оглянешься и увидишь за спиной многозначительно улыбающихся авторов, мол, "каково, а? Вот так все и будет".
А ведь поучений и чужих навязанных мыслей, даже правильных и с благими намерениями, никто не любит.
Собственно, это "все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме"(с)
жаль, не получилось попасть на заседание ЗКК, посвященное этой книге)

Идея романа очень интересна!
Что было бы, если бы стало возможно в любую секунду напрямую обращаться к Богу и получать советы, как поступать, подстилать соломку, заранее точно зная, где упадешь?..
И как люди могут представить себе олицетворение совершенной информационной системы, располагающей всеобъемлющей базой знаний о мироустройстве и развитии всех наук? И что есть совершенство, как не остановка прогресса, какого-либо развития?..
Фантазией на эту, примерно, тему и является эта книга, написанная, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем другие книги Дяченко, которые я успела прочитать. Между тем, в ней есть главное для этого жанра: почва для размышлений, на которой развивается личность читателя…

Это было сложно и местами скучно.
Скажем так, я очень люблю книги, которые заставляют подумать, представить происходящее на страницах в текущей реальности, поразмышлять на предложенную тему. Но точно так же терпеть не могу открытые концовки, будто авторы сами в какой-то момент забыли, что хотели сказать.

А подумать тут есть о чём. Что будет, если человечество вдруг перестанет болеть, воевать, совершать неэтические поступки и вообще заниматься всякой ерундой? Что будет, если каждый человек станет жить согласно своим способностям и желаниям, но при этом не нарушая границ другой личности? Что будет, если вдруг функция, которую ты выполнял в обществе, станет ненужной? И чёрт бы с ней, с этой функцией... Но что будет, если даже человек человеку станет не очень-то и нужен?
Кто такой Пандем? Кем он был создан и зачем ему возиться с человечеством? Действительно ли его намерения добрые или хотя бы нейтральные?
Именно эти вопросы, возникающие на протяжении всего чтения, делали книгу увлекательной. Но никак не персонажи, населяющие её, не локации, не события. Абсолютно всё выглядит не интересным, кроме самой идеи существования Пандема - существа (если так можно сказать) за гранью понимания человеческим разумом.