Рецензия на книгу
Интервью с вампиром
Энн Райс
Аноним2 июня 2013 г.Честно говоря, я не впечатлилась с самого начала. Непонятная история с братом и видениями. Зачем рассказывать о том, чего он сам не понял и не знал? Просто ружье, которое в самом начале не выстрелило и было убрано в первом же акте. И без этих видений его рассуждения о Сатане и Боге вполне подходили бы. Вообще, он вел себя совершенно нетипично для верующего (а тем более брата будущего священника). Видно, что описывает современный человек. В те времена люди все же к религиозности несколько иначе относились.
Сама книга показалась мне излишне слащавой. Это реально похоже на "Сумерки", но там - полуфабрикат, рассчитанный на подростков. А здесь - то же самое, но на более взрослую аудиторию. Я бы не сказала, что написано намного качественнее, с учетом всех этих божественной красоты вампиров, рыданий, сотрясавших тело и прочих штампов.
Я старался не смотреть на него, чтобы не поддаться чарам его безупречной красоты.
С моей точки зрения это звучит приторно и пошло. Опять же, завуалированный эротизм, который сам по себе лежит в основе любых легенд о вампиризме, никуда не делся. Я, помнится, еще в рецензии к "Дракуле" писала: в викторианскую эпоху тема секса была табу. И чем запретнее обсуждение и проявление плотских чувств, тем притягательнее для читателей становились вампиры, недаром граф не просто выпивает кровь Люси, она ходит к нему на свидания ночью, в темноте, слабея от своей порочной страсти, как бы эта фраза штамповано не звучала.
В этой книге во-первых прослеживаются невнятные отношения врагов-любовников между вампирами. Клодия, страдающая от того, что стала женщиной в теле девочки. Это столько раз подчеркивается. Но! При этом еще и говорится, что плотские удовольствия вампирам чужды: вспомните сцену обращения Мадлен. И вот тут начинается путаница. Вроде как автор намекнула на легкий педофилизм, но так - пустила круги по воде. И в чем тогда страдания Клодии, кроме невозможности существовать автономно - уже не понятно.
Честно говоря, книга у меня не вызвала никаких эмоций. Кроме того, что я все время думала: вот здесь немножко убрать, вот тут штампик заменить, а вот тут добавить - и вышла бы годная книга. Не вышла. И страдания Раскольникова-Луи "Тварь я дрожащая или право имею?" остались мне чужды.
Фильм я все же посмотрю позднее. Вдруг из него вытянули что-то более интересное.8102