Записки покойника. Записки на манжетах

Мое знакомство с творчеством Булгакова долгое время ограничивалось романом "Мастер и Маргарита" а также рассказом "Морфий". Однако, мне всегда было интересно прочитать произведение с таким оригинальным названием как "Театральный роман или Записки покойника". И вот, наконец-то пришла его очередь.

Книга далась мне неимоверно тяжело, мучила я ее целый месяц, и вот почему. "Театральный роман" - абсолютно сумбурное и абсурдное произведение с множеством необоснованных второстепенных героев. Слишком много событий, между которыми, слишком резкие переходы. Огромное количество мелких деталей без которых зачастую, можно было бы и обойтись. Ну и конечно же сам Маскудов, который является сверхтворческой, неврастеничной личностью, что тоже не придает ему шарма.

Но все же это Булгаков, поэтому я не могу не отметить его манеру изложения и красочные описания персонажей и событий.

В общем, книга вроде и не такая уж плохая, но легкое ощущение неприязни к ней все же осталось.

Книги прочитаны давно, а я так и не знаю толком, что сказать. Мне почему-то кажется, что цитата из другой книги как нельзя лучше опишет мои ощущения и, что скрывать, мой испуг.

"Бальтазар" Лоренс Даррел.
От обеих книг веет тем самым - человек, это пишущий, уже по ту сторону барьера. Более того, обратного пути нет. Он видит уже не реальный мир, а нечто, преломленное той самой страстью сочинительства, невозможностью не писать, не сочинять. И тот мир, который он описывает, поглощает мир вокруг человека, замещает его. Где тот, где этот - не разберешь. Пожалуй, в "Театральном романе" это полубезумие ползет из всех щелей, куда там "Мастеру и Маргарите", здесь все гораздо более неприкрыто и безжалостно.

Об этом произведении сказано много слов, как о других произведениях автора.
Не буду вдаваться в подробности, т.к. не являюсь ни знатоком театра, ни страстной поклонницей автора, только общее впечатление, которое осталось от чтения.
История одного человека, его знакомства с жизнью в театре и первые шаги к писательству для сцены.
Творчество главного героя (Максудова) не признано его современниками. Друзья писатели откровенно говорят, что его творчество не столь хорошо и автор сам начинает в это верить с болью в сердце,как неожиданно для самого себя он получает приглашение в театр.
Знакомство с театральной жизнью приносит достаточно противоречивые результаты. С одной стороны он получает признание, с другой же стороны Максудова ставят перед реалиями, когда не выполняются обещания, крушат надежды. Проявляется это как в заключении достаточно сомнительного договора так и в последующих требованиях режиссеров и директоров театра менять сценарии, которые Максудов, как и любой автор, достаточно болезненно воспринимает.
Ночами Максудов пишет сценарии, он оставляет прежнюю работу, а днем проводит большую часть времени в театре, присутствуя на репетициях и все более вникая в закулисную жизнь театра.
Как известно, Михаил Афанасьевич писал произведение списывая героев с реальных людей и нам показана реальность того времени глазами одного человека. Естественно имеется место и другому мнению и другому взгляду.
Кто - то сочтет произведение интересным, познавательным, но сказать честно читалось достаточно тяжело. Между тем и рада, что прочитала, это несомненно принесет свои плоды.

Другое название, которое рассматривал сам Михаил Афанасьевич и под которым роман был издан в журнале "Новый мир" в 1965 г., «Театральный роман».
Роман подробно и с потрясающим юмором рассказывает о литературных и театральных кругах - о дрязгах, интригах, ссорах, спорах, власти, финансовых вопросах и т.д. и т.п. Но, к величайшему сожалению, роман не был окончен и кажется, что обрывается он на самом интересном месте.
Несмотря на столь пугающее название, роман забавный и очень позитивный. Наверняка, человек знающий больше меня о театральных кругах, узнал бы описанных в романе персонажей. Но даже я узнала описанные реалии того времени... хотя они, пожалуй, не изменились)

Максудов, всю жизнь ничем не выделявшийся и тихо работавший в "Вестнике пароходства", вдруг решает написать роман, неожиданно привлекающий внимание общественности. До такой степени, что по нему решают поставить спектакль в известнейшем театре. Автор невольно погружается в непонятную, сумбурную и даже сумасшедшую театральную жизнь.

Блестящий роман, очень жаль, что не закончен. Остроумный, актуальный, несмотря на жёсткую привязку ко времени написания и к реальным лицам и местам того периода, всё это понятно и современному читателю и театральному зрителю. Чудесный язык, чудаковатый сюжет, словно дурной сон, в который мы погружаемся вместе с главным героем. Несмотря на изначальный настрой на дурной финал, которого мы так и не узнаем, книга очень даже весёлая, с обречённым таким юморком, нервным, когда кроме смеха от безнадёги больше ничего не осталось. С удовольствием бы почитала ещё что-то подобное.

Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Владимир Самойлов) -

О чем
Книга о том, как маленький, скромный человек нашел себя. И о том, что с ним за это сделала Москва. Тонкая и деликатная ироничная книга, где главное действие - эмоции.

Как читается
Легко и приятно. Не взахлеб - она для этого слишком деликатна. Ее хочется и стоит смаковать - язык, которым она написана шедеврален. Булгаков в этом исключительно хорош - он с удивительным мастерством владеет языком, умея подчас описать целое настроение, изменив буковку в конце слова.

Картинка
Или темная и блеклая или ее подчас совсем нет. И это не оттого, что описано тускло и невыразительно - нет, персонажи, например, очень фактурные и обрисованы мастерски - несколькими выразительными деталями. Дело скорее в том, что мир главного героя таким и есть и описывать его ярче и четче совершенно излишне.

Послевкусие
Книга неокончена или мне попался такой экземпляр? Во всяком случае чувствую я себя как ребенок, у которого отобрали конфету - где же конец? По всем предпосылкам он должен был быть исключительно хорош. Может, грустный, но оттого не хуже.

Кому советовать
Не советуйте эту книгу никому. Посоветуйте любую другую книгу Булгакова.

Что ж... Автобиографичный, едкий, горестный роман, полный жестокого сарказма и непримиримой враждебности. Я не отличаюсь склонностью к слепому восторженному поклонению кому бы то ни было, поэтому, честно признаюсь, читать роман только ради любви к автору мне не интересно. А больше тут по сути я для себя ничего и не нашла. Роман - излияние, роман - обличение, роман - возмущение. Желчь, желчь, желчь...
Между тем, приятно было встретить любимое произведение в качестве единственного абсолютно положительного, почти живого и дышащего литературного героя. Приятно было вновь заметить промелькнувшую вездесущую булгаковскую Аннушку, которая однажды так неосторожно и эпично пролив масло, кроме всего прочего, еще и дала свое имя нашей дочери. :) Встречался временами и какой-нибудь фирменный мастерский веселый "анекдотец". Одна сцена с котом чего стоит! А удивительная саркома Герасима Николаевича? В общем, даже в моих не слишком заинтересованных глазах роман выглядит очень даже неплохо и достоин никак не меньше трехзвездочной нейтральной оценки..