Башня из слоновой кости

Мэри Стюарт нашла немудрёный рецепт успеха среди женской аудитории. Берём привлекательную и умную, но в общем простую, бесцветную и совершенно не запоминающуюся героиню, с которой легко себя ассоциировать. Помещаем её в центр таинственной истории с лёгкой ноткой опасности, достаточной, чтобы пощекотать нервы, но не дотягивающей до настоящего животного страха. Вводим в сюжет отличного парня с тёмным прошлым и намёком на романтические отношения в будущем, но без откровенных сцен и пошлости любовных романов. Наконец, окружаем героев прекрасными декорациями, чтобы в перерывах между поиском разгадок и треволнений о завтрашнем дне можно было полюбоваться закатом над морем, прогуляться по цветущему полю, полежать в траве у обрыва, вслушиваясь в шум прибоя и крики чаек... Природа - это важно. Поместите историю в обычный городок и всё её обаяние испарится.

И я в общем не имею ничего против такой схемы, если она исполнена талантливо и если бы она имела хоть какие-то вариации. Но когда героини сливаются в один образ, когда сюжет развивается по одной и той же накатанной линии, когда романы похожи как братья-близнецы, а отличается только место действия (французская провинция, Крит, Гебриды), то это, право слово, начинает приедаться. Несмотря на то, что описания природы - это, несомненно, сильная сторона Стюарт. Две похожие книги можно было бы списать на совпадение, но три - это уже система.

Как ни пытаюсь я проникнуться романтическими повестями Мэри Стюарт - не получается. И вроде ничего особенного не ждешь, а иногда так приятно почитать пустенькое бездумное произведение с несложным сюжетом и хорошим концом, и вот читаешь, все как надо, природа прекрасная, героиня приятная, молодые люди появляются в нужном количестве, романтика просвечивает - а неинтересно. Ну по правде я довольно долго ждала, что не все в романе окажется так, как кажется, что романтичный красавец со сложной судьбой таки окажется благородным разбойником с чистой душой, а внешне положительный герой окажется не столь уж положительным - нет, автор однозначно расставляет приоритеты - этот плохой, а этот хороший и не ждите исправлений. А чтобы у вас не возникло сожаления и подозрения о судебной ошибке - вот вам перечень его подлых поступков. Ярлыки клеятся раз и навсегда.

Название меня было заинтриговало - кто такая малая качурка? Просто птичка, она же вилохвостая качурка. И еще название лодки. Как и в сюжете все просто и никаких открытий и совпадений.

Думаю, что через неделю я уже полностью забуду и повесть, и героиню, и героев...