Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2014 г.

  Мэри Стюарт нашла немудрёный рецепт успеха среди женской аудитории. Берём привлекательную и умную, но в общем простую, бесцветную и совершенно не запоминающуюся героиню, с которой легко себя ассоциировать. Помещаем её в центр таинственной истории с лёгкой ноткой опасности, достаточной, чтобы пощекотать нервы, но не дотягивающей до настоящего животного страха. Вводим в сюжет отличного парня с тёмным прошлым и намёком на романтические отношения в будущем, но без откровенных сцен и пошлости любовных романов. Наконец, окружаем героев прекрасными декорациями, чтобы в перерывах между поиском разгадок и треволнений о завтрашнем дне можно было полюбоваться закатом над морем, прогуляться по цветущему полю, полежать в траве у обрыва, вслушиваясь в шум прибоя и крики чаек... Природа - это важно. Поместите историю в обычный городок и всё её обаяние испарится.

  И я в общем не имею ничего против такой схемы, если она исполнена талантливо и если бы она имела хоть какие-то вариации. Но когда героини сливаются в один образ, когда сюжет развивается по одной и той же накатанной линии, когда романы похожи как братья-близнецы, а отличается только место действия (французская провинция, Крит, Гебриды), то это, право слово, начинает приедаться. Несмотря на то, что описания природы - это, несомненно, сильная сторона Стюарт. Две похожие книги можно было бы списать на совпадение, но три - это уже система.

  37

  375