Процесс

НЕ ПОНЯЛА

⠀

⠀⠀Именно такое ощущение ко мне пришло после прочтения «Процесса».

⠀

⠀⠀Я не поняла задумку автора и меня это не разгневало (а такое бывает). Наоборот захотелось разобраться

⠀

⠀⠀Представьте ситуацию: Йозеф просыпается утром, а у него дома посторонние люди, которые его арестовывают, не называя никакой причины...но Йозеф может жить своей обычной жизнью.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀На воскресенье назначают процесс в жилой комнате. Йозеф начинает речь в защиту себя, но так и не понимает, в чем же его обвиняют. Закончить свои рассуждения он не может – внимание слушателей и его, в том числе, отвлекает парочка, которая в углу решила попрелюбодейничать

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀Главный герой начинает поиски адвоката, ищет людей со связими, которые помогут ему подобраться к судьям и решить вопрос, минуя судебные инстанции.

⠀

⠀⠀Знакомый художник рассказывает ему про виды решений по приговору:

⠀

Полное оправдание – не бывает никогда

⠀

Мнимое оправдание – если и оправдают, то на время, в любой момент следствие будет возобновлено

⠀

Волокита – увеличивается срок следствия

⠀

⠀⠀Но оправдание в чистом виде абсолютно исключено, т.е. если в отношении человека начинается процесс, то выбраться из него он уже не в состоянии.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я и Йозеф.

⠀

⠀⠀И нет ни слово о мере наказания (тюрьма, штраф, изгнание, казнь).

⠀

⠀⠀В чем вина главного героя не понятно, суд по этому поводу не заседает, приговор никто не озвучивает.

⠀

⠀⠀Абсурд – думаю я...

⠀

⠀⠀А Йозеф уже ничего не думает...

⠀

⠀⠀И несмотря ни на что, мне понравилась эта сумасшедшая книга, если бы не итог. В каком бы ключе не была написана книга, в конце меня должно ждать адекватное, логическое объяснение (для тех, кто в танке). Но Кафка до этого не снизошёл, я в прострации, нужна помощь

⠀

⠀⠀Кто как понял этот ооооочень странный «Процесс»?

Процесс может быть в трех состояниях :

• Полностью оправдан - это когда твой процесс полностью удаляется и про него история забывает, но правда такого никогда не случалось. Бытует легенда что такое когда то происходило, но живых свидетелей нет.
• Виртуально оправдан - это когда твой процесс закрывается и является оправданным, но документы остаются и процесс может начаться снова. Круговая порука.
• Затягивание процесса - постоянно откладывание и продления с запутываем процесса. Процесс длится вечно, и никогда не заканчивается, находится без вердикта.

  Занимательная книга, думаю стоит прочитать каждому. Кафка мастерски описывает закручивающуюся спираль засасывания персонажа в болото судебного процесса. Вместе с героем погружаемся и видим изменения в жизни. Да много абстракции и преувеличения событий.

С произведениями Франца Кафки в оригинале (на немецком) отношения у меня сложные. Видимо, мой внутренний голос категорически не справляется с ними. Вот решила попробовать что-нибудь кардинальное - не почитать, а послушать, да еще и в переводе на английский. А тут еще и на глаза попалась восхитительная версия, озвученная великолепным Бенедиктом Камбербэтчем.
Слушать очень легко и приятно. Одним утром Грегор Замза просыпается в своей кровати и обнаруживает, что он - жук. Далее сюжет движется с прямолинейной неотвратимостью. Но не смотря на это, мы то и дело, по каким-то мелким деталям и на первый взгляд незначительным ремаркам узнаем, что жизнь семейства не была совсем уж такой, как казалось самому несчастному герою.

Для человека, впрочем как я, впервые читающего Кафку, вся книга - сплошной абсурд, а может и чрезвычайная логичность?! Роман от и до похож на сон - странный, но в то же время обыденно реальный. Хотя сюжет настолько ровен и гладок, что иногда думается, по всей видимости Кафка не слишком отличался трезвостью ума и не дружил с с собственной головой, настолько он, как ни в чем не бывало спокойно описывает все странности. Но! Если воспринять весь роман как сплошную метафору, и уметь понять ее в данном автором нам подтексте, а точнее в религиозно-филосовском, то все будет разложено по полочкам. Главная цитата романа : « Суду от тебя ничего не нужно. Суд принимает тебя, когда ты приходишь, и отпускает, когда ты уходишь». В данном случае под словом «суд» подразумевается судьба человеческая, а «верховный судья» воспринимается как образ «Бога», которого никто, нигде не видел. Фильм, снятый по роману в 1962 году, по мне, самый близкий к тому образу, который сложился после прочтения романа. Обязателен к ПЕРЕчтению (!)

Жил себе человек, как все. Ходил на работу, зарабатывал? любил семью и вдруг однажды, все меняется. Он становится обузой для всех. Главный герой превращается в огромное, неуклюжее насекомое. Семья начинает тяготиться человеком, он становится не нужен своим близким. Здесь, "превращение" происходит не только с главным героем, вместе с ним превращаются и его родные. Произведение это об одиночестве, об отчаянии, о том, как тонка эта нить, которая связывает нас с родными людьми. На место такого человека, можно поставить любого, кто теряет возможность управлять своим телом, инвалида, тяжело больного или старика. Живое, реалистичное повествование.

К этой книге я оказалась не готова.
Начало меня очень даже захватило: книга начинается с интриги и абсолютного абсурда. Собственно, тем же она и продолжается - абсурдом и абсолютным отсутствием сюжета и его развития. Все здесь преклоняются пред каким-то мифическим существом - Процессом, поведение которого может быть абсолютно не предсказуемо. Доходит до невероятного: многие герои, против которых было начато дело, считают Процесс своим детищем и меряются друг с другом его продолжительностью. Начинают и ведут процесс тоже мифические существа - адвокаты и судьи, которых часто никто никогда и не видел, и причины для начала процесса зачастую тоже весьма непонятные. Ах да, а рулит всем этим божество - Закон, которое практически никому не открывает двери в свои покои.
Поведение главного героя для меня тоже осталось загадкой. Хотя в аннотации к книге написано, что наиболее логичное поведение именно у него, для меня он абсолютно ничем не отличается от других персонажей, постоянных посетителей судебной канцелярии. И тот факт, что фамилии его мы не знаем, а по имени его называют крайне редко - автор именует его просто К. - делает его этаким ноунеймом, песчинкой в огромной серой массе. Хотя, возможно, именно такого эффекта автор и хотел добиться? Не знаю.
И вроде бы как всё лежит на поверхности, но у меня все равно осталось чувство, будто я всё не так поняла. А такие книги я совершенно не люблю, потому и поставила сему произведению такую низкую оценку - между нами осталось глубокое недопонимание и неприятное послевкусие, убивающее всякое желание читать другие книги этого писателя.

Философско-фантастический роман "Процесс" входит в список самых значительных книг 20 века, и анализирует такую проблему современного общества, как противостояние человека и системы. История создания романа очень необычна. С 1920 г издатель Кафки хранил у себя рукопись романа, и после его смерти в 1924 г при подготовке к публикации столкнулся с такой проблемой, что романа "Процесс" не существовало как завершенного целого, он представлял собой "большую кипу бумаг". Из шестнадцати глав романа по меньшей мере семь не были дописаны автором до конца. Отсутствовала нумерация глав и фрагментов. Кафка не возвращался к работе над заброшенным произведением (1914-1915 гг) считая его "в художественном смысле неудавшимся". К началу работы над ним писатель переживал расторжение короткой помолвки с Фелицей Бауэр в связи со своей собственной непригодностью к брачным узам. Свое положение в это время Кафка сравнивал с существованием обвиняемого, а заключительный разговор с возлюбленной, прошедший в присутствии её сестры и подруги, называл не чем иным, как «Трибуналом». «Процесс» - это метафора человеческой жизни. Неслучайно действие романа начинается в 30-ый День рождения главного героя и завершается накануне его 31-летия, а слово «суд» созвучно слову «судьба». С рождения и до самой смерти человек неизбежно ощущает себя его объектом: его судят и друзья, и враги, и общество, и Бог. Вероятно, в случае с «Процессом» можно говорить, в первую очередь, о процессе суда над самим собой. Главный герой попавший под арест так и не узнает в чем его обвиняют, и если сначала его попытки защищаться были смелыми и решительными, то постепенно система делает его вялым и напуганным. Никто не знает, что случится с ним завтра, в какой процесс он попадет и чем он закончится, – говорит нам Кафка. Он безжалостно облекает в слова наш самый сильный страх - страх неизвестности. Произведение очень мрачное. Сильно заметны несвязные главы и незавершённость романа. И вообще является ли это романом? Ведь Кафка так и не закончил ни одного. Он писал только рассказы, и "Процесс" тоже состоит из вполне самодостаточных глав способных существовать отдельно, но выглядящих порой нелепо вместе, так как они явно не доработаны и не имеют достаточного количества для одного большого романа. Я не люблю читать не дописаны книги, потому что в них теряется единое целое. А уж когда писатель сам не в состоянии довести свои произведения до конца, это не может говорить о его абсолютной гениальности.

Мое знакомство с творчеством Кафки началось с "Исправительной колонии", и ей же закончилось. Фу, какая мерзость, подумала я. И отодвинула предполагаемое знакомство с Процессом на неопределенный срок. Как оказалось, совершенно напрасно.

Некто Йозеф К., прокурист крупного банка, живущий крайне размеренной и однообразной жизнью, просыпается в день своего тридцатилетия и с удивлением обнаруживает, что в его комнате посторонние, которые поедают его завтрак и бессовестным образом заявляют, будто бы он, К., отныне и впредь будет находиться под арестом, так как против него возбужден процесс. К. не принимает это заявление всерьез, но его стражи ведут себя столь нахально, что ситуация начинает раздражать. При этом арест не доставляет К. никаких физических неудобств (ну, если не считать завтрака) - он по-прежнему ходит на работу, и вообще всюду, куда ему нужно, общается с кем пожелает и ни в чем не чувствует себя стесненным. Если бы не осознание неизбежности и неотвратимости процесса, гнетущего К., отравляющего постепенно каждую секунду его существования. Процесс, замещающий К. всю его жизнь и высасывающий все соки.

Итак, процесс представляется как автономная материя, развивающаяся параллельно, а иногда и вопреки законам развития общества. Процесс как нечто нематериальное, нависающее над случайно избранными Дамокловым мечом, как внутренние терзания и переживания отдельно взятой личности. Суд и Закон как абсолюты, коих никто не может и не вправе познать, они существуют вне зависимости от существования материального мира, не подчиняются правилам, установленным в обществе. Все осведомлены о наличии этой страшной в своей неизведанности силы, все знают, что бороться с ней нет смысла. Фатализм, злой рок, перст судьбы или сила внутренних переживаний человека? Можно ли бороться с процессом и победить его? Есть ли в этом смысл? Можно ли выстоять против всего мира, когда этот мир функционирует по каким-то совершенно непонятным разуму правилам, а то и вообще без оных?

И ты будешь жить, и бороться, и драться,
Брести против ветра, навстречу судьбе.
Бежать от себя и пытаться остаться.
Бежать от тумана, который в тебе.

Резюме: Хорошо бы положить на полочку в материальном виде и долгими зимними вечерами копаться в буковках. Потому что не оставляет ощущение, что за внешней психоделичностью и абсурдом можно увидеть очень и очень многое - как про процесс (который всамделишный уголовный), так и про человеческую изнанку.