Процесс

Начну с того, что это первое произведение Франца Кафки, которое я осмелилась прочитать.

"Беги Йозеф К., беги!"
Эта история поразила меня своей современностью, новизной, будто книга не была написана 100 лет назад, актуальность не потеряла. Во время прочтения книги хотелось смеяться до слез, вечно сталкиваясь с гранью абсурда и реализма.
Произведение показывает всю суть судебного аппарата.
С концовкой все намного сложнее: даже в какой-то момент заблудилась и перечитывала несколько раз диалог К. и священника.
"Процесс", безусловно, требует прочтения снова и снова.
Очень интересная и весёлая книга, всем советую!

Йозеф К., в отношении которого был возбужден уголовный процесс по обвинению в непонятном преступлении – это собирательный образ нервного гражданина в современном обществе, совершенно не защищенного от произвола государства. С потрясающей, будничной ясностью Франц Кафка рисует нам мир, в котором каждого из нас, если появится такая необходимость, можно задержать по подозрению, привлечь к ответственности и осудить – ни за что. Такие темы особенно актуальны и сегодня.

Этот роман стал определяющим в направлении постмодернистского абсурда, поскольку именно здесь писателем блестяще применен метод «бесконечного отложения» действия, благодаря чему на протяжении всего сюжета создается и нагнетается нечеловечески густое напряжение, тревожное ожидание какого-то события. Но парадокс заключается в том, что в книге ничего существенного не происходит. Весь роман – это ожидание, мучительное ожидание хоть какой-то развязки истории.

Но постепенно с ужасом осознаешь, что название романа следует понимать не в строго юридическом смысле как судебного процесса над отдельно взятым человеком. Все гораздо серьезнее. Кафка показывает процесс «перемалывания» человека в мясорубке государственной машины, способной превратить любого, любого из нас в послушного зашуганного раба, совершенно бессильного перед Системой.

Еще здесь с потрясающей четкостью отражено человеческое бессилие. Ты можешь возмущаться, ходить по инстанциям, пробовать защищать свои права, трясти ручонками с трибуны, и даже оправдываться перед собранием слушателей, доказывая свою невиновность в фантомном преступлении, которого не совершал. Но это не имеет ровным счетом никакого значения. Заочный приговор уже вынесен, и даже находясь на свободе, ты никуда не денешься от преследователей. Система настигнет тебя, поймает и перемелет в труху. Поэтому в «Процессе» важны не сами сюжетные повороты, а то, как они построены и какое создают ощущение. Абсурдная угроза выступает мощным литературным инструментом для введения читателя в состояние катарсиса, погружение его в вязкое чувство тревоги, не самое приятное.

Роман также относят к структурализму, потому что отельные части произведения можно читать как по отдельности, так и в любой последовательности, действительно важное значение имеет лишь начало и конец истории, все остальные эпизоды лишь добавляют атмосферы, раскрывая произведение с разных сторон.

«Процесс» - это тяжелая книга не для удовольствия.

«Процесс» - это роман поколения, знаковое произведение в жанре, и пожалуй что «опус магнум» самого Кафки, позволяющий по-иному взглянуть на систему государственного принуждения, на вопросы взаимоотношения человека и государственной машины, бреда бюрократизма, ущемления прав и свобод.

Но самое интересное заключается в том, что понимать «Процесс» можно по-разному. Это и есть постмодернизм.

Приятного… нет, полезного чтения.

У этой книги пятизвездочных рецензий больше, чем пятизвездочных отелей в ОАЭ. Господа, что в этой книге такого, что она получила столь большое количество хвалебных од?
Да, больная для многих тема бюрократизма, несовершенства и противоречивости законов, беззащитности обычного человека перед системой, которая была создана для защиты его же прав. И что? Что в этом колоссального, а тем более страшного (многие чуть ли не в обморок падают, читая сие произведение)?
Мне отвечают: "Ну, для того времени, когда книга была написана, это было откровением". Конечно было! Кто же спорит. Но ответьте мне на такой вопрос: так как сейчас написано миллион подобных книг, не хуже по содержанию этой, то с чего это вдруг большинство рецензистов кричит "Ах, как эта книга изменила мой взгляд на жизнь! Ах, как раньше мы жили без ГРАНДИОЗНОЙ книги "Процесс"!"?
По-моему, Кафка лишь модный нынче писатель, и если ты его не читал или читал, но не восхищаешься, то ты быдло, которое не способно понимать высшие материи.
С художественной точки зрения - это одна из многих книг серии "человек против системы" с откровенно предсказуемой концовкой.
Из особенностей стоит выделить абсурдность, через которую преподносится материал. Довольно остроумно и забавно.

Лично мне Кафка даётся просто невероятно тяжело: полное ощущение, что автор не то сажает тебя в банку из мутного стекла, через которое ты подглядываешь за жизнью героя, либо, что ты спишь, что сё происходящее в книге - тяжёлый дурман, та неприятная разновидность сна, где ты плохо осознаёшь себя и происходящее вокруг, не успеваешь реагировать.
Сложно следить за рассуждениями героев, сложно отслеживать, к чему они ведут. Невероятно раздражают женские образы, но в этом. вероятно, есть какая-то их особая сила.
То, что нравится, пожалуй, талант в создании атмосферы: некая очень медленная текучесть фраз и смены картин.
Но это определённо не то произведение, которое я при всех его достоинствах захочу перечитать ещё раз, возможно, потому что абсурдизм это в принципе не моё, либо не моё именно под тем соусом, под каким его подаёт Кафка.

Роман о человеке, против которого начинается судебный процесс.
Вроде ничего особенного, но фишка в том что процесс неизвестно из-за какого проступка. Идет процесс, но в чем обвиняют Йозефа так ему и не сообщают. Он находит адвоката, но толку от него как с козла молока...
Книга рассказывает о тягомотине системы, в которой человек ничем не может себе помочь. Он полностью беспомощен против "злой машины".
Конец был неожиданным. Почему нож?!

Раза 3 или 4 я засыпала читая это произведение, причем не важно день это был или вечер)
Так хвалили мне эту книгу, но все таки немножко затянуто - нудновато)

Честно говоря, книга ошарашила.
"Процесс" шел у меня долго, мучительно и порой я даже не понимала, о чем он вообще. Почти месяц читать 200 с мелочью страниц - большая редкость для меня.
Читать местами было скучно, местами интересно, но потому, что в большей части мне хотелось спать, ставлю нейтральную оценку.
В целом, было интересно - что же это за процесс такой, почему у всех поголовно какие-то процессы, и все они тянутся так долго, и что это за правосудие такое, которое позволяет им затянуться. А потом я прочла пояснения - историю считают автобиографической и в основе, скорее всего, лежит любовная линия.
С Кафкой я познакомилась не через это произведение, и, наверное, если бы знакомство произошло через него, я бы не читала дальше этого автора.
Плюс для меня в "Процессе" - цитаты, редкие, но меткие.

Вся круговерть, в которую попадает главный герой, не может привлекать по определению. Роман получился на редкость скучным, и все голоса критиков о мастерстве и силе аллюзий Кафки не могут подавить зевоту, возникающую в «процессе» чтения. Ноль интересных лиц, ноль берущих за душу размышлений. Идея о том, что даже большой человек в одной системе будут маленьким при смене системы координат не впечатлила. Книжка прошла вообще мимо. Несколько раз мелькала мысль: «брось ты её, муть полная», но из уважения к автору, всё же дочитал.
Приёмы в «Процессе» схожи с «Замком»: где я, куда я попал, куда идти, кто здесь главный? И дальше начинает бесконечный квест, диалоги с второстепенными персонажами, и минимум продвижения к цели. Вот и всё. Ранняя и скучная версия «Асфальта» Гришковца. Что здесь интересного?

А ничего.

Это мое первое знакомство с Кафкой. Точнее, попытка познакомится, но Франц говорит, что я не готова вести с ним интеллектуальные беседы, мол, рано мне еще. И хоть бейся - а дальше 30-ой страницы не идет чтение, вечно находится что-то более предпочтительное, нежели путешествие по Китаю с Кафкой. Так и вовсе можно чтение забросить, что по сути невозможно для книгомана вроде меня.
Он пишет достаточно интересные вещи, но я хочу попробовать подступиться к нему как-нибудь в другой раз.

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

С первых страниц "Процесса" вы погружаетесь в атмосферу безызвестности, отчаяния и фрустрации, в состояние полного неведения, в которых, впрочем, вы и останитесь на протяжении всего произведения. Йозеф К., прокурист, был обвинен в преступлении, которого вроде бы и не совершал (как знать?), а состав преступления сообщить ему никто не может, ибо его никто не знает. Полностью погрузившись в этот процесс, Йозеф К. теряет способность правильно "функционировать" в привычном ему мире. Любая попытка наладить свои дела оборачивается, если не крахом, то, как минимум, полным отсутствием результата.
Казалось бы, он мог жить и вне процесса, но, так или иначе, сталкиваться с ним ему приходится на каждом шагу. Об этом процессе знают все, но не знают ничего. Помочь пытается каждый, но помощи Йозеф так и не получил. Возможно, эти попытки найти помощь на стороне и стали причиной неудачи.
Увы, ему приходится принять смерть, так и не узнав, за что. Наказание без преступления. Сначала он относился к процессу слишком несерьезно, затем слишком серьезно. В обоих случаях, это привело героя к отсутствию результата. А мог ли быть результат вообще? Может, стоило просто научиться жить в процессе каждодневно, нести груз вины, не думая о том, виноват ли ты или нет?