Процесс

Начала я ее около полугода назад. Мои представления о творчестве Кафки были ограниченны туманными вопросами из "Что? Где? Когда?", и когда я начала читать "Процесс", я знала лишь, что Франц Кафка завещал уничтожить свои рукописи, но его душеприказчик вопреки последней воле издал его произведения.

Немного почитав биографию Кафки, я приступила к чтению "Процесса". Статьи про анализ произведений я намеренно пропускала, желая составить собственное представление, и это было в некотором роде ошибкой, потому что я читала с квадратными глазами и внутренним воплем: "ЧТО ЗДЕСЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ???"

Прочитав примерно четверть книги, я ее отложила, и сразу поняла, что надолго. И вот только через полгода к ней вернулась.

Теперь, спустя полгода, я уже была приблизительно готова к тому, что ждет под обложкой, и это уже не вызывало такого шока.

Добро пожаловать в ночной кошмар, невероятно реалистичный по своим деталям и пугающе неправильный по их сочетанию.

Наткнулась на эту книгу, благодаря своему преподавателю философии и истории науки в вузе. Написав с ним статью, сидели и беседовали за жизнь, и я пожаловалась на коррупционную составляющую разных механизмов в государстве. Сказала, что меня это последние три месяца постоянно касается и это просто отвратительно. На что он меня спросил: "а Кафку "процесс" читали?". И так вот... читала!
⠀
⠀Сюжет: главный герой К.просыпается однажды в своей квартире и понимает, что что-то не так. Выйти нельзя. Он под арестом. На выходе стража, которая упорно утверждает, что над ним уже идёт судебный процесс. ГГ естественно всю книгу пытается разобраться с что происходит, понять за что, его, обычного банковского работника, посадили. Понять, что за судебный процесс идет, как он устроен, как будет проходить. В конце ставится большая жирная точка.
⠀
⠀Философский смысл: мир полон абсурда. Весь судебный процесс описан в середине книги и это одно сплошное коррупционное болото, как оно есть. Особенно проняло описание кабинетов и положения "адвокатов". Людей, которые на определенном уровне тебя защищают, однако эта защита может обернуться не в их пользу. Это не производственный роман, это именно философия. Вообще судебный процесс - есть аллюзия на любые иные государственные системы/аппараты изнутри. Этим то книга хороша и одновременно ужасна.
⠀
⠀Эмоции: половину книги иронично подхихикивала, на второй же стало элементарно плохо и грустно. Неожиданный конец, на мой взгляд, и какая-то вселенская безысходность. Следует отметить, что автор написал эту книгу после разрыва со своей любимой женщиной.
⠀
⠀Кому стоит читать эту книгу: тем, кто захотел пофилософствовать на тему бытия; тем, кто готов погрузиться в болото, отрянуться и пойти дальше.

⠀
⠀Спойлер:

Метаморфозы.. Герой, добрый, чуткий, жертвенный, тянущий на себе всю семью, превращается в ненужного бесполезного жука. Семья, не способная до того себя обеспечить, превращается во вполне самостоятельных и зарабатывающих людей, упрекающих бывшего кормильца в слишком большой квартире и тяжести своего положения.

Почему произошло превращение Грегора? Чувство вины. Нелюбимая изматывающая работа. Взваленная на себя ответственность в попытках доказать свою состоятельность, в попытках заслужить любовь и уважение авторитарного жёсткого отца.

Что, если человек проснётся однажды другим? Больным, безработным, несчастным, человеком с другими взглядами или другой религией. Как к нему будут относиться его близкие? Будут жалеть его, но выносить с трудом. Будут бояться его, пытаться заботиться, не понимать его нечеловеческого мычания, решать за него, двигать ли мебель, и думать, что и он их не понимает. А потом будут уставать, и отмахиваться, и ждать избавления. А он действительно со временем перестанет понимать.

Как жестока последняя служанка к Грегору. Как бесцеремонно она с ним обращается. Но ведь она всего лишь явно показывает то, что в других членах семьи тоже есть, просто скрыто глубоко внутри под влиянием представлений об этике и морали. Как легко она избавляется от трупа. Отец обещает уволить её тем же вечером, но за считанные минуты вся семья столь же легко избавляется от воспоминаний о сыне и брате, отправившись на прогулку и предвкушая радость и счастье освобождённой жизни.

Можно ли их винить? Это же такая человеческая вещь, никто не обязан жить с чудовищем, даже если чудовище когда-то было родным.

Впрочем, мы все там будем. Каждый из нас периодически оказывается этим жуком, и каждый рискует, если не успеет достаточно быстро превратиться обратно, стать просто трупом животного с загнившим кусочком яблока в панцире.

Знаете, иногда во сне бывает такое состояние — ты бежишь, выбиваешься из сил, но почти не двигаешься; или пытаешься разобрать, что написано на листке бумаги, видишь буквы и слова, но смысл постоянно ускользает; или тебе нужно сделать какое-то дело, но никак не можешь вспомнить, какое именно. Вот в такое вязкое, дремотное состояние меня погрузила книга. Герой, Йозеф К., сам словно во сне бегает по инстанциям, пытаясь понять, в чём же его обвиняют, и что же нужно, чтобы выпутаться из этой передряги. Странное поведение персонажей, их порой туманные диалоги, искажение пространства постоянно напоминает — ты во сне, и никак не можешь проснуться. Как сквозь дымку возникают элементы окружения — герой не сразу обращает внимание на какие-то вещи или людей, которые наяву не ускользнули бы от его взгляда. Они как будто возникают в материи сновидения в момент, когда он на них смотрит. Сама абсурдность ситуации выбивает почву из-под ног. И самое отвратительное, что, глядя на текущие события, убеждаешься, что порой в нашей реальности проявляется этот абсурд, когда приходится доказывать перед глухой стеной, что ты не верблюд.

Книга как болото, затягивает в себя, в это странное пограничное состояние, выматывает и лишает сил, наполняет ощущением тщетности и серой безысходности. Поэтому читать рекомендую с осторожностью (особенно в период авитаминоза).

Можно ли считать Кафку иконой интеллектуальной элиты, создателем уникального мира, балансирующего на тонкой грани реальности и абсурда?
Фактически можно. Ведь главный герой романа Процесс весьма образован и занимает в банке не последнюю должность. Само действие романа разворачивается в абстрактном городе без названия, где сон подчас неотделим от реальности, да и главный герой все чаще обозначается автором лишь литерой К.
Но Кафка не был бы столь велик, если бы все дело ограничилось этим.
С первых глав романа Кафка погружает читателя в мир глазами банковского служащего – его мысли, способ мышления, рефлексию, реакцию на происходящее вокруг. И как думающий человек, он рождает тысячу мыслей, которые часто не логичны и оттого не приводят главного героя к решению проблем и хотя бы временному успокоению. Показателен разговор К. с фрау Бюрстнер, который мог бы быть услышан другой парой, но, даже быстрый взгляд на не обращающих на него внимание людей, не убеждает главного героя, что разговор не подслушан. Ведь они могли сделать вид из вежливости, что ничего не услышали. И такие мыслеформы не отпускают ГГ и в дальнейшем: «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я».
С каждым движением К. сюрреалистичный мир растет и множится. Главный герой отчаянно ищет залы судебных заседаний – по окраинам города, по жилым домам, где семьи заняты стиркой белья и другими бытовыми вопросами. И уже, будучи совершенно в отчаянии, он находит небольшую дверь, за которой скрывается то, что он так настойчиво искал – судьи, залы, полные народу, судебные канцелярии, пронырливые служки. Мало того, канцелярии множатся, по лесенкам пути ведут на чердак все выше и выше, комнатки при этом становятся все теснее и меньше, что в какой то момент ГГ не выдерживает и почти падает в обморок.
Никто не выдвигает против К. никаких обвинений, но абсурдность ситуаций нарастает в геометрической прогрессии. И вот уже у ГГ адвокат, который ведет дела из постели, странный художник с большим влиянием на суд, клиенты, советующие брать сразу не менее 5 адвокатов, иначе дела не выиграть. Перед К разворачивается судебная система как бесконечная вселенная. И, чем больше он ее познает, тем объемней она становится, заменяет ему весь остальной мир, и тем больше он проникается правилами этой системы и начинает играть по ним. Проблема только в том, что у системы нельзя выиграть. И эту мысль Кафка вкладывает в притчу о Вратах закона, в которой угадываются отсылки к библейским текстам. Человек ищет Закон (Бога), Врата Закона (рай) открыты, но привратник у ворот не разрешает зайти, хотя и не пытается воспрепятствовать. Человек боится войти, ожидая других препятствий и привратников, в итоге тратит всю жизнь на ожидание и задабривание стражника.

Несмотря на отсылки к Достоевскому, к его темам преступления и наказания, в романе много гоголевского абсурда и сюжетов о чиновниках (нос, шинель, записки сумасшедшего).
Роман интересен, многослоен, позволяет по новому взглянуть на понятие реальности, а также вечные темы греховности и вины, свободы и абсолютной власти. А попытка проникнуть в сознание и подсознание ГГ, раскрыть невероятно глубокие мотивы его действий с уверенностью позволяют отнести роман к шедеврам интеллектуальной литературы.

Таких произведений очень мало. Когда прочитал, но продолжаешь думать, анализировать и гадать, что хотел сказать автор. И сам того не ожидая, начинаешь заниматься толкованием вот этого вот процесса. Многогранное, глубокое произведение.
С философской точки зрения вся наша жизнь один огромный процесс. И если ждать когда же он наконец закончится, то по-настоящему то и не живешь. Здесь на мой взгляд вопрос свободы и зависимости: от окружающих, их мнения, от обстоятельств. Человек загоняет себя в рамки. И смысл такой жизни закончить процесс, т.е. закончить саму жизнь. Жить чтобы умереть, лишая себя радостей самой этой жизни.
С политико-правовой точки зрения, человек должен следовать букве закона. Это часть системы. И когда одно звено в этой системе пытается нарушить механизм работы этой системы-происходит то, что происходит.
С нравственной - каждый думает о себе, выполняя отведенную ему роль.

Трактовок «Превращения» сколько угодно. Зная, биографию автора, повесть легко ложится в канву психоанализа. В частности — взаимоотношения детей и родителей. Или же история несчастного Грегора обличает лицемерие родительской любви в угоду потребительства. То есть тебя любят, только когда ты приносишь деньги и содержишь семью. Стоит лишь оказаться нетрудоспособным — становишься обузой и от тебя желают избавиться. А вдруг это — тонкая психологическая драма человека, оказавшегося не на своём месте. Отвергнутый и непонятый другими он тихо издыхает в одиночестве, чужой даже для родных.

Вот и получается, что сюрреалистическая картина, написанная автором — глубокое, многогранное произведение, где сокрыто множество смыслов. Всё может быть. Меня же «Превращение» позабавило и только. Вначале были робкие намёки на ужастик, но стиль автора не допускал иных трактовок, кроме фарса. Милого, забавного фарса, эдакой мышиной возни. Да, было интересно. Кафка оказался хорошим рассказчиком (это первое знакомство с творчеством знаменитого австрийца), да и хотелось узнать, чем же всё закончится. Но превозносить произведение всё же не буду.