Процесс

Рассказ представляет собой рассуждения китайца о том, как строилась Китайская стена. Почему она строилась отдельными фрагментами, от кого должна была защищать.

Такое ощущение, что там до конца никто не понимал (ни строители, ни управляющие) зачем они её строят:

«(...) мы, китайцы, имеем известные народные и государственные установления, отличающиеся уникальной ясностью, и в то же время другие -отличающиеся уникальной неясностью».

Дальше рассуждения о поклонении императору, о месте императора в руководстве страной: «(...) Пекин и его император - это что-то единое, что-то вроде облака, медленно плывущего под солнцем в хороводе времени».

Все эти рассуждения отрывочны, вставлены легенды Китая.

В общем, 10 страниц обо всём и ни о чём.

Грегор был коммивояжером. Однажды он проснулся не в своём теле. Вместо рук - много маленьких лапок, вместо спины - панцирь.
И если сам Грегор отнёсся к изменениям довольно спокойно, то его семья была в ужасе. Конечно, их можно понять, не каждый день вместо своего сына/брата обнаруживаешь насекомое.
В отличие от родителей Грета вначале старалась ухаживать за "братом". Но и она не воспрмнимала его больше как близкого и родного человека. И всё больше отдалялась.
Когда Грегор был человеком только он работал и обеспечивал семью. Но после превращения и отец, и мама, и сестра нашли работу. А Грегор стал для них обузой и остался одинок в своей беде.

Книгу невозможно описать вообще никакими словами, про нее можно просто что-нибудь говорить...

Что говорить?

Ну, наверное мысли.
Говорю.

Не могу согласиться с определением "абсурдизм", данным стилю этой книги, хотя это, наверное, наиболее близкое существующее прилагательное, которое способно описать чувства читающего.

Ничего подобного никогда не читала, но именно эта книга из всего художественного пост модерна вызывает четкие ассоциации с пост модерном в изобразительном искусстве и в кино.

Нет.
Не так.

Гениальность "Процесса" состоит в полном погружении и восприятии читателем всего происходящего (маразма? да нет, это не маразм. все логично). Книга воспринимается как сюрреалистическое кино или картина. Нет, я не говорю, что кино как жанр лучше книги, но вот в данном случае книга - это кино. И автор как-то так умудрился сделать книгу-кино.

(Ни в коем случае не призываю снимать кино по этой книге и не хочу, чтобы оно было снято, а если снято, то очень жаль.) А картина по книге вышла бы хорошая.

Самое страшное в книге, на мой взгляд, - это то, с какой будничностью и обыденностью автор описывает весь этот происходящий в рассказе ужас, как что-то вполне обыкновенное (поэтому это единственное произведение Франца Кафки, которое мне не нравится). И то, как человек превращается однажды утром в большое насекомое, и то, с какой легкостью люди - в мгновение ока - отрекаются от своего сына, брата и с какой радостью встречают его смерть. И я даже не знаю, что в итоге все-таки страшней: первое или второе. И хочется верить (да что там - верю), что таких людей меньше, чем тех, кто готов быть до конца жизни со своими близкими, несмотря на их "особенности".

Не знаю, что сподвигло автора на подобный рассказ - трудные ли отношения со своими родными, в особенности с отцом, или же просто природный склад характера и довольно мрачный взгляд на жизнь - но рассказ получился донельзя безысходным, депрессивным и вообще убивающим веру во все светлое и доброе (но это, конечно, исключительно мое личное мнение, читала, что некоторые исследователи, наоборот, считают эту новеллу Кафки вершиной его творчества).

3 балла из пяти, для меня это чересчур мрачная литература

Океан литературы безграничен. В нём полно всякого рода произведений, как весьма стоящих, так и проходных, как весьма интересных, увлекательных, трогающих до глубины души и оставляющих после прочтения очень яркий след, так и неярких, довольно скучных, нудных, тяжелых в прочтении или же и вовсе непонятных. Таким довольно странным и непонятным произведением, однако в котором чисто интуитивно ощущаешь что-то мощное в психологическом плане, но оно, как бы ты ни старался это понять, всё равно как-то ускользает от твоего понимания, для меня оказался "Процесс" Франца Кафки.

Из-за всех странностей, которые здесь встречаются, и отсутствия какой-то конкретики в происходящем на страницах это произведение иначе как абсурдом не назовёшь, поскольку многое из описанного здесь Кафкой выглядит очень уж нелепым, непонятным и алогичным. Произведение начинается с того, что к некому Йозефу К., живущему тихо и мирно, приходят какие-то довольно странные надзиратели и сообщают ему, что он арестован, однако в тюрьму его не забирают, а также сообщают, что против него ведётся некий судебный процесс. В чём его обвиняют, нашему герою не говорят, на что опирается этот процесс и в чём он заключается, тоже абсолютно непонятно, однако его неотвратимость налицо и избежать его нашему герою никак не получится. Пытаясь разобраться в сути начатого против него процесса и узнать, в чём же его обвиняют, К. по ходу развития повествования сталкивается с весьма необычной стороной судопроизводства, где очень много всякого нелепого и абсурдного, где никто толком не знает, зачем происходит этот процесс, как и многие подобные ему, и есть ли в их проведении хоть какой-то смысл, и где все просто исполняют какие-то странные обязанности, непонятно кем выданные и определённые.

Будучи совершенно уверенным в своей невиновности, К. поначалу не относится серьёзно к такому нелепому положению вещей относительно нависшего над ним процесса, но по мере развития повествования его отношение к процессу меняется. Этот загадочный и нелепый процесс, который на страницах книги даже толком и не описывается, но всё же как-то неотвратимо идёт за кулисами повествования, заставляет главного героя пытаться узнать о нём хоть что-то, попробовать самому ходатайствовать в свою защиту и узнавать о разных возможностях, как выбраться из него, однако всё происходящее на страницах всё больше затягивает главного героя, а вместе с ним и читателя, в весь этот абсурд и ни к чему конкретному (за исключением лишь печальной концовки для героя) не ведёт. В итоге все действия главного героя оказываются бессмысленными (как в принципе и всё, что описывает здесь автор), печальный исход процесса неминуем, а его судьба в нём неизбежна и безнадёжна.

Честно скажу, всякого нелепого, абсурдного и алогичного на страницах данного романа оказалось предостаточно, и я вряд ли многое понял из того, что хотел сказать в нём Кафка, если он действительно хотел в нём что-то сказать. Уже с самого начала, читая описываемое автором и видя во всём этом некую абсурдность, я стал задаваться вопросами для чего автор всё это делает и что он этим хочет сказать? Зачем всё происходящее на страницах этого романа, поступки и поведение своего главного героя, а также изображаемые им человеческие отношения он показывает какими-то неправдоподобными, неестественными, крайне абсурдными и нелогичными? И чем дальше я читал этот роман Франца Кафки, тем больше у меня возникало подобного рода вопросов ко всему здесь происходящему, но ответов на них я, увы, не находил. Продолжая читать, я до самого конца надеялся, что какие-то ответы я всё же здесь получу, что картина всего описанного здесь автором всё же проясниться и ко мне придёт понимание, но нет. По этой же причине происходящее на страницах меня здесь нисколько не захватило. На протяжении всей этой истории оно казалось мне каким-то странным и непонятным и то ли завуалированным, то ли наполненным какими-то авторскими аллегориями и метафорами, смысла которых я так и не понял. Быть может, и не стоило искать особого смысла в столь абсурдном, по сути, произведении, поскольку, как я потом узнал, литературное творчество для Кафки - человека с тонкой психической организацией - выступало неким средством психологической разрядки, благодаря которому он выплёскивал на бумагу свои переживания, эмоции и испытываемые им ужасы, порождаемые его восприятием окружающей его действительности, и "Процесс", как и многие творения Кафки, писавшийся без всякого плана и последовательности, как раз и был такой вот очередной его разрядкой.

По прочтении данного романа не могу сказать, что он вызвал у меня целую гамму каких-то чувств и эмоций или ярких впечатлений. Да, это произведение заставляет задуматься о безысходности и тщетности человеческой жизни, некоторых процессов и ситуаций, возникающих в ней, вызывает множество вопросов по поводу описанного автором на его страницах, но, увы, не даёт ни одного ясного и чёткого ответа, оставляя читателя с его собственными домыслами относительно прочитанного. Несмотря на то, что произведение это меня как-то ничем не впечатлило, мне трудно назвать его плохим, но и каким-то там гениальным и выдающимся тоже. Оно странное, неоднозначное и определённо сложноватое для понимания, хотя не стану отрицать, что кто-то, кто, вероятнее, глубже знаком с творчеством Кафки, конечно же, сможет понять его намного лучше. Мне же чётко разобраться, найти смысл и проникнуться этой историей не удалось. Не скажу, что эта книга мне понравилась, однако и каких-то негативных эмоций она у меня после себя тоже не оставила. Как выяснилось, чтение Кафки - это весьма необычный опыт, который я могу записать себе в плюс. Я всё же стал на одну книгу мудрее, пусть даже ей и оказался не совсем понятный мне "Процесс" Франца Кафки.

Очень интересный рассказ, который мне было непривычно читать после романов Кафки "Замок" и "Процесс", которые мне тоже понравились. Здесь, в отличие от романов, язык кажется гораздо более лёгким, поэтому я прочла рассказ довольно быстро. При этом было действительно интересно, несмотря на то, что это больше рассуждение, нежели наполненное событиями повествование.

Герой от первого лица рассказывает о том, как начиналось строительство китайской стены, почему возникла такая "необходимость", как отнеслись к строительству жители Поднебесной. Интересно, что многие были готовы участвовать в стройке по указанию властей, будучи не согласны с тем, что это вообще нужно, или даже не вникая, зачем это нужно. Просто такие люди боготворили императора, чьё слово вызывало на их лицах улыбку, ведь он, можно сказать, был для них идолом. Так простая история о строительстве постепенно перерастает в размышление об отношении человека к власти и вышестоящим по социальному положению людям.

Франц Кафка — один из моих любимых писателей. Несмотря на сложность повествования, я наслаждаюсь чтением его произведений, а после данного рассказа мне захотелось прочесть и другие образцы малой прозы в его исполнении.

Попытка лит анализа:

Совершенно обыкновенный герой, даже героем его трудно назвать, просто персонаж, настолько быстро и неожиданно становится изолированным на стыке двух миров, один из которых представлен недостижимыми, недоступными силами, что становится особенным.

Отсутствие индивидуальных черт служит тому, что каждое действие несет особую смысловую нагрузку. Главный герой пытается справиться с мистическими контролирующими силами, с кризисом идентификации, с проблемами ответственности, долга, вины.

Результатом является практически мифический образ борьбы индивида с внешними силами, бюрократией, злом... Список можно продолжить. И как это у Кафки и часто в жизни, безысходность этой борьбы.

Личное впечатление

Обожаю. Один из любимых романов. Гениально головокружительное погружение в атмосферу абсолюта из которого нет выхода. Гений Кафки потрясает до дрожи в позвоночнике.

Ну-с, это было как минимум странно.

Однажды некто Йозеф К. просыпается и в лоб получает сообщение – вы арестованы. За что, как, почему – этого объяснять никто не собирается. Но не нужно паниковать, просто знайте, что ведется процесс, мы вас вызовем, а пока собирайтесь на работу… Ну да, вы арестованы. И что? А почему, собственно, это должно мешать вам жить? Живите себе, только знайте: процесс по вашему делу идет, и это очень серьезный процесс.

Любому человеку, попавшему в такую ситуацию, впору взбеситься, воззвать к своим адвокатам и т.д., и т.п. Именно это Йозеф К. поначалу и делает, но чем больше в его жизни происходит новых встреч, причиной которых так или иначе стал заведенный процесс, тем больше он узнает о судопроизводстве, суть которого каждый излагает на свой лад, и тем больше он теряется и – успокаивается. У некоторых процесс идет по несколько лет, и конца его не предвидится. Он – не один такой. Пусть процесс идет себе, все равно с этим едва ли можно что-то поделать.

Следом за Йозефом К. читатель колесит по учреждениям и весьма странным личностям, сначала кажущимся полусумасшедшими, а потом, как выясняется, имеющим самое непосредственное отношение к суду. Вообще, Йозефу К. (и, конечно, читателю) приходится только диву даваться, сколько людей вольно или невольно втянуты во всякие там процессы, причины которых покрыты мраком и, похоже, неизвестны даже тем, кто эти самые процессы затевает. Просто судебная и бюрократическая машины не должны стоять на месте.

Роман примечателен тем, что с самого начала бьет по мозгам необычностью ситуации, а потом скатывается в самые что ни на есть жизненные бюрократические проволочки, от которых к горлу подступает тошнота. Нет, дело не в книге, дело в жизни, перспектива таких походов по инстанциям, которых, увы, удается избежать немногим, вызывает ужасные чувства. И в нашей стране это особенно актуально.

А потом, когда погружаешься в бюрократическую волокиту, и мозг впадает в сонное оцепенение от всего этого (в частности, из-за героя-Йозефа, состояние которого очень быстро приближается к апатии), его снова ударяют, на этот раз неожиданной концовкой. Потом еще с минуту приходится хлопать глазами, пытаясь хоть как-то уложить в голове произошедшее.

Странная вещь. Впрочем, я люблю такие вот странные вещи.

Кафка - человек и абсурдизм. Он живет у меня в голове в двух обличьях.
Я не знаю, как ему это удаётся, но весёлые и нелогичные микровзрывы мозга после рассказов очень странно контрастируют с романами. Их ужасные безысходные реальности, скорее, пугают, чем удивляют, они душат всё живое, они связывают, спеленывают тебя путами бюрократических миров, где двери, окошки, лестницы и конторки громоздятся одна на другую, создают причудливый перепутанный интерьер, а человеку проще превратиться в насекомое и сбежать через дыру в полу, чем довести свой процесс до победного конца.

Процесс - 1. судебное разбирательство, 2. ход какого-то явления
Йозеф К. и сам не понял, как его процесс перешел из первого состояния во второе. Суд - вещь, пусть и неприятная, но хотя бы понятная. Но в чем вина? Кто судья? Где сбор улик? Чем занимается адвокат? В одночасье человека выхватывают из простого и логичного мира и кидают в пограничную вселенную бюрократической волокиты. К. с самого начала подозревает, что это шайка мошенников, обвиняющая людей непонятно в чем и как-то на этом наживающаяся. Но всё намного хуже.
Это абсурдное мироздание существует только за счет процессов, причастные люди создали свои странные и сложные системы, где они боги. Они поставили синдром вахтера во главу угла, они властны казнить и миловать. Имеют ли они хоть какое-то отношение к нормальному правоохранению или их самих скоро прищучат за самосуд? Хороший вообще вопрос. Но пока эта реальность - нет, не цветет и пахнет, а змеится, ветвится и расползается подобно опухоли во все стороны.
Максимум гротеска и абсурда, смешать высокий суд и грязную бытовуху. Почему бы комиссии не заседать на чердаке трущобного дома, среди развешанного белья? И коридоры, бесконечные узкие коридоры, двери, лестницы, любопытные люди, переходы - пусть осужденный побегает, как мышь в лабиринте без выхода, пусть запутается, пусть задохнется. Зачем ему личная жизнь? Ее заменит процесс. Зачем ему адвокат? Если он невиновен, то невиновен. Система работает сикось-накось, зажевывая бумагу и бытие, но ведь сколько народу пристроилось. И рехнулось.

Йозеф К., в отличие от героя "Замка", еще может сохранять остатки рассудка, не дает себе погружаться в это болото, смотрит на всё глазами человека из прежнего логичного мира. Он даже посмеивается над бредовостью некоторых явлений, а порой и в открытую троллит впавших в замкнутый цикл бюрократов. Он даже не сразу принимает правила игры. Стойкий экземпляр. Мне нравится такое. Пользы, правда, немного.
Однако такая возможность отстраненно наблюдать за процессом ценна для тех читателей, которые при чрезмерном погружении сами слегка крякнутся. Не то чтобы это даст кому-то шанс сохранить рассудок. Сие невозможно в мире, где никто не понимает, что делает. И ты вздохнешь с облегчением после процесса. А потом вспомнишь, что процесс-то бесконечен. И будешь бояться, что к тебе самому в комнату вломятся приставы, украдут одежду и съедят завтрак. И хорошо если сразу не уведут на расстрел.
А потому запрись и забаррикадируйся шкафом. Не выходи из комнаты - судебные коллегии истосковались, страшный мир начинается прямо за порогом.

"Процесс" - пожалуй самое известное произведение (если не считать "Превращение") одного из гениальных писателей 20 века.
Слог Кафки довольно обманчивый: на первый взгляд, его тексты читаются легко, и страницы незаметно летят одна за другой, но постепенно ты начинаешь утопать в абсурде, творящемся в его произведениях, и в какой-то момент начинаешь понимать, что уже сложно сосредоточиться и не потерять нить повествования; но в тоже время текст тебя не отпускает, пока не перелистнешь последнюю страницу его романа, повести или рассказа.
"Процесс" - роман, написанный простым языком, но полный абсурда и с интересным философским подтекстом, и в сюжете которого часто угадывается борьба с системой.