Процесс

Произведения Кафки – это что-то за гранью, сложно писать какой-либо отзыв, но не из-за недостатка мыслей, а наоборот, потому что их слишком много.

Начну с эмоционального фона: очень тяжело было читать самое начало, в феврале 2024 года. Слишком актуально, слишком жизненно, слишком знакомо и чрезвычайно больно. Когда сталкиваешься с такой, во-первых, бюрократической махиной, совершенно недвижимой, это одно, а ощущать этот холод бездействия и без-эмоциональности (если еще повезет) окружающих, которые способны только смотреть и снимать на мобильный телефон – это просто ни с чем не сравнимое ощущение. Американские горки отдыхают.

Теперь обо всем остальном. Написано произведение простым языком, поэтому не стоит бояться обращаться к творчеству Кафки из-за опасений его сложности, этого здесь нет. Но есть много мыслей на подумать. В это мое прочтение я обратила пристальное внимание на несколько вещей, например взаимоотношения героя с женщинами, которых, как он говорит, можно было бы использовать для достижения своих целей, то есть на пути к правосудию, а по факту он испытывал к ним лишь сексуальное влечение и о какой-либо помощи с их стороны в сложившейся ситуации не могло быть и речи. Во-вторых, притча, рассказанная священником и ее варианты толкования, особенно полное отрицание Йозефом какого-либо сходства с его процессом. И финальная сцена, когда подсудимый К. сам ведет так называемое «правосудие» к месту его, собственно, свершения.

Конечно же, просто невозможно обойти стороной бюрократическую волокиту, а также совершенно абсурдные и противоречащие друг другу мысли, вроде того, что если процесс начат, а значит, подсудимый виновен и переубедить судью совершенно невозможно, однако если задействовать определенных лиц, то склонить суд на сторону обвиняемого можно. Конечно, полностью оправдать нельзя, но можно сделать временное (полу)снятие вины, пока не появятся другие чиновники, которые будут вынуждены возобновить дело, начать новый процесс, и это будет повторяться не один раз.

Ну, и заставило это произведение взглянуть на любой протест отдельно взятой личности. Что-то какое-то у меня совсем, видимо, минорное состояние в последнее время, что «Процесс» меня несколько подкосил.

Как же мне понравилась эта небольшая повесть.

Представьте, что завтра вы проснётесь огромным мерзким насекомым. Вы не можете ходить, не можете говорить, да и смотрят все на вас с отвращением. За один день ваша жизнь перевернулась с ног на голову. Вот у вас была работа, друзья, семья, а на утро… что у вас останется на утро?

Неотрывно следил и переживал за судьбой главного героя. Ну почему люди такие эгоистичные? Почему ты нужен только когда полезен? Когда ты удобный. Когда ты такой, каким тебя хотят видеть. А как же любовь? Как же благодарность за все, что ты для них делал?
Проникся сочувствием к этому доброму и светлому человеку, и так болело сердце за ту несправедливость с которой ему пришлось столкнуться.

Для меня это произведение об одиночестве. Ты один, даже когда кажется иначе. Взаимовыгодная близость. Ты нужен, когда ты вписываешься в картину мира. Попробуй поменять этот образ, и увидишь, как люди один за другим исчезнут из твоей жизни. Не все. Но тут кому как повезёт.

Полтора часа вашего времени на чтение, зато какой эффект.

Это было зубодробительно. После прочтения долго ощущала себя так, будто меня прокрутили в стиральной машине на 1000 оборотов. Я изо всех сил, скрипя мозгами на весь дом, старалась понять, что происходит. Но разве можно понять непонятное и объяснить необъяснимое? Есть ли хоть какой-то смысл в этом сюрреализме (или как поприличнее обозвать эти бесовские письмена)?
Считать роман попыткой взглянуть на реальность сквозь иррациональные очки? Или это некое подобие объяснения того, что жиззнь и есть процесс, где нет ни правых, ни виноватых? А может Кафка хотел сказать, что надо оставаться собой и не терять надежды, не взирая на трудности. Не знаю… «Процесс» - дикий и корявый сон, для возникновения которого не хочу даже представлять в каком состоянии должно быть сознание.
Не могу даже зацепиться за персонажей. Главный герой только раздражал своим поведением, а остальные - преходяще-уходящие фигуры без истории и развития.
Определённо, такой театр абсурда не для меня. Мне кажется, легче убиться веником, чем понять творчество Кафки.

Во все века европейские литераторы обращались в теме смысла человеческого бытия и страдания, каждый на свой лад интерпретируя библейскую «Книгу Иова»: от Шекспира до Достоевского — и далее, до экзистенциалистов двадцатого века (совсем недавно упоминание «Книги Иова» встретилось мне в трилогии норвежца Юхана Боргена «Маленький лорд», что было, с одной стороны, неожиданно, а с другой — закономерно). Не мог обойти эту тему и Кафка, которого экзистенциалисты, к слову сказать, считали одним из своих предшественников.

Если в своей малой прозе Кафка больше говорил о давлении социума на человеческую судьбу, то в романе «Процесс» он, представляется, метафорически переосмыслил суть человеческой жизни перед лицом незримого и недосягаемого высшего судьи — Бога. Как известно, сесть за роман писателя побудила личная драма — расставание с Фелицей Бауэр. Возможно, именно поэтому к концу романа герой уже и сам уверен в том, что виноват (неизвестно, правда, в чём конкретно состоит эта вина).

Любопытно, что сейчас, больше века спустя, роман читается совсем иначе, и попытки человека «оправдаться» на фоне абсурдности и запутанности бюрократической «системы» воспринимаются порой вполне буквально. Не смущает даже знаменитый кафкианский сюрреализм: кто знал, что однажды реальность станет настолько безумной, что будет практически неотличима от сна. Наверное, в этом и заключается сила настоящей литературы: пусть каждое поколение находит в произведении что-то своё, даже если сам автор изначально и не вкладывал в него такой смысл.

Отдельно хочется отметить лёгкий, «воздушный» авторский слог, чем-то напоминающий полёт бабочки. Это становится особенно заметно в сравнении с прозой Набокова. Если «Процесс» написан в «едином творческом порыве», по вдохновению, то Набоков, чувствуется, перерабатывал чуть ли не каждое предложение в «Приглашении на казнь». Впрочем, не будем забывать, что «Процесс», как и остальные романы Кафки, так и остался в некотором смысле незавершённым.

Как бы там ни было, Кафка, с одной стороны, сделал идеальный «слепок» эпохи, в мельчайших деталях уловив суть времени, в котором он жил, а с другой — вложил в свою прозу много личных переживаний и чувств, поэтому восприятие его творчества во многом зависит от того, насколько эти чувства резонируют с внутренним миром самого читателя. И «Процесс», наверное, относится к тем книгам, которые можно перечитывать в разном возрасте и каждый раз воспринимать по-новому.

Повествование в книге похоже на сон. Я бы не сказала, что это кошмар, но это типичное сновидение: ты "подключаешься" в него уже в разгаре событий, не понимая, с чего все началось. Когда ты вроде бы подбираешься к истокам и вот-вот узнаешь первопричину, линия сновидения перескакивает на какую то второстепенную ветку, и суть проскальзывает сквозь пальцы. Ты все бредешь, и бредешь, и бредешь. Тебя окружают странные персонажи, происходят какие то сюрреалистические события на гране с реальностью. Вот такие впечатления у меня сложились, как будто бежишь сквозь вату и хочешь прорваться. А главное - сон завершается, а ты так ничего и не узнал.
Йозеф К. - маленький человечек, прокурист в банке, раздавленный неумолимой махиной бюрократии. Мне показалось, что Йозеф недостаточно сопротивлялся, приложил мало усилий и занимался чем-то не тем, чтобы защититься от обвинения. Попытки его как будто бы были "для галочки", чтобы окружающие не осудили, что он не борется или относится к обвинению и процессу несерьёзно. То он обращается к жене судебного чиновника рассчитывая на помощь, хотя по мне - она просто недалёкая и легкомысленная любительница прелюбодеяний, то связывается с художником, рисующим судей... Он все ходит вокруг да около, хотя его телодвижения не приносят никакого результата. В итоге с ним просто расправляются в какой-то подворотне, как будто бы даже не по закону, по крайней мере в моем понимании провосудие выглядит не так.
Неоднозначные впечатления произвёл Кафка, возможно я не доросла ментально, чтобы понять и объять весь глубинный смысл его произведений, для меня Процесс остался просто тяжёлой скучноватой тягомотиной. Но попытаться стоило.