Письма Клаудии

Еще один советчик, который в письмах женщине рассказывает как жить. Моруа переплюнул, гораздо зануднее типус. Хотя это его работа.

Итак, форма: Обчитавшись книг чувак решил, что он ничем не хуже этих писателей и может попробовать рискнуть выдумать себе женщину и писать ей письма. Помните человека, который дописал Евгения Онегина? Видимо, они родственники. Букай же притворился внуком Георга Гроддека, который пишет свою "книгу об Оно". Выдуманная молодая девушка - это его бывшая пациентка, которая улетела искать новой жизни. И я даже думаю, что улетела она сломя голову от него, от этого навязчивого доктора, который обладает всеми задатками маньяка. Во первый его фотография. Мне делалось страшно, когда прочитаешь например в конце письма :

Посмотри на меня. Коснись меня . Вдохни мой запах. Послушай меня.

Или вот он притворяется письмом и чувствует как она его вскрывает и читает. Опять же запахи и прикосновения. И признания в том, что "как здорово любить тебя". При этом поворачиваешь обложку и видишь фотографию Хорхе,на которой он пронизывает этаким взглядом мачо с поволокой, посасывая дужку своих очков. И все!! Холодный пот и думаешь"ей, парень, полегче". А что он вытворяет в лифте?!:

иногда завожу разговор: - А правда, было бы чудесно, если бы лифт застрял на несколько часов и мы могли бы познакомиться поближе.

Хотели бы с ним покататься в лифте???

По манере подавать. Я не знаю, для кого пишет Букай, честно. Наверное, такой текст называется "доступный широкому кругу лиц". Но мне видится в этом как минимум неуважение к читателям, как для дибилов. Такой разжеванный и упрощенный текст с этими сомнительными и известными всем "истинами". Что может книга дать нового,наверное, что-то вроде недавно попавшейся мне рецензии : " из этой книги я узнала что такое баллистическая экспертиза, хотя я не уверена". Кроме того у меня большое сомнение о нем, как о специалисте. Человек, который признает, что он против ритуалов, поэтому принципиально не дарит людям подарки. Представляете каково это? Бить по другим, когда всем понятно, какое важное значение для детей и любимых значат вот эти материальные воплощения внимания. Давно мне не приходилось читать мысли такого самодура.

Наверное, читать постоянно такие книги не стоит. Так или иначе начинаешь копаться в себе, что в целом не плохо, если в меру! Итак, психотерапевт пишет письма воображаемому другу. Уже не вполне нормально, на мой взгляд. Когда я в университете или на работе сталкивалась с психологами/преподавателями психологии, мне всегда интересно было, а у них самих-то все в порядке? То есть, в моем понимании, у психолога должна быть идеальная семья, идеальные отношения в этой самой семье и сами они должны быть уравновешенными людьми без каких-либо проблем. Чтоб никаких "сапожников без сапог". Хорхе Букай в своей книге показывает, что все это не так. Что психологи тоже люди и сталкиваются с различными проблемами и плохое настроение у них тоже случается. Так, у автора случилась депрессия, которую он не смог сам распознать. Уже за эту честность и откровенность, в том что и он не идеален, не все знает, не все понимает, я и люблю Букая. Многие мысли, о которых Букай пишет вполне банальны на первый взгляд. То есть читаешь какую-то идею и понимаешь, что это так просто и естественно, что не с чем поспорить, но вот сам ты никогда об этом не думал, или не сформулировал свою мысль именно так. Конечно, это можно сказать не обо всех идеях автора. С чем-то я не согласна, что-то уже не ново, и я слышала от других/думала об этом сама, но есть и то, что заинтересовало. Например: как мы объясняемся: Мы часто используем "но". Очень понравилось, что пишет на этот счет автор и предлагает стараться следить за своей речью и заменять "но" на "более того". Сравните: "Мне очень понравилась книга, но..." "Мне очень понравилась книга, более того..." И в каком же случае, мне действительно понравилась книга? И действительно ли книга понравилась, если после этого утверждения я говорю "но"? как мы просим: Часто дома мы слышим и сами говорим "Хочешь кофе?", если задуматься фраза эта произносится зачастую тем, кто сам хочет кофе. Но вместо того, чтобы сказать "Я хотел(а) бы кофе, и мне было бы приятно, если ты составишь мне компанию". Так дольше, но так правильнее. мы думаем: "я должен это сделать" и это действие становится ненавистным, потому что слово "должен" подразумевает, что кто-то/что-то нас заставляет, что сами мы этого не хотим. Если же заменить слово "должен" на "я хочу", "я решил(а) сделать", отношение к действию может полностью измениться! вы врем самим себе: как часто люди говорят "ты мне нужен", но стоит задуматься, что же на самом деле подразумевает "нужда"!

Еще я никогда не задумывалась о паре так, как об этом говорит Букай. В отношениях я обращала внимание на то, что либо два человека разделяют интересы и желания, и становятся как бы единым целым, или же сохраняют свою индивидуальность, независимость и по сути являются двумя людьми, которые по каким-то необъясним (нам! а может и им самим) причинам вместе. Хорхе Букай говорит, что пара - это трое: он (со своей индивидуальностью), она (не растворившаяся в нем, а сохранившая себя) и они (сама пара). Так просто и так правильно!

В книге подняты многие темы. Букай не то, чтобы пытается нам помочь или от чего-то спасти. Он просто показывает свою точку зрения на разные вещи. Очень непринужденно, давая читателю возможность согласиться или не принять его взгляды на жизнь. Чего мне не хватало и, пожалуй всегда не хватает в подобного рода книгах, так это юмора! Я убеждена, что юмор - одна из сослагающих успеха в любом деле. Но, кажется, что люди, которые пытаются разобраться в себе и других, начисто лишены чувства юмора. Каждое слово, действие, мысль, поступок они анализируют. А иногда надо просто рассмеяться. Хотя, прочитав эпизод про лифт, я даже заподозрила, что у Букая немного чувства юмора все же имеется.