Письма Клаудии

Удивительно позитивная книга Хорхе Букая не оставит никого равнодушным. Написанная в эпистолярном жанре, стилизованная под переписку известного психолога со своей вымышленной юной подругой эта книга научит вас принимать жизнь такой, какая она есть., отпускать то, что ушло навсегда. Ибо без этого понимания в вашей жизни не появится ничего нового. Отвечая в "Письмах Клаудии" на волнующие многих вопросы Хорхе Букай увлекает нас в мир философских размышлений. Ведь в конечном счёте за фасадом нашего прошлого зачастую скрывается объяснение того, что происходит с нами теперь, сейчас. Букай призывает нас развязаться от этой пагубной зависимости, которую мы пытаемся сделать фундаментом своей жизни. ...Ведь в мире нет ничего постоянного и ничего абсолютного. Автор считает, что только позволив себе быть самим собой мы можем обрести настоящую гармонию, покой и любовь....

Еще один советчик, который в письмах женщине рассказывает как жить.
Моруа переплюнул, гораздо зануднее типус. Хотя это его работа.

Итак, форма: Обчитавшись книг чувак решил, что он ничем не хуже этих писателей и может попробовать рискнуть выдумать себе женщину и писать ей письма. Помните человека, который дописал Евгения Онегина? Видимо, они родственники. Букай же притворился внуком Георга Гроддека, который пишет свою "книгу об Оно". Выдуманная молодая девушка - это его бывшая пациентка, которая улетела искать новой жизни. И я даже думаю, что улетела она сломя голову от него, от этого навязчивого доктора, который обладает всеми задатками маньяка.
Во первый его фотография. Мне делалось страшно, когда прочитаешь например в конце письма :

Или вот он притворяется письмом и чувствует как она его вскрывает и читает. Опять же запахи и прикосновения. И признания в том, что "как здорово любить тебя". При этом поворачиваешь обложку и видишь фотографию Хорхе,на которой он пронизывает этаким взглядом мачо с поволокой, посасывая дужку своих очков. И все!! Холодный пот и думаешь"ей, парень, полегче".

А что он вытворяет в лифте?!:

• А правда, было бы чудесно, если бы лифт застрял на несколько часов и мы могли бы познакомиться поближе.

По манере подавать. Я не знаю, для кого пишет Букай, честно. Наверное, такой текст называется "доступный широкому кругу лиц". Но мне видится в этом как минимум неуважение к читателям, как для дибилов. Такой разжеванный и упрощенный текст с этими сомнительными и известными всем "истинами". Что может книга дать нового,наверное, что-то вроде недавно попавшейся мне рецензии : " из этой книги я узнала что такое баллистическая экспертиза, хотя я не уверена".
Кроме того у меня большое сомнение о нем, как о специалисте. Человек, который признает, что он против ритуалов, поэтому принципиально не дарит людям подарки. Представляете каково это? Бить по другим, когда всем понятно, какое важное значение для детей и любимых значат вот эти материальные воплощения внимания.
Давно мне не приходилось читать мысли такого самодура.

Наверное, читать постоянно такие книги не стоит. Так или иначе начинаешь копаться в себе, что в целом не плохо, если в меру!
Итак, психотерапевт пишет письма воображаемому другу. Уже не вполне нормально, на мой взгляд.
Когда я в университете или на работе сталкивалась с психологами/преподавателями психологии, мне всегда интересно было, а у них самих-то все в порядке? То есть, в моем понимании, у психолога должна быть идеальная семья, идеальные отношения в этой самой семье и сами они должны быть уравновешенными людьми без каких-либо проблем. Чтоб никаких "сапожников без сапог".
Хорхе Букай в своей книге показывает, что все это не так. Что психологи тоже люди и сталкиваются с различными проблемами и плохое настроение у них тоже случается. Так, у автора случилась депрессия, которую он не смог сам распознать. Уже за эту честность и откровенность, в том что и он не идеален, не все знает, не все понимает, я и люблю Букая.
Многие мысли, о которых Букай пишет вполне банальны на первый взгляд. То есть читаешь какую-то идею и понимаешь, что это так просто и естественно, что не с чем поспорить, но вот сам ты никогда об этом не думал, или не сформулировал свою мысль именно так.
Конечно, это можно сказать не обо всех идеях автора. С чем-то я не согласна, что-то уже не ново, и я слышала от других/думала об этом сама, но есть и то, что заинтересовало.
Например:
как мы объясняемся:
Мы часто используем "но". Очень понравилось, что пишет на этот счет автор и предлагает стараться следить за своей речью и заменять "но" на "более того".
Сравните:
"Мне очень понравилась книга, но..."
"Мне очень понравилась книга, более того..."
И в каком же случае, мне действительно понравилась книга? И действительно ли книга понравилась, если после этого утверждения я говорю "но"?
как мы просим:
Часто дома мы слышим и сами говорим "Хочешь кофе?", если задуматься фраза эта произносится зачастую тем, кто сам хочет кофе. Но вместо того, чтобы сказать "Я хотел(а) бы кофе, и мне было бы приятно, если ты составишь мне компанию". Так дольше, но так правильнее.
мы думаем:
"я должен это сделать" и это действие становится ненавистным, потому что слово "должен" подразумевает, что кто-то/что-то нас заставляет, что сами мы этого не хотим. Если же заменить слово "должен" на "я хочу", "я решил(а) сделать", отношение к действию может полностью измениться!
вы врем самим себе:
как часто люди говорят "ты мне нужен", но стоит задуматься, что же на самом деле подразумевает "нужда"!

Еще я никогда не задумывалась о паре так, как об этом говорит Букай.
В отношениях я обращала внимание на то, что либо два человека разделяют интересы и желания, и становятся как бы единым целым, или же сохраняют свою индивидуальность, независимость и по сути являются двумя людьми, которые по каким-то необъясним (нам! а может и им самим) причинам вместе.
Хорхе Букай говорит, что пара - это трое: он (со своей индивидуальностью), она (не растворившаяся в нем, а сохранившая себя) и они (сама пара). Так просто и так правильно!

В книге подняты многие темы. Букай не то, чтобы пытается нам помочь или от чего-то спасти. Он просто показывает свою точку зрения на разные вещи. Очень непринужденно, давая читателю возможность согласиться или не принять его взгляды на жизнь.
Чего мне не хватало и, пожалуй всегда не хватает в подобного рода книгах, так это юмора! Я убеждена, что юмор - одна из сослагающих успеха в любом деле. Но, кажется, что люди, которые пытаются разобраться в себе и других, начисто лишены чувства юмора. Каждое слово, действие, мысль, поступок они анализируют. А иногда надо просто рассмеяться.
Хотя, прочитав эпизод про лифт, я даже заподозрила, что у Букая немного чувства юмора все же имеется.

Говорят, эту книгу нужно прочитать, как минимум 2 раза. Мол, только со второго раза можно вынести для себя какие-то полезные вещи и сделать правильные выводы, но я солгу, если скажу, что я вообще её дочитала - не дочитала. И честно скажу, не собираюсь. Вообще повествование похоже на коэлевщену и Баха, не в плане мировоззрения автора, а в плане примитивизма. Автор пишет прописные истины, которые и 10-летнему ребёнку ясны, а он их переливает из пустого в порожнее из письма в письмо.

В этой книге прекрасное - только название, остальное вода…

"Письма Клаудии" Хорхе Букайя были прочтены почти на одном дыхании. Затягивают просто неимоверно. Книга представляет собой сборник писем аргентинского психолога своей подруге Клаудии. Каждое письмо - это особая глава в жизни Хорхе, посвящённая исследованию тех или иных вещей, которые на самом деле нацелены на познание читателем самого себя. Верно замечено в предисловии, что в прочтении книга нуждается дважды. Первый раз - от начала до конца, как и все другие произведения. Во второй раз - с осознанием мира идей, суждений и переживаний автора. Лично я очень многое узнала на этих 250-ти страницах, но, тем не менее, одного раза было действительно мало.

Не знаю, как я читала аннотацию, покупая эту книгу, но я была уверена, что это самая обыкновенная художка. Ан нет, психология здесь, оказывается, это бросается в глаза с первых страниц. Здорово, когда книги о психологии пишут настоящие психотерапевты, а не кто попало, считающий себя мудрым и опытным.

Некоторые мысли тривиальны, некоторые заставили задуматься. Но подача мне очень понравилась. По сравнению с письмами Моруа, которые я не осилила полностью, это очень хорошая книга. Особенно понравилось письмо о том, что пара - это трое, хоть и правильно в корне, но все равно для меня это свежая мысль, никогда не воспринимала это в подобном ключе. Еще были интересные мысли по поводу того, как нужно относиться к поражениям. И вот вроде бы ничего нового не узнаёшь, но настолько все хорошо подано и разложено по полочкам, что периодически хочется кричать "да! точно! как же прав этот Хорхе! все именно так!".

Книга не из тех, которые я бы советовала всем и каждому; думаю, найдется немало таких, кому она не понравится. Но близким я порекомендую обязательно, тем более что она очень тоненькая.

Кстати, очень красивая обложка! Такие издания хочется почаще держать в руках, брать с полочки и любоваться.

Не зная ни автора, ни слыша об этой книги абсолютно ничего,не совсем понимаю и помню,зачем я её купил. Видимо факт распродажи сыграл свою роль. Но не суть. Я не пожалел,что прочел эту,местами наивную,простую и "девчачью" книгу. Не могу сравнить её с произведением Моруа. Прочту и смогу ответить,кто победит в негласном споре.

Форма писем- это интересно. Диалог,где нет собеседника(явного),подталкивает на мысль о написании своей истории. Что облачая её в такую форму,можно более проще и легче излить на бумагу свои впечатления. Удобный формат писем,многие оценят. Диалог,который по факту монолог,напомнил мне Камю,его "Падение". Удобный формат и вера в то,что я тоже могу писать.творить - это не единственные плюсы.Плюсы ещё в научно-популярной манере изложения.Хотя наивные вещи могут оттолкнуть". Мы же не совсем глупые,сами знаем"- кричим мы,читатель. Это меня смущало сначала, даже отталкивало. Но дальше то ли втянулся, то ли понял,что кому-то вещи,элементарные для меня,кому то неизвестны или просто надо напомнить тем,кто знает,но забыл,по каким либо причинам. А ещё автор уделяет место семантике. Спорит о значениях,рассуждает чем отличается "принять" и "понять",например. Это мне близко. Мы ведь любим то,что очень близко нам,"наше",и если автор это описывает мы рады,он сказал то,что хотели мы,но не смогли.Или мы любим и проникаемся тем,что нам не было ясно или интересно,и нам сделали открытие,расширили наш мир.

Если вас интересуют вопросы психологии на простом языке, вы хотите расширить знания по истории,по истории психологии, получить рекомендации и советы по литературе на тему психологии или просто приятно провести время с пользой для ума-эта книга для вас