Сто лет одиночества. Повести. Рассказы

Вот теперь я могу с уверенностью сказать: я знаю, что такое магический реализм! Сейчас очень много книг приписывают к этому жанру, но для меня теперь есть Образец, Идеал, с которым можно сравнивать. От некоторых моментов аж дух захватывало - не только от событий, но и от оболочки. Например, струйка крови убитого пулей мужчины течет через весь город к его матери, чтобы привести ее к месту убийства сына. Или полковника Аурелиано, который отсутствовал в Макондо несколько лет, ведут в город для исполнения приговора путем расстрела, и он видит перед глазами все, что происходило с его семьей во время его отсутствия. Или когда все в городе перестали спать и начали забывать названия, а затем и назначение предметов.
Мне на протяжении всей книги казалось, что я слышу еле различимый размеренный стук барабанов. Писатель зачаровывает меня своим ритмичный повествованием, как заклинатель змей. Он все продолжает свой длинный и неспешный рассказ, историю, которая Целая от начала до конца книги. Пока ты читаешь - ты там, стоит прерваться - рискуешь выпасть из потока, чтобы потом с некоторым трудом опять вклиниться в эту реку под названием "Сто лет одиночества".
Это было потрясающее путешествие! И во многом благодаря переводу. Я заранее знала, что многие невзлюбили эту книгу из-за "спотыкающегося" чтения перевода Былинкиной, и что перевод Столбова и Бутыриной красивый, литературный и наиболее ярко передающий мир Маркеса. Оказалось, это так и есть, читать было сплошное наслаждение.
Что касается большого количества персонажей, конечно я, как и многие, пользовалась Родовым Деревом Буэндиа, я взяла готовые схемы здесь и здесь. Они мне действительно очень помогли наслаждаться текстом и не отвлекаться на вспоминание многочисленных Хосе, Аркадио и Аурелиано.

"Сто лет одиночества" - та книга, которую однозначно буду перечитывать, чтобы раскрывать все новые грани этого полотна.

В дополнение хочу упомянуть об одном бразильском сериале, снятому по роману какого-то писателя, явно обчитавшегося Маркесом. Называется "Сарамандайя", на русский язык часть серий уже переведена. Если кому-то интересно, обратите внимание. Мне не понравилось после просмотра полутора серий, дальше не выдержала. Но фильм однозначно нестандартный и найдет своих поклонников.

Габриэль Гарсиа Маркес, этот чародей художественного слова, этот величайший магистр ордена магических реалистов, издавна является моим любимым писателем. С тех самых давних пор, когда я, очень молодой человек, прочел запоем все, что смог тогда достать – «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Полковнику никто не пишет» и «Хроника объявленной смерти».
После этого я, собственно, ничего у Маркеса и не читал, лишь периодически (не слишком часто) перечитывая книги, упомянутые выше. В прошлом году, в тоскливый период не очень удачно выбираемых для чтения книг, я загрустил и решил обратиться «к давно и прочно любимому Маркесу». Так в моей читалке появилась куча разнообразных Маркесовских книг с ничего не говорящими мне названиями.
Эта повесть – одна из них.
Здесь автор показывает нам маленькую капельку «мира Макондо». Легкие намеки на огромный и сложный в своей непредсказуемости мир художественного наследия автора. То в тексте промелькнет само Макондо, то будет упомянут полковник Буэндиа.
Интересный факт – повесть «День после субботы» написана в 1954 (по другим данным – в 1955) году, т.е. более чем за 10 лет до «Ста лет одиночества», и является первым произведением автора, в котором упоминается Макондо. Не прочти я этого факта в интернете, я бы думал, что только что прочитанная мной повесть – еще один штришок к давным-давно написанным «Сто лет одиночества». Т.е. автор сумел написать о мире, который, в своем конечном виде, появится спустя десятилетие, так, как будто он давным-давно его создал.
Людям неподготовленным, случайным читателям, повесть может не понравиться. Уж очень мощен и хаотичен в своей мощности поток событий в повествовании о деревне, в которой, по большому счету, время замерло. Вот такой вот парадокс. Все в повести пронизано легким безумием также, как им пронизан воздух Макондо. Странности, странности, странности… Странен и язык автора – длиннющие фразы, огромные абзацы. Понимаю, что на любителя. Лично мне – не оторваться.
Рекомендуется читать в обстановке, когда ничто не мешает. И да, вот сейчас подумалось. В холодный питерский январь прочитать об ужасающей жаре – хорошее лекарство. Жаре такой ужасающей, что к ней перестаешь тянуться. Нет уж, пусть будет у нас снежок и прохладненько. Все лучше, чем потом обливаться и собирать по комнатам дохлых птиц в компании с безумным священником.

Хотелось бы мне пошутить, что во всей этой книге мне понравился только петух :D Но это будет наглая ложь.

Меня постоянно не покидало чувство, что я сама нахожусь в этой книге, мокну под дождями, схожу с ума от уныния, безысходности и каждый день сражаюсь за свою жизнь. И не имею ни малейшего представления будет ли вообще завтрашний день. Меня поразил полковник. Именно поразил. В самое сердце! Не у всех есть такая сила духа. Ничего справимся как-нибудь. Но лучше умереть, чем унижаться. Как хлёстко, как грубо заканчивается книга. И ставит финальную точку во всей этой абсурдности. И понимай как хочешь. А понимать тут есть что и думать эта книга заставляет, да ещё как!
Я не была знакома с этим автором до этого момента, но теперь я знаю, что моё с ним знакомство обязательно продолжится.

Именно так. Колумбия - далекая страна, зыбкая, и находится она то ли на другой планете, то ли в ином мире, о которых мне совсем ничего неизвестно. Но разве страдание, болезнь, вера имеют национальность, зависят от месторасположения? Каждый хоть один раз встречал в магазинной очереди старушку, медленно пересчитывающую монеты на ладони, раздумывающую, хватит ли на хлеб. Думаю, таким старушкам тоже никто не пишет.

Интересно, не в родстве ли полковник со стариком Сантьяго? Колумбия и Куба, петух и рыба, и объединяющая их надежда. Но у Сантьяго хотя бы нет никого, от него целиком зависящего, а у полковника есть жена. Вот уж кого по-настоящему жалко, так это его жену. Вера и надежда могут окрылить, поддержать, но у нее, в отличие от ее мужа, их совсем не осталось. Бедная женщина, отчего же ты не ушла раньше? Столько лет твой муж ждал мифические письма. Чего ждала ты? Не заслуживаешь ты такого ответа на вопросы "что мы станем делать?", "что мы будем есть?"...

Если вы читали, то знаете этот ответ. И именно он меня разочаровал. В описании книги сказано, что "Маркес переписывал ее десятки раз" - что ж, для десятка раз финал слабоват. Дожди, астма, камни в котелке, лакированные ботинки. Все было так по-настоящему, и полковника было искренне жаль, но после его ответа жалость куда-то улетучилась. Кто-то говорит, что эта повесть о достоинстве, что ж, я его здесь не увидела. Нет ничего достойного в том, чтобы морить голодом больную жену ради собственной упертости.

Я бы назвал эту книгу "Семь нот одиночества", ибо, как и в музыке, безграничное многообразие которой строится всего лишь на семи звуках, так и судьбы героев романа, разные и неповторимые, основаны на абсолютно одинаковых психологических и исторических событиях, зависимостях и предрассудках. Что приводит их (героев) к одинаковому концу.
Книга, конечно, тоскливая, вся пропитана безысходностью и фатализмом. Однако, светлые мгновения в ней тоже есть...

P.S. Удивительно, как я не запутался во всех этих Буэндиа?

Что-то, Южная Америка? А не наша ли страна?
Нет, меня редко интересует политика и прочее такое, но читая эту повесть мне вспомнилась прошлая весна и бабушкины приключения в ПФ. Я не люблю это обсуждать, потому что мне обсуждать не с кем (с семьей, которая ест перловочку желтой прессы? нет, спасибо), но после такого прочитанного...
Мне понятно, почему Маркес так понятен всем, почему его принимают и читают, хотя я пока ознакомилась только с этим произведением - история универсальна. Бедность? Да где её нет и где её не было?! Эта пустота потери сына, липкая паутинка цензуры и надежда, хлипкая и тлеющая как уголек, но все ещё греющая старческое сердце - было? Конечно. Коррупция, что "процветает все эти годы, пока ты прозябаешь в безвестности" - каждый день слышим.
Очень стойкий налет "классики" и грусти - такой знакомый и ностальгический оставляет Маркес. Почему мы не читали его в школе? По-моему, идеально. Хотя и сегодня он пришелся кстати, но не для моей бабушки - книга для молодых. Мораль не для взрослых, вот честно. Что им объяснять это - они знают, а нам - в самый раз.

P.S. И удачная минута, переслушать песню Би-2.

Книга из разряда "В жизни нужно прочесть".

В подростковом возрасте формулировка меня отпугивала, а затем начала интересовать.
И все равно неизвестно когда мои глаза бы до нее дошли.Все решил случай.
Приехав на отдых к родственникам в Сочи, мой взгляд обнаружил "Сто лет одиночества" на самом верху книжной стопки.
Намек Вселенной был понятен.

Даже не буду пробовать анализировать эту книгу, потому что в 26 лет просто невозможно по-настоящему объять и понять глубину этого шедевра Маркеса.

Скажу, что пока не приступила к чтению, меня мучила перспектива нудятины об истории нескольких поколений одной семьи. Автоматически перед глазами возникал уважаемый Лев Николаевич со своей эпопеей.
Но Маркес поместил своих героев в особый мир, в котором есть место волшебству, чудесам, заклинаниям и предчувствиям. Это мир, в котором живет каждый будучи ребенком, только здесь и взрослые продолжают в нем жить.

Действительно, здесь рассказаны истории каждого представителя нескольких поколений семья Буэндиа. Семьи, где каждый обречен плутать впотьмах своего внутреннего одиночества.

Еще я постоянно запутывалась кто чей сын и кто кому в каком колене родственник. Поэтому советую сразу запастись ручкой-бумагой и чертить родовое древо для наглядности.

Вообще, такое ощущение, что я словно успела ухватить только самую вершину айсберга. Эта книга с огромным количеством тайников, которые могут быть найдены читателем только когда придет время. Как предсказания Мелькиадеса.
"Сто лет одиночества" надо перечитывать по мере взросления, на разных жизненных этапах, открывая в ней все новые и новые грани, поднимая пласты смыслов и метафор одни за одним.

Книга, которая должна стоять на книжной полке.

Занимательная история. Как по мне, так Маркеса надо читать вот в таких вот малых дозировках.
Особо нового я из рассказа не подчерпнула, поэтому нейтральная оценка. Ведь все известно итак: люди непостоянные, дешевизна манит их больше исключительности событий; люди тянутся к наживе, поэтому даже за просмотр ангела можно брать деньги, при этом особо не заботясь о его содержании... Понравился момент, раскрывающий суть церкви. Вера в собственную связь с Богом и неверие в происходящие чудеса. А то действительно, может это и не ангел, а просто норвежец с крыльями? Ангел не выглядит фешенебельно, так разве может он быть посланником неба?! Это, наверняка, от дьявола.
Радует, что у истории счастливый конец. Ангел выздоровел, вернулся к небесам, а люди, у которых он жил, перестали тяготиться его присутствием в доме. Все вернулось на круги своя.

Знаете я безумно люблю все странное, ирреальное и пафосное, обожаю странных людей, со своим каким-то не понятными мне мирками. Люблю то, что не могу объяснить, что рвется наружу само, без одобрения человека, которому принадлежит. Наверное поэтому, когда начинала читать книгу, раскрыла сердце нараспашку, так хотелось окунуться в этот мирок. Не знаю как так получилось но в сердечко мое пробрались только герои. Вот полковник, делающий золотых рыбок, его брат, разрисованный татуировками, отец семейства, мать, даже мешок с костями поселились в моем сердце. Да, там им и место, но вот проблема, я не чувствую там самой книги, не знаю как объяснить, но книга мне совершенно не нравиться, не нравится как Маркес издеваться над героями, не нравится как он пишет, или перевод, сама не пойму, не нравится затянутость и перегруженность сюжета, винегрет какой-то, да еще и не вкусный. Обидно, вот правда обидно.