Сто лет одиночества. Повести. Рассказы

После того, как я прочитала и перевернула последнюю страницу повести "Полковнику никто не пишет",
поняла, что впечатление, которое у меня сложись, какое-то неоднозначное.
С одной стороны, это раннее произведение Маркеса, в котором чувствуется, что он ещё ищет свой стиль, себя как писателя.
С другой стороны тот Маркес, которого мы видим в романе "Сто лет одиночества" так и просачивается через всю повесть.
Конечно, со "Сто лет..." не сравнится.
История Полковника - история борьбы человека, который окружён несправедливостью со стороны правительства. Вот только борется герой как-то сомнительно и слабенько.
Абсолютный абсурд - ожидание пенсии более 15ти лет! "Это вообще КАК?! Это ненормально??! Да про вас, Полковник, уже забыли!" - я кричала про себя эти слова постоянно.
Моё чувство возмущения периодически накрывало меня. Когда персонаж Маркеса каждую пятницу ходил к причалу за почтой. Думала, как так можно? Сын погиб, жена больна, есть нечего, а он ходит себе спокойно...
и обещаниями "кормит" супругу.
Герои получились живыми, хотя, на мой взгляд, скупо описаны автором. Но им сопереживаешь, потому что в каждом чувствуется сила духа, вера, надежда.
Они достойны лучшей жизни, безусловно.
Но на мой взгляд, главные герои ослабели после гибели сына, их душевное и моральное состояние надорвано, и из-за этого они не могут предпринять
решительных действий, которые, безусловно, нужны.
Мне приятно было видеть упоминания о Макондо и о его герое из романа Маркеса "Сто лет одиночества". Это как встреча со старым и добрым другом. И из этого я сделала вывод, что Маркес (как минимум) влюблён в свой роман,
если не сказать - одержим.
Книга довольно ровная - в ней нет какой-то особой кульминации, нет напряжения. Она лишена эмоций для меня.
Я задавала себе один единственный вопрос: как так можно сидеть 15 лет и бездействовать, когда всё очевидно?! Ведь это добровольное обречение в никуда.

"- А что мы будем есть все это время?
<...>

• Дерьмо."

  Абсолютно пронзительная и душевывертывающая повесть о полковнике, который всю свою жизнь ждал. Ждал, с нерушимой гордостью. Ждал, умирая от голода, и молча выслушивая с первого взгляда здравые упреки своей жены. Ждал, похоронив единственного сына... Ждал, и не предавал своего сына, буквально отдавая свою еду злосчастному петуху. Но... Полковнику никто не пишет.

Произведения Габриэля Гарсиа Маркеса - это чтение для души. У его героев. есть, чему поучиться. Эта повесть кажется обрывается на полуслове, после ее прочтения остается глубокий осадок, не из приятных, ибо хоть автор и не дал определенной концовки этой печальной истории, она понятна, как белый день и становится еще тоскливей.
Хотя, кто знает. Возможно полковник и дождется. Дождется либо вечного покоя, либо своей пенсии. И, что же для него будет лучше, тут еще стоит подумать...

Я шляпок, в принципі, не ношу, і рада, що етикет не зобов язує мене їх знімати. От чоловікам співчуваю після "Полковника" Маркеса.
Стоїцизмом полковник вразив. Як персонажу, напевно, аплодуватиму стоячи. Оце характер, оце витримка! Зі своєю пенсією він сам собі на умі.
Сам п ю, сам гуляю,
сам си стрелю, сам лягаю...
Чогось згадалось. Все сам?У Маркеса всі самотні?!
Мав тверде рішення-дочекатись- чекає. От тільки біда, дружині зле, і йому то несолодко.
Такі ж жінкам і не подобаються. Не гнучкі, не мають комерційної жилки. З такими не житимеш, такі хіба захоплюють здалеку.

Длинная история о том, каково это быть звеном в загнивающем роду. Иногда я теряла нить родства, из-за одинаковых имен,но это, по сути, было и неважно. Казалось, что они все были прокляты вариться в собственном соку своего генеалогического древа, а те несчастные, что случайно попадали в этот котел, были приговорены также бесконечно в нем страдать. Они были обречены с самого начала, с того самого первого раза, когда женщина вышла замуж за своего родственника, и каждому из рода Буэндиа будто было мало этой обреченности и они жадно искали несчастий и страданий, а когда находили, то щедро одаривали всех, кто оказался рядом.

Спойлеры!

Небольшая повесть, которая однако хорошо знакомит читателя со стилем и особенностями прозы Маркеса. Он пишет о жизни старого полковника и его жене, о нищете и голоде, в которых они оказались, о бесконечных дождях и чести. Именно честь, воинское воспитание и сила духа отличает персонажей Маркеса.

Полковник и его жена голодают, но каждую пятницу он встречает катер и почту, ему должна быть пенсия. Но полковнику никто не пишет. В повести огромное значение имеет петух, которого растит у себя дома полковник, надеясь что потом тот принесет ему много денег, победив в петушиных боях. И интересный конфликт в том, продать петуха сейчас за приличную сумму - они могли бы прожить на эти деньги еще год или больше - или оставить у себя, голодая и отдавая ему свою еду, чтобы потом он, возможно принес какие-то деньги. Продать петуха означает потерять надежду на будущее. А оставить его - проявить непоколебимость, то самое воинское воспитание. Этот петух все что осталось от сына. И выбор героя Маркеса очевиден, и это именно тот проблеск радости, который вносит эта книга.

Отличный выбор для тех, кто хочет познакомиться с творчеством известного писателя и понять, стоит ли начинать читать другие его книги. Здесь и его особенный стиль, и персонажи, и пронизывающий его книги магический реализм (обратите внимание на сцену похорон). Словом, все то, что вы скорее всего встретите и в других его книгах.

Пролистав отзывы о книге, поняла, что нахожусь в меньшинстве нефанатов, но как раз этот факт и толкнул написать свои три капли в море. Читала в сознательном возрасте, учась в универе, после рекомендации множества разнокалиберных людей, но всеобщий хайп так и не поглотил меня. Вымучила, можно сказать. Сюжет не запомнился совсем, кроме, разве что, череды повторяющихся имен, событий, в целом, вялотекущей атмосферы, и каких-то совсем уж скучных описаний быта. Кстати, "Война и Мир", мне очень нравится, так что сказать, что утомляет описательный текст, не могу. Я честно пыталась уловить для себя хоть что-то положительное, чтобы при случае со знанием дела обсудить данное творение в кругу любителей, не прослыть невеждой. Даже прочла "Скверное Время" (которого не помню даже сюжета, опять же), чтоб уж наверняка судить о писателе не по одному неудачному для себя опыту знакомства. Видимо, действительно, Маркес просто не мой автор.

Очень сложно писать рецензию на "Сто лет одиночества".
С одной стороны, к своеобразному стилю повествования привыкаешь довольно быстро, и роман читается взахлеб. С другой стороны, от такой монументальной во всех смыслах работы ожидаешь чего-то эдакого, того, что действительно цепляет, над чем можно, извините, порефлексировать. А вот с этим у меня возникли проблемы.
Да простят меня поклонники "Ста лет одиночества", но ничего глубокого или красивого в предложениях вроде

я для себя не нашла.
Нет, конечно, ближе к концу романа мне даже стало интересно узнать, чем же закончится история рода Буэндия. Я очень надеялась, что двух последних из рода будут связывать лишь родственные отношения. Но вот и между ними случилась любовь...
Может быть, кто-то видит что-то большее, чем просто любовь между родственниками. Но я вижу только любовь между родственниками.

Да, и напоследок цитата: