Сто лет одиночества. Повести. Рассказы

Прочитав отзывы к книге, я была в полном замешательстве. Кто-то нахваливал это произведение, кто-то плевался. И я решила... Читаю.. Хотелось понять, отчего эти противоречия возникли.
И не ошиблась. После прочтения я была не в меньшем замешательстве.
С одной стороны, я ждала, чтобы книга наконец закончилась, гениалогическое дерево семьи Буэндиа рисовать не пришлось, но иногда приходилось останавливаться в попытках понять про какого Аурелиано идет речь. В книге мало диалогов, идут долгие описания, но они читаются быстро, меня они не сильно утомляли.
В итоге, когда дошла до заветной последней страницы, я не испытала чувства зря потраченного времени. В книге есть изюминка. Это одна из тех книг, которые перечитывают несколько раз, и с каждым разом для читателя открываются новые подробности и замечаются те мелкие детали, которые не уловились с первого раза. Хочется прочитать книгу еще раз, чтобы узнать героев получше, чтобы они стали ближе.
Стиль автора не очень пришелся мне по-душе, думаю, что еще не скоро у меня возникнет желание подружиться с этой семейкой. Но, несомненно, след в моих мыслях эта книга оставила.

Это уже второе произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, прочитанное за это лето - первым стал роман "Сто лет одиночества". Читая и "Полковника", и "Сто лет", я испытывала схожие чувства: тоска, отчаяние, безысходность, ощущение полной и абсолютной безнадежности.
"Полковнику никто не пишет" - повесть о безымянном отставном полковнике, который вот уже пятнадцать лет как безуспешно ждет пенсии, причитающейся ему как ветерану гражданской войны. Он и его жена живут впроголодь, еле сводя концы с концами; все, что у них осталось - воспоминания об умершем сыне да боевой петух, которому они покупают еду вперед себя. День ото дня ничего не меняется: полковник ходит в порт встречать почтовый катер, но это бессмысленно - ему никто не пишет. И вся эта цикличность, монотонность повествования вместе с глубокой печалью человека, ставшего ненужным, незаметным, производит неизгладимое впечатление на читателя.
Маленький человек, однако, помнящий о своей гордости - символ одиночества, сопротивления произволу и преодоления трудностей жизни. Реалистичное, пробирающее до глубины души своей реалистичностью повествование. Пронзительная история, растрогавшая меня, заставившая сопереживать несчастному полковнику.

У меня ощущение, что бэкграунд маркеса это - инцест, полковники, бойцовские петухи и никчемные главные герои, которые помешаны на создании внутри себе собственного горя, ну и трах между собой, кого ж еще, кроме шлюх, сестер, да теток.
После прочтения я поняла, что Урсула самая адекватная, но по сути, именно её чрево дало начало этому чертовому семейству.
Уже к концу я чувствовала тяжесть от чтения этого романа, представляла, как в старый дом попадет снаряд, расхерачит остатки рода Буэндия и можно будет ставить точку. Чертово колесо, прямо тошнотная сага о форсайтах.
А если по чесноку, книга хорошая, если убрать все эти трахи и срания в горшки.

• Плодитесь, коровы - жизнь коротка!

"Палая листва" чем-то отдаленно напомнила "Сто лет одиночества".

В повести Маркес вновь непревзойденно создает яркие декорации и атмосферу маленького городка, где жизнь неспешна и у всех на виду. Трудно что-то скрыть. Однако находится и тут загадочный персонаж (странный такой доктор), вокруг жизни и смерти которого разыгрываются драматические события. При этом повествование (о настоящем и памятном) в книге идет от трех лиц, представителей разных поколений - дед, его мать, ее сын. Но, имхо, данный прием (повествование от разных лиц, каждый от первого) автору удался не сполна. Мне припомнился аналогичный прием у Фолкнера ("Шум и ярость"), вот это было очень здорово! А возможно, Маркес совсем не к тому стремился...
Однако читать "Палую листу" было очень увлекательно. И как обычно у меня это бывает с произведениями Маркеса, очень живо представляла все, о чем пишет автор. И верила ему безоговорочно.