
Ваша оценкаРецензии
gorisanna4 января 2020 г.Об ответственности (и философии)
В основе книги - философская идея о бокононизме. Не буду объяснять, что это: каждый должен понять сам и резко обратиться в эту веру :) И об ответственности за изменения, которые люди приносят в мир
63
SpaceSailor2 декабря 2019 г.Оригинальный был бы сюжет
Если бы до этого не прочитала "Странника по звёздам" у Джека Лондона
56
DardaLinel24 апреля 2019 г.Путешествие во времени по всей своей жизни. Всё, что происходит, должно произойти. Смерть ничто, ведь человек существует в прошлом. Четвертое измерение. Тральфамадорцы - ручки с глазами.
34
Elena87820 февраля 2019 г.Единственная книга, которая не просто не понравилась, а я просто не поняла :) что это было. Начало книги, как и у многих ожидание одного - ядерные бомбы и всё в таком духу, но после нескольких строк я не поняла мысли автора, а что он вообще имел в виду. Это полная каша со всем и всё!
Быстренько пробежалась по главам и хотела хоть в одной из глав :) открыть мысли автора, но это набор белеберды.96
Rinfernal11 апреля 2018 г.Первое знакомство с Воннегутом
Читать далееЧастенько когда я ходила по книжным магазинам мой взгляд падал на книги Курта Воннегута, но по неопределенным причинам забрать их к себе домой я не решалась. А потом внутри меня что-то щелкнуло. И вот я еду в общественном транспорте, читая эту книгу со странноватой иллюстрацией на обложке.
Воннегут был добровольцем в рядах американской армии во время Второй мировой войны, чудом на ней выжил и стал после этого пацифистом. 13 февраля 1945 года американские и английские самолёты разбомбили Дрезден — город, в котором не было ни войск, ни военных объектов. Бомбардировка Дрездена унесла 135 тыс. жизней. Курт в этот момент находился в Дрездене вместе с другими американцами-военнопленными. Им удалось спастись, переждав бомбардировку в скотобойне под номером 5. Именно эти события он описывает в романе, без излишних эмоций, без излишних страшных подробностей.
Книга является антивоенной, правда писать антивоенные книжки все равно что писать антиледниковые. Ведь "...войны всегда будут и остановить их так же легко, как остановить ледники."
Такие дела.57
JulieBrun29 марта 2018 г.Читать далееОткровенно говоря не привыкла читать о военных действиях в ключе некоторого сумасшествия и гротеска.
Обычно, книги о войне все достаточно тяжелые, заставляют как минимум сострадать и чуть ли не реветь.
Но данная книга относится совсем к другому формату, да и само построение повествования достаточно не то, чтобы странное, но весьма интересное. Впервые с таким столкнулась именно в данной книге.
А быть может все мы сейчас на Тральфамадоре?)
Кто знает, кто знает:)
В целом, книга понравилась, не вызвала никакого негатива, читать было интересно.
Кажется даже есть фильм по этому произведению.85
MariiaBondar28 августа 2017 г.Читать далееВ романе автор пытается описать свой опыт во Второй мировой войне, в частности во время бомбардировки Дрездена в 1945 году (именно пытается, потому что, очевидно, воспоминания самих военных действий даются ему с трудом). Я, по сути, не большой фанат военной литературы – вроде и знать об этом надо, но так тяжко мне её и читать, и переваривать. А тут – роман совсем другого толка. Оказывается, книга о войне может быть…лёгкой! Главный трюк – вплести военные воспоминания в фантасмагоричное жизнеописание чудаковатого героя Билли Пилигрима. Когда я говорю, что книга кажется лёгкой, я не имею ввиду, что автор несерьёзно относится к войне или же к своему герою. Воннегут между делом размышляет (пусть и не тычет ими читателю прямо в нос) над серьёзными вопросами о жизни и о войне. О том, как искусство романтизирует войну, изображая мужественных и взрослых воинов, в то время как на настоящей войне воюют дети: «…И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху». О том, что когда говорят о войне, почему-то всегда пытаются сделать акцент на самых ужасных ужасах, как будто одного слова "война" недостаточно для описания самых чудовищных событий человеческой истории, как будто нужно уточнять, на какие зверства способен человек: «…И он стал мне рассказывать про концлагеря и про то, как фашисты делали мыло и свечи из жира убитых евреев и всякое другое. Я мог только повторять одно и то же: Знаю. Знаю. Знаю.». О том, как сложно говорить о войне тем, кто в ней участвовал, и как порою им нечего сказать. И о том, почему с людьми случается то, что случается:
- Почему именно я?- Это очень земной вопрос, мистер Пилигрим. Почему вы. А почему мы? Почему вообще все? Просто потому, что этот миг таков.
57
lindosik19 марта 2017 г.Читать далее"Бойня № 5, или Крестовый поход детей " это адаптированные к чтению размышления о войне и мире, о жестокости и корысти людей, о безысходности и лицемерии.
Повествование идёт прерывисто и с перескоками то в будущее, то в прошлое. Подобный опыт и пережитое горе никто не в состоянии забыть, даже если тебе 50, 70, 100 лет, вся боль войны останется в тебе. В книге практически нет геройства, а больше безысходности, сочувствия и принятия своей участи главным героем.
Не смотря на то, что я холодно отношусь к истории и военной тематике книга стала интересной и полезной. Никогда не бывает лишним прочесть подобное и прочувствовать эмоции и абсурдность ситуации, в которой оказались такие же обычные люди, как мы с вами.
6 из 1032
AConnoisseur25 ноября 2016 г.Читать далееНе буду вдаваться в морализаторство насчет войны, ибо этого итак хватает, судя по рецензиям; да и к тому же, все насчет этой темы давно уже сказано-пересказано.
Произведение многослойное. В нем прослеживаются 3 слоя:
- социо-культурный
- исторический
- абсурдно-сюрреалистический
1-ый слой выполнен в классической для Воннегута непринужденно-отстраненной сатирической манере. Он искусно совмещает брань с литературным слогом, высмеивает пороки и глупости общества, ставит героев в нелепые и смешные ситуации(особенно гг.), изобличает людей такими какие они есть (без деления на наши -- чужие), что наглядно демонстрируется в том, как он преподнес англичан и немцев в скотобойне 5.
2-ой слой раскрыт относительно поверхностно. Как таковых описаний Дрездена нет (лично мне было бы очень интересно сопоставить текущий Дрезден с тем, который был до бомбардировки), но есть выдержка из исторического журнала чуть ли не в конце книги, когда Лили зачитывает Румфурту её в больнице. Также затронута Вьетнамская война (сын Билли в ней воюет), но опять же, ничего о ней не рассказывается. Правда, это вовсе не делает произведение менее великим, да и на самом деле не столь необходимо в заданной автором фабуле.
3-ий слой просто шедеврален! Главный герой, Билли в течение всего произведения путешествует во времени, и делает это постоянно! Воннегут любит в своих произведениях дробить хронологию повествования (квази)хаотичным образом, что рассеянного читателя вполне вероятно запутает, но сделает experience куда увлекательнее. Внимание читателя постоянно переключается: тут вам и Тральфамадорцы, травмы детства, война, зрелость с одутловатой Валенсией, психиатрическая лечебница, лекция на тему НЛО,пресловутый Килгор Траут, и все эти смены кадров осуществляются с помощью перемещения во времени Билли Пилигрима.
SPOILER:
Главная же тема романа, бомдардировка Дрездена, обходится стороной. Рассказано то что происходит до и то что происходит после. Автор проходит по периферии своей кульминации, тем самым как бы держа читателя в постоянном возбуждении. А ведь действительно, можно ли говорить, когда говорить становится безнравственно? Как можно вербализовать весь ужас, который Воннегут увидел?Да никак. И это правильно.
Несмотря на это, роман получился очень ярким, колоритным, насыщенным и приятным на чтение. В нем сочетается фантастика, реализм, "телеграфическая шизофрения", безумие, сатира и горькая ирония (не даром он говорит "So it goes" 103 раза в произведении каждый раз когда упоминается тема смерти).
К прочтению обязательно любому уважающему себя образованному человеку.
58
