Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках

Мне вот интересно, есть ли какая-нибудь тема или вопрос на которую автор не смог бы порассуждать? Этот человек знает все. Но знать мало. Он способен рассуждать обо всем, что знает. Тоже недостаточно. Он способен рассуждать понятно для простых смертных. Тоже не то. Интересно рассуждать. С сарказмом, с сочувствием, с озабоченностью. С ответственностью! Ему не все равно, он будто отвечает за человечество перед человечеством. А так как он знает все и человечество в том числе, то он говорит с нами как с давними знакомцами о давних знакомцах и об их обстоятельствах. Не церемонясь. Но так, чтоб мы поняли и к черту не послали. Чтоб мы оторваться не могли.

Разве можно оторваться, когда берется какая-нибудь тема, например - телевизионные шоу - и раскладываются тезисы, что все это от любви человека к зрелищам, отмеченной еще в античные времена. Чем глупее, примитивнее, безжалостнее и агрессивнее зрелище, тем более успокоительный эффект производится на зрителя. Далее, делается ссылка на то, что итальянский премьер-министр все таки медиамагнат, поэтому все политическое устройство построено как шоу. Кроме того, суды - шоу. Терроризм - шоу. Пресса - шоу. И даже если явится Антихрист на землю, то в виде шоу. Предвидя наше замешательство, он не просто свяжет все эти утверждения с первоисточниками у досократиков, евангелистов, Данте и прочих достойных мужей, - они тоже его добрые знакомцы - но и разрядит обстановку историей, что и его давеча официально обозвали Антихристом. Чем и ввели в сомнения, а вдруг? Ведь никак нельзя определить Антихрист ты или нет.

Рассуждает он обо всем. О смертной казни, об экологии, о клонировании, о постмодернизме, об этике, о рождаемости, о фашизме, о профессионализме, о холокосте, о шпионаже, о чтении, об интеллектуальном труде, о порнографии, о компьютерных системах и техническом прогрессе. О том что некуда сбежать, если захочешь. О миграциях. Отдельно о США, вот кто икает всей страной и не поймет в чем дело - ведь все очень корректно. Этот Данте 20-го века способен говорить на любую тему.

Есть особенные картонки, где неожиданная мораль выведена интереснейшим рассказом от первого лица про то «как я однажды:
разговорился с таксистом из Пакистана и он задал мне вопрос, на который я не дал достойного ответа и долго потом думал;
искал ночью порнографические сайты;
нажил себе врагов среди футбольных фанатов;
брал интервью у баклана;
попал под следствие из-за телефонного разговора с приятелем;
посещал отшельника;
восстановил расположение светил на небе таким образом, каким оно было в день моего рождения;
хоронил любимую детскую игрушку;
жил при фашизме;
смотрел сериал;
не нашелся что сказать, сказал очень много, но все равно извинился;
был обозван буржуем и сталинистом одновременно и пришел от этого в восторг;
всю ночь составлял маршруты путешествий по интернету»

Мне всегда казалось, что Эко адепт всех тех теорий, которые он в своих художественных произведениях разбирает на атомы, бичует и высмеивает, что он от них в восторге. Будь то тайные знания оккультных обществ, схемы шпионских игр, теории политических заговоров, еврейский демонизм. Да нет же! - смеется он со страниц, - к психотерапевту надо тому, кто в это все верит! «Но от игр с чертом могут вырасти копыта!»

Последняя картонка о том, как умереть легко, без сожалений. Этот итальянец, философ, психолог и остроумный брюзга нашел экстравагантный выход и здесь. Стоит ознакомиться, многое станет понятно и о нем, и о его творчестве. Ну, и посмеяться, как бы не неожиданно это звучало.

Минерва - богиня мудрости в римской мифологии, соответствующая греческой Афине. Уточняю, потому что сама с ходу не опознала небожительницу, спутав ее с покровительницей памяти Мнемозиной. И все время чтения пребывала в уверенности, что именно к памяти, к ее умению сохранять сиюминутное озарение с тем, чтобы сделать из него полноценное размышление на какую-то тему апеллировал синьор Умберто, озаглавливая цикл. Оказалось, изначально нужно было целиться выше и это определенным образом характеризует автора. Зачем он станет обращаться к какому-то из свойств ума, когда можно взять в покровители весь ум целиком, да еще с мудростью в придачу.

И не скажу, чтобы он себя переоценивал. Интеллектуал милостью божьей, читательские отношения с которым долгое время трагически не складывались, на сей раз Умберто Эко покорил-таки мое трепетное сердце. Цикл "Картонки Минервы" представляет собой избранные тексты из числа тех, какие Эко публиковал в еженедельниках как колумнист. Такого рода записи на злобу дня в подавляющем большинстве устаревают, когда теряют актуальность породившие их события. Не в случае, когда за перо берется интеллектуал масштаба Умберто Эко.

Очаровательные короткие спичи на любую тему, казавшуюся привлекательной прихотливой мысли автора в конкретный момент времени, сегодня, спустя четверть века со времени написания большинства из них, удивительно актуальны: те же войны на Ближнем Востоке; та же, общая для всех, коррупция в политике; а тема эмиграции, переросшей в миграцию, вообще впервые так четко и остро прозвучала у него. Он бывает невероятно смешон. Но заставляет и грустить. И задумываться. А это главное. Думать, вообще, полезно. Браво, мэтр!

"Картонки" - это далеко не лучшее знакомство с нон-фикшеном Эко, как я теперь поняла. Это сборник избранных текстов, которые Эко писал для колонки в одной итальянской газете, в основном они относятся к девяностым годам. И большая их часть - не про что-то старое-доброе-вечное, а именно на злобу дня.

Или это личности и события, которых я просто не знаю, потому что живу в другой стране, в другой культуре. Или это вопросы, которые уже попросту потеряли актуальность - двадцать лет прошло. Ну какой сейчас интерес в статье DOS против Windows (версии 3.1)? Или это какие-то темы, которые никак не пересекаются с моей сферой интересов. Причем рассчитаны все материалы на читателя, который как раз прекрасно знает, о чем идет речь: никаких вводных слов и пояснений, сразу к делу.

Читая книгу (и честно просматривая часть статей по диагонали, поскольку очевидно, что они мне совсем ничего не дадут, я их попросту не пойму), я было думала, что она вся из таких статей и состоит, то есть это совсем не мое. Но оказалось, что все-таки есть там ряд статей, посвященных литературе - и вот тут-то и просыпался мой интерес. Так что, хотя "Картонки" мне скорее не понравились, я надеюсь, что другие нон-фикшен книги Умберто Эко у меня пойдут гораздо лучше.

Если бы не моя страсть к всяким книгочейным мероприятиям на Livlib, никогда бы эту книгу не додумалась прочитать. А в итоге в первую же ночь проглотила 200 электронных страниц и еле уговорила себя лечь спать. Такое непривычное чтиво - и не захватывающее и без интриги, просто публицистика, просто рассуждения образованного мыслящего человека. Сборник статей из газеты, в которой когда-то работал Эко. О политике, о морали, о людях, о словах и компьютерах... Да о жизни, в общем. Давно я не получала столько пищи к размышлению. И хоть Эко порой слишком уж занудничает и явно недолюбливает некоторые слои населения, осуждает и поддевает - все равно не хочется с ним спорить и указывать на его неправоту. Потому что он не навязывает, а просто высказывает. И высказывает грамотно и обоснованно. Книга разбита на множество статеек и поэтому читается легко и вызывает бурю эмоций - не успеваешь ты подумать о силе слова и о том, что нет плохих слов, а все завит лишь от контекста, как тебе уже предлагают задуматься о минусах интернета, и тут же о секрете популярности фильма Титаник (кстати, очень интересный взгляд на привычную историю), и так дальше-дальше без остановки. Эту книгу можно открывать и читать с любого места, гадая, что же мне попадется на этот раз?) Мне понравилось.

Не буду врать будто прочитал все рассказы. Только примерно половину.

Пропустил почти всё про политику: устарело безнадёжно. Помню некоторые упоминаемые имена, но всё забыл об этих когда-то знаменитых людях.
Позицию автора по отношению к Косово вообще не понял. Кстати, не прошло и 20 лет, как сегодня многие в Европе уже думают, что Белград в 1999 бомбила Россия!

Вспоминаю давнюю историю. Она не относится к Умберто Эко, но, думаю, лишней не будет.

Не знаю как. За Ирак так за Ирак. Но факт остаётся фактом: подумалось...
Кстати, жаль, что американцы (да и не только они) на МАКС больше никогда не прилетят. Если и случится такое, то во всяком случае, не в пределах моей жизни.
В 2007 году МАКС достиг МАКСимума, начал было претендовать на всемирное значение. Не претендует больше.

Из всей политики, про которую пишет Эко, отметил для себя единственный пассаж:

Не в этом ли суть демократии? Все воюют, потому что никто не может занять доминирующее положение. В результате каждый имеет возможность быть услышанным. Никаких "Единых Италий" с "Народными фронтами" нет. Есть зато надёжный народный тыл, поддержанный многообразием мнений.

Пропустил также и бо́льшую часть рассуждений о литературе. Мы с Эко находимся настолько в разных весовых категориях в этом виде спорта, что общих тем не видно и на горизонте.

Не смог оценить и юмор Умберто Эко. Не специалист он в этом ремесле.
Компьютерные шутки откровенно тупые, остальные по большей части так себе.

Да, примерно половину рассказов пропустил. Продолжение ("Заклятие сатаны") не буду читать. Есть надежда, что хотя бы политика там не такая замшелая, но всё же не буду.

Многие рассказы тем не менее понравились. Вот о них в двух словах.

Заметочки о каникулах off-shore
Один из немногих действительно смешных рассказов. Сейчас туристам на Каймановых островах показывают инсценировку про жизнь пиратов лет 200-300 назад. Лет через 200-300 им покажут сегодняшних пиратов.

Ночь греха
О порнографии в интернете и мормоне, стоящем на страже нравственности. Тоже довольно смешно.

Баклан
Хуан Феликс Санчес
Хорошие истории.

Как тайное стало явным
Это вообще 10 баллов автору! и ещё по столько же переводчику и его консультанту-филологу!
Это один из двух лучших рассказов сборника.
Второй лучший -- Как подготовиться к безмятежной кончине -- достойно завершает сборник.

Про политкорректность, американскую и итальянскую, в устной и письменной речи тоже есть несколько довольно смешных историй. И несколько довольно тупых есть.

Может быть, самый лучший рассказ я пропустил, но не думаю.

Два мои мнения совпали с мнениями Умберто Эко.
Во-первых -- скептическое отношение к футболу. Не к тем, кто в футбол много играет, а к тем, кто о нём слишком много говорит.
И во-вторых, оказалось, что Умберто Эко любит лейтенанта Коломбо. Ура! Нас уже двое! За такую компанию не грех и выпить.

Если писатель "твой", если его книги приводят в восторг - всегда хочется побольше узнать об этом человеке. "Картонки Минервы" дают информации об Умберто Эко, наверное больше, чем самая его подробная биография. Не в смысле житейских подробностей: когда и где родился, на ком и как женился. Из этой книги я многое узнала об Эко как о личности. Что его радует, интересует, волнует, восхищает. А что, наоборот, вызывает гнев, раздражение, даже страх. Например, как он относится к уличным граффити, итальянской мафии, Кейт Уинслетт и смертной казни. Почему в три часа ночи начинает "шарится" по порносайтам, что его раздражает в современном телевидении и журналистике, и как он чуть не стал Антихристом. А заодно, ещё узнаешь об интересной книжной серии "Становление Европы", о многих итальянских писателях, чьих имен ты и не слышал раньше никогда, о дзандзаверате и психологии городов. И все это написано замечательным слогом, остроумно и метко.

Всё никак не могу добраться до Эко-романиста, зато Эко-публицист неизменно вызывает у меня интерес. "Картонки Минервы" представляют собой сборник авторских колонок из одноимённой постоянной рубрики миланского журнала "Эспрессо". В общей сложности набралось 99 небольших заметок, комментариев, эссе, разбитых на 8 глав (тем). В фокус внимания автора попадают и современные события (все колонки датированы периодом 1990-2000 гг.), и литература, и политика, и культура; другими словами - всё то, что было актуально и интересно и Эко, и итальянской, в первую очередь, публике. Отсюда плюсы и минусы книги.

Плюсы: это Эко, а значит, эрудированность, энциклопедичность, наблюдательность, тонкий юмор, острая сатира. Главный минус только один - некоторая потеря актуальности. Во введении Эко говорит, что для данного сборника ему пришлось отбросить множество записок и комментариев по той просто причине, что уже и сам Умберто не помнил, о чём шла речь. Некоторые моменты человеку, не связанному с Италией, итальянской политикой и общественными деятелями, становится трудно понять, упускаются авторские намёки и, хотя идея того или иного эссе, в принципе, понятна, какие оттенки пропадают. Да и некоторые литературные эксперименты автора мне не пришлись по вкусу.

"Картонки Минервы" несколько "проигрывают" другому сборнику Эко "Полный назад", но всё равно читать было не только интересно, но, думается, полезно. Эко уж очень хорош в качестве масла для смазки мозговых механизмов. На этом всё.

Если случайно перечитать список регалий Умберто Эко, то можно ненароком испугаться. Мало того что профессор, так ещё и по средневековой культуре и эстетике, семиотике, и список исследований на эти темы у него имеется. Кажется,что всё, такого человека можно читать только со словарем. Чего уж там, иногда это так и есть, взять тот же “Маятник Фуко”, к которому натурально издали отдельной книгой целый словарь. Но честное слово, даже без словаря читать его интересно. Пишет он не только умно, но и увлекательно.

Всё то же самое действует и для авторских колонок, которые и вошли в состав этой книги. В те времена, когда эти тексты появлялись, интернет ещё только появлялся, а то Эко бы непременно стал блогером, потому что это почти такой же жанр: каждую неделю он пишет о том, что его заставило задуматься, развеселило, возмутило.

Диапазон тем, которые его волнуют - очень широк и уж точно не исчерпывается историей и культурой. В книгу вошли заметки о литературных новинках, событиях политической жизни Италии, наблюдения из профессиональной жизни (например, чудесная заметка о заглавиях книг эпохи барокко — готовый список тем, если у вас кризис жанра) и даже личные мучения в освоении компьютера и особенностях интернета в начале 1990-х.

Чтение это очень неровное. Во-первых, тексты написаны достаточно давно и, как это случается с материалами на злобу дня, они несколько теряют в силе и понятности. Во-вторых, очень часто Эко пишет о каких-то событиях в общественной жизни Италии, которые непонятны и никак современных читателей не коснулись. Но все искупает юмор и неподдельный интерес к окружающему миру и происходящему в нём. И поневоле понимаешь, что действительно, все, что с тобой происходит каждый день, может стать сюжетом. Нужно только правильно взяться за дело. В конце концов, смог же Эко даже из просмотра эротических сайтов сделать отличную и в чем-то поучительную историю.

По мне очень легко понять, что писатель (актер) мне нравятся - я начинаю судорожно перечитывать (пересматривать) все, что в зоне досягаемости. Это началось с детства - Булычев, Крапивин (особенно Крапивин!), Громыко, Аткинсон, Тартт. "Записки Минервы" - четвертая книга Умберто Эко, прочитанная мной за последний год с небольшим. Показательно, правда?

На самом деле, огромное удовольствие доставляет просто читать тексты Эко. Они написаны умно, содержательно и саркастично. На самые разные темы - самые разные "картонки". Острополитические и социальные, про то, что значит писать ни о чем, и исполненные высшего смысла. Перекликающиеся с "Таинственным пламенем" и "Маятником Фуко". Особенное наслаждение - видеть эти пересечения. Вызывает ни с чем не сравнимое чувство сопричастности.

Резюме: Шикарная книга, которую можно начать читать с любой страницы - и получить массу удовольствия. Вот что я бы, наверное, хотела видеть у себя на книжной полке в первую очередь.

Поражает, удивляет и восхищает даже не какая-то конкретная мысль, а сам слепок мышления: как автор формулирует свои умозаключения, как выражает одобрение и негодование, как брюзжит и ворчит (а делает он это очень много! почти в каждой «картонке»), как шутит и иронизирует, в том числе над собой (а над собой постоянно!), и как советует пользоваться скобками поменьше. Меня лично приводит в восторг его начитанность! Особенно знание тех книг, которые я сама не осилила, постоянные ссылки на библейский корпус книг и такое естественное знание контекста происходящего в печати и в публицистике.
Для меня очарование этого сборника — именно контекст диалога, погружение в культуру интеллектуальной дискуссии в прессе, причём не искусственно, а естественно проходящую. К сожалению, так сказать, живьём я этого никогда не наблюдала — а так хочется!

Теперь о самих заметках. Какие-то просмотрела только по диагонали (в основном, о политике: первую часть добросовестно прочла, но некоторые мысли дублируются), интереснее всего было почитать о мнении мэтра насчёт искусства вообще и литературы в частности.
Очаровывает профессорский юмор — хихикала много, смущая попутчиков в метро, когда автор начинает бухтеть так интеллигентно, что хочется умилённо склонить голову. Вызывает уважение полное отсутствие пошлости и работа с такими темами, от которых знакомые мне профессора отпрыгивают в ужасе: вот, например, секс. Эко делает комментарии о сексе между делом, но никогда не краснеет и не хочется покраснеть за него.
Местами юмор превращается в буффонаду: например, когда автор моделирует ситуации из будущего. Возможно, слишком уж его задевает за живое?

А один из выводов задел за живое меня: может, хватит возводить бумажные книги в культ, а? И ругать страшными словами тех, кто предпочитает электронные аналоги? Читала я на прошлой неделе бумажную книгу и страдала очень: большая, в сумке занимает много место, тяжёлая, в одной руке долго держать сложно, страницы переворачивать не очень удобно в транспорте, устроиться с ней — тоже надо потрудиться, если читаешь лёжа на боку, закладка падает, подсветки нет! Вернулась к старому-доброму киндлу и так счастлива быть бездушным пользователем современной электроники!