Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках

Сборник заметок по случаю, который давно прошёл, в чём-то может показаться неактуальным через столько лет. Неактуальным для российской аудитории. Неактуальным для не фанатов. Но почти каждая статья при этом пронизана как юмором и опытом самого автора, так и вопросами, над которыми стоит поразмышлять.

Стоит ли читать тем, кто ещё не знаком с Умберто Эко для первого представления? Не уверена. Наверное, нет, если Вы не безумный любитель коротких эссе на свободную тему. Стоит ли читать тем, кому не понравились романы? Если хочется чуть лучше понять автора или проникнуться его чувством юмора. При этом стоит ли читать? На мой субъективный вкус - да! Пусть не сразу, но сборник заслуживает потраченного времени. Даже если он не особо понравится и покажется проходным (уверена, есть и такие читатели), то какие-то мысли засядут и всплывут в подходящее время. Можно браться не за всё подряд, а выхватывая интересные темы - как читают газеты, для колонки в которой и написаны тексты.

Не чувствуйте себя обязанными проникнуться всем и сейчас, ищите свои мотивы и ноты, спорьте и аргументируйте иную позицию. Пусть что-то прорастет из мыслей-семян, щедро разбросанных Умберто Эко. Пусть это будет что-то особенное и именно Ваше, а иное окажется не к месту и забудется. Пусть "Картонки Минервы" станут собеседником за завтраком или во время перерыва. Ведь не всегда же с ним соглашаешься, но какие интересные идеи приходят после и какие внезапные точки зрения становятся доступны!

Умберто Эко - один из моих любимых писателей. Но "Картонки Минервы", по каким-то причинам, попали ко мне только сейчас. Я проглотил их буквально за несколько часов и остался жутко недоволен. Не содержанием, а объемом - ну почему эта книга не могла быть хотя бы в пару раз толще!

Романы Эко прекрасны, но все в курсе, что для их чтения нужен определенный "культурный ценз". И если, например, темы, изложенные в "Пражском кладбище", мне близки, и оттого этот роман я просто боготворю, то вот "Остров накануне", например, уже не так интересен. Тут же мы имеем дело со сборником эссе, причем попали в него размышления Эко не на какие-то узконаучные темы, а, напротив, мысли ученого обо всем окружающем. Есть зарисовка на тему, не умрут ли книги с появлением компьютеров, есть рассуждения о причинах успеха фильма "Титаник", есть эссе о том, что было бы, если бы самого Эко решили клонировать. И таких текстов больше сотни! То есть по теории вероятностей в любом случае есть процент текстов, который заденет за живое. Вот оно, настоящее пиршество старого экомана!

5/5

Сами по себе "Картонки Минервы" - это невероятный сборник мудрых и смешных статей обо всем на свете. При этом сборник этот появился в результате кропотливого подбора из статей, опубликованных автором. Многие темы либо утратили свою злободневность, либо будут понятны только жителям "сапожка", но многие будут близки каждому.

Эко умело орудует словом, как веслом в море слов: шутливо и серьезно прицельно стреляет в самую суть проблем. Здесь следует оговориться, что картонки эти написаны в 90-х, однако и по прошествии времени свежи как наливное яблочко. Будет честно, если я скажу, что "Картонки Минервы" стали для меня самыми плодовитыми на замечательные цитаты - своеобразный рекорд (на мой взгляд).

Есть у всей этой истории и обратная сторона. Если раньше такие заметки могли дать потомкам возможность проанализировать какие-то исторические события, то сейчас на многие из освещенных тем не писал только ленивый. Конечно просто писать - это не достижение, но инстаблогеры вполне могут составить конкуренцию. То есть если к каждой статье добавить картинку по теме, а внутри текста густо все пересыпать смайликами, можно хоть сейчас заводить аккаунт и зарабатывать на рекламе. Я веду к тому, что этот сборник являет собой своеобразный блог, он милый и ламповый, его, как открытку из прошлого приятнее перелистывать вечерами, но на сегодняшний день такой способ подачи информации быстро ее же и обесценивает, а значит существование сборника обязано не его содержанию, а только лишь имени автора. С другой стороны, тот факт, что мысли блоггеров погибают вместе с площадками, где они были озвучены, а костры инквизиции уже не освещают площадей, дают "Картонкам Минервы" действительно стать памятником нашего времени по которому наши потомки будут судить о том как же мы тут жили.

Умберто «Имя розы» Эко настолько крут, что даже его спичечные коробки знают больше меня. Поэтому «Минерва» – это не просто название спичек, а образ человека, готового заглянуть в глубь повседневных явлений и обобщить разрозненное.
Если как следует разозлить умного образованного зануду, можно узнать много интересного. Чисто как обыватель досадуешь, например, что понаехали тут везде, а Эко пишет: это новый виток миграции народов и новая культура, готовьтесь. Или, скажем, что Кейт Уинслет в «Титанике» не так уж привлекательна (вот это поворот), или почему красивый Болконский – мертвый Болконский, и что политкорректность – новый вид жесткой цензуры, и много чего еще.
Разве что искусство оскорблений интеллигентному автору все-таки неведомо. Ибо пока будешь пытаться воспроизвести в местной рыгаловке тяжеловесный пассаж, предложенный Эко, оппонент успеет лаконично тебя обматерить, плюнуть в рожу и свалить в туман.
В целом язык изложения прост и приятен, Эко не давит авторитетом и не сыплет малопонятными терминами. Аргументы интересны и местами даже убедительны, так что даже если тема самой заметки не нравится (мне было скучно читать о политике в Италии), ход его рассуждений все равно интересен.

Как-то странно у меня складываются отношения с Умберто Эко: его романы я читаю долго и мучительно, а вот его публицистика идет на ура. Читая его заметки, чувствуешь, что автор тебе очень близок, он почти такой же человек как ты, только несколько умнее и опытнее, и совсем не ощущаешь дистанции, как будто разговариваешь с хорошим знакомым.
Просто и понятно Эко пишет о разном, в основном, конечно, о литературе (тоже очень разной), но также и о политике, интернете и массе других вещей. Эти заметки, написанные больше 10 лет назад в Италии, актуальны до сих пор, показывал что мир не очень-то изменился.
Вероятно, что эту книгу можно читать с любого места, но и проглотить ее целиком от корки до корки, читая рассуждения на одну тему подряд тоже очень увлекательно. Одной из моих любимых заметок являются "Путешествия по интернету" (оказывается, это очень захватывающее занятие).

Впервые познакомилась с У. Эко на первом курсе: тогда мы в рамках одного учебного предмета читали его работу по написанию диплома. Потом подруга подарила мне "Имя розы" на день рождения.

А сейчас я завязала и развязала отношения с "Картонками Минервы" и вам рассказываю.

Честно, я скучала по Эко!

Потому что это всегда хороший стиль, эрудиция и ясность.

Эта книга - сборник публикаций автора в итальянском журнале, которые относятся к 90-ым годам.

Публикации эти дают очень хорошее представление об общественной жизни Италии в те годы: проблемы, которые будоражили, скандальные и не очень личности, кумиры, простые житейские истории. После каждой заметки чувствуешь себя частичкой итальянского общества и имеешь своё имхо по поводу предмета обсуждения.

Заметки У. Эко получаются также очень личными, так как он прямо высказывает свою точку зрения, поясняет свои доводы, рассказывает предысторию и делится немного своим прошлым.

После книги у меня впечатление, что я чуть лучше познакомилась с итальянской общественностью и самим автором.

Его публикации довольно небольшие, поэтому книгу можно спокойно читать по чуть-чуть.

Идеально подходит для развития кругозора и повышения эрудиции!

Сложный для меня автор, через дебри его словесных сооружений в "Имя розы" , я так и не сумела "продраться". Пыталась, честно вникала в каждый оборот, искала смысл в каждой фразе, обложившись словарями и энциклопедиями. Пока, наконец не поняла - а зачем мне нужно все это? Что я пытаюсь найти в тексте, который написан таким тяжеловесным языком, видимо для того, чтобы отпугивать таких нетерпеливых дилетантов , как я. Результат достигнут - дилетант бежал с поля боя в поисках более подходящей для себя литературы.

Поэтому за вторую в своей жизни книгу Эко бралась даже не просто настороженно, со страхом. Который, к счастью, не оправдался. Эко-публицист оказался, для меня , гораздо более интересным, чем Эко-литератор. Он на книжных страницах воспроизводит то, что сейчас принять записывать в блог: путевые заметки, размышления о религии, почти мемуары о себе и краткие рассуждения "на злобу дня". И пусть эти дни уже давно закончились, идея Эко, важны и интересны и сейчас, читать их можно и нужно. Читать и наблюдать, как Эко исследует итальянский фашизм и итальянскую мафию, вспоминает, как едва не стал маленьким итальянцем, поклонником Дуче. Вполне современным языком Эко высмеивает продажных политиков и рассуждает о религии, держа планку настолько высоко, что когда статья заканчивается, хочется читать еще и еще Даже зная, чем закончится история Саддама и будут ли громить еврейские кварталы. Конечно, Эко не смог обойтись без шикарного жонглирования религиозными терминами, нравоучительных экскурсий в историю стран, и конечно, же очень мудрых, и от этого очень скучных рассказов о своей точке зрения. Две главы о городах и фотографиях знаменитостей - просто великолепны.

Действительно, лучше и не скажешь. Города - упивающиеся своей мировой славой и бесстыже выставляющие ее на продажу и величественные города, гордо несущие свою славу и свое прошлое.

Остроумно, и с завидной любовью к обобщениям. Интересно, как бы Эко охарактеризовал нынешних любителей делать селфи и наляпывать на них разные фильтры? Это было бы интересно почитать.
Многочисленные "картонки", посвященные итальянской политике и политикам, едкие выпады в сторону коллег писателей, раздражают и призывают бросить чтение, но все время ждешь чего-то яркого и интересного, читая очередную статью , как бы сейчас сказали - "заметку в блог".

Концовка оказалась в стиле Эко- цинично, витиевато и с натужной философией: