Дело сердитой девушки

- вспомнила я и решила посмотреть не этого зверюгу. Ну что же, либо я не ту книгу выбрала для знакомства, либо Федор Симеонович Киврин ну очень хороший рекламщик. Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, скорее оставила равнодушной.

Дело, начинавшееся как попытка привлечь Некоего Фрэнка Пэттона за мошенничество, переросло в дело об убийстве, где каждый герой творит какую-то фигню, мешая друг другу и, главное, Перри Мейсону. Кто-то кого-то прикрывает неумелой ложью, кто-то подставляет, кто-то сначала делает одно, а потом другое - полный хаос и неорганизованность. Но по закону жанра гениальному адвокату удалось проникнуть в самый центр этой системы хаоса, и оттуда разглядеть, что большая часть событий и поступков принадлежат к одной связной цепи (хотя и в ней имелись сбои). В общем, если бы Перри Мейсон не побаловал нас своим признанием, я бы так и не разобралась, потому что подозревала всех фигурантов, попадавших в кадр.

Моя любимая часть детективов - кто-то умный садится и рассказывает-таки, как всё происходило на самом деле. В этой книге такой рассказ происходил при весьма оригинальных обстоятельствах, когда герой уже был то ли на грани тюрьмы, то ли краха профессиональной карьеры. Да еще и перебивали его все, кому не лень - одни от радости, что такая рыба попалась, другие - чтобы не позволить Мейсону вывести рассказ в неудачное для них русло.

Говорят, первые книги - далеко не лучшие в цикле о Мейсоне. Что же, может когда-нибудь я попробую более поздние. Пока же ничего выдающегося не увидела - всё несколько наивно и прямолинейно.

В школьные годы мне очень повезло с библиотекой и библиотекарем в ней. Чудесная женщина и влюбленный в свою работу специалист. Вот так приходишь, садишься на стульчик и грустно вздыхаешь:“Я не знаю, чего я хочу”, а с тобой беседуют по полчаса, а то и больше. И уходишь ты с книжкой, которую вот прям и надо было. Как-то раз я так пришла с запросом на классический детектив, лучше цикл, чтобы прям харизматичные персонажи. И что-то новое. Учитывая, что я на тот момент серьезно помешалась на детективах, перечитала все, что обнаружила дома и в библиотеке, то найти новое было сложно. Тогда-то и прозвучало имя Эрл Стенли Гарднера. Домой пришла с толстым томиком, а через короткое время пошла за продолжением. Перечитала все библиотечные истории о о Пэрри Мейсоне. Правда, мне так и не удалось найти первые в цикле книги. Адвокат на какое-то время стал героем моего романа: умный, статный, принципиальным и напористый. Не помню, чтобы меня удивлял язык. А вот сейчас удивляет. Все жти манерные диалоги, странные речевые конструкции. Что еще я помню точно о Мейсоне - он всегда разоблачает преступника уже в зале суда. В Деле о счастливых ножках же это произошло в момент задержания невиновной клиентки адвоката.
В общем и целом - ровная для автора книга, неплохая, но я ее слегка переросла. В плане загадок и в плане некоторой наивности персонажей. Но ностальгия такая ностальгия.

Это вторая книга цикла о детективно-адвокатском авантюрном приключении Перри Мейсона. Он не супермен, не герой-гангстер, не герой-любовник, но дока в своем деле, который умеет подобрать ключик к каждой загадке, к каждому клиенту. В этот раз клиентка попалась не то чтобы загадочная, но правду не говорящая, взрывоопасная как пропан и капризная как избалованный ребенок. Но наш герой не унывает, не привередничает в выборе клиента, а берет дело в свои руки и холодным умом анализирует все достоинства и недостатки дела, выбирая оптимальную тактику. Образно и аллегорически сам эту тактику называет "хочешь подобраться к стае диких гусей - иди за лошадью". Кажется абракадаброй эта фраза, потому что вырвана из контекста, однако наш герой ее довольно подробно в конце объясняет, и более того - тут же на примере показывает как это действует. И снова казалось бы понамешано в деле всякого - и наследство, и убийство и подозрение шантажа, и тайные связи, но без кровожадности и с упором на красивую адвокатскую разгадку. Она логична, стройна и хорошо иллюстрирована. Команда Перри Мейсона сыграла дружно и слажено, и он постарался. В конце вновь автор использовал тот же прием, что и в предыдущей книге - для затравки интереса даны несколько фраз о зачине следующего дела. Как говорится "продолжение следует..."
Итог: очень хорошее, необычное дело, представленное в занимательной форме и классическом выражении.

Эта книга (вторая из серии об адвокате Перри Мейсоне) понравилась мне куда больше первой!
Здесь уже есть та "изюминка", которой славится все серия - судебный процесс. Строгий, лаконичный, яркий! В своем роде присутствовать на нем означает получить невероятное удовольствие для ума. Удовольствие наблюдать работу профессионалов, четкую, продуманную, выверенную, но безжалостную к противнику. Компромисса не будет, победа останется лишь за одним.

К Перри Мейсону обратилась девушка Фрэнсис Челейн по делу о наследстве. Согласно завещанию ее отца, был учрежден фонд, управляемый опекуном Фрэн - Эдвардом Нортоном. Девушке предоставляется в пользование определенная сумма денег, которые, однако, она потеряет, если выйдет замуж до 27 лет. Вся нелицеприятность дела на данный момент заключается в том, что Фрэн успела осчастливить некого молодого человека, о чем всячески скрывает даже от адвоката. Ложь за ложью. Ни слова правды, только просьбы о защите ее прав.

Но дело неожиданно усугубляется убийством Эдварда Нортона, свидетелем которого оказался секретарь Нортона - Дон Грейвс. Всего секундная оглядка в машине на большой скорости на повороте, с которого открывается вид на окно кабинета Нортона - и свидетельские показания готовы. Что можно увидеть за такое короткое время? Кого можно узнать? Но, тем не менее, дело открыто и следствие успешно продвигается к неминуемому финалу - суду.

Удастся ли Перри Мейсону защитить свою клиентку, на которую падает подозрение? А если учесть всю ее неприглядную ложь, которая совсем не обеляет ее саму и ее новоиспеченного мужа?
Действительно интересно и по большей части напряженно.

Было интересно! В самом начале создалось ложное впечатление предсказуемости сюжета, но чем дальше я продвигалась, тем больше понимала, что заблуждалась. Ни один из персонажей не оставил меня равнодушной. Адвокат обвинения не скрывающий уверенности в своей победе, адвокат водителя и экономка пытающиеся нажиться за чужой счет (побить их хотелось в некоторых моментах =), принципиальный и чрезмерно пунктуальный дядюшка, главная героиня в первых главах вспыльчивая, избалованная девчонка и в финале повзрослевшая, изменившаяся в лучшую сторону, получившая серьезный жизненный опыт женщина. Ее муж, который готов был пожертвовать своей свободой и жизнью ради любимой, и я думаю, что только после пережитых испытаний она осознала насколько он ей дорог. Верная, всегда уверенная в победе своего босса секретарша Делла Стрит. И, конечно же, сам Перри Мейсон не неподкупный, принципиальный, любящий свою работу адвокат.

Классические детективы бывают на все времена, а бывают, как данная история, выдыхаются со временем. Слишком наивные поступки и герои, легко угадать злодея.

К адвокату -и "круче только яйца" обращается мужик, который влюблен в обманнутую модельку, то ли актрису, "агент", который наживается на подобных убит. Под подозрением любимый - дантист героини. На фоне ещё влюбленная секретарша и прочим персонажи. И все как один раздражают. Разве что убитый не успел.

Я вот даже не знаю, что написать о книге. Разве что пересчёта то, просто скучно и монотонно слушалось,закатывая глаза на все действия. Хотя адвокат распутал, вывел убийцу на чистую воду, но не стал для меня интересным персонажем.

Продолжила читать про знаменитого Перри Мейсона. На этот раз гарднеровский темп повествования показался несколько затянутым, и читать было скучновато, внимание то и дело ускользало.

Возможно, причина в том, что здесь Мейсон ещё более ярко представлен как герой-одиночка. Как обычно, готовясь к защите племянницы убитого бизнесмена, девушки с тяжёлым характером,  он находит настоящего убийцу. И своими наблюдениями и умозаключениями он не делится не только с нами, читателями, но и с ближайшими помощниками. Всё держит в секрете до последнего, только даёт им непонятные поручения и распоряжения.

С одной стороны, автор держит интригу до финала, с другой, - читаешь и следишь за ходом событий вслепую. А потом, как кот из мешка,  - окончательное разоблачение преступника от Перри Мейсона.

Попробую продолжать знакомство с героем в ожидании неожиданного.

Конечно, ждать какого-то литературного изыска от детективов Эрла Гарднера не стоит, но сюжеты у него интересные, динамичные, а для меня отдельным плюсом является еще и юридическая составляющая его книг, всякие нюансы адвокатской профессии.
На мой взгляд, девушка в этой истории не столько мрачная, сколько недовольная, сердитая, вспыльчивая. Хотела она от адвоката помощи по вопросу завещания, что было совсем неинтересно Мейсону, ведь он адвокат по уголовным делам, специализирующийся на убийствах. Ну, что ж, убийство не заставило себя долго ждать. Произошло оно в доме, при ограниченном круге лиц, так что этот детектив можно назвать герметичным. По сравнению с другими делами Перри Мейсона, которые я читала, здесь дело расследуется довольно неторопливо, Мейсон больше разгадывает загадку убийства, чем бегает сам или поручает бегать другим по оперативным делам.
По легкому намеку автора, сделанному, как ни странно, от лица обвинителя во время допроса свидетеля судьи Пурлея, я поняла разгадку, и с этого момента стало уже не так интересно, хотя надо было еще довести дело до конца, раздобыть хоть какие-то доказательства или посеять серьезные сомнения у участников процесса. Защита в этом деле строилась по сути на придирках к техническим вопросам, что в итоге дало возможность получить новые факты и выявить настоящего убийцу. А мне это дало знания новых подробностей о правилах проведения судебного процесса в США. Оказывается, во время допроса свидетеля он может рассказывать только то, что делал сам или видел сам, и не может пересказывать слышанные им разговоры, делать умственные заключения и т.п. Подобные вещи могут всплывать только во время перекрестного допроса.

И впрямь, хорошо написано, со знанием дела - в конце концов, Гарднер сам был успешным адвокатом, о судебных процессах знал не понаслышке. Надо думать, и своему герою, обаятельному Перри Мейсону, он передал некоторые свои черты. В этот раз Мейсона ждало интересное дело: началось всё как консультация по вопросу наследства, а потом - совершенно неожиданно - произошло убийство. И теперь Перри Мейсон должен проявить аналитические способности, чтобы выручить свою клиентку - ту самую мрачную девушку. Разумеется, ему понадобится помощь старого знакомого, частного сыщика Пола Дрейка. А ещё "в кадре" традиционно будет появляться его компетентная и обворожительная секретарша Делла Стрит. Вообще, детективы о Перри Мейсоне хороши именно своей традиционностью, приятным погружением в полувыдуманную эпоху, где мужчины держали своё слово, а женщины были очаровательны. Этакое винтажное кино, где главный герой блестяще решает задачу, применяя логику, смекалку и толику юмора.

Поначалу книга показалась мне скучной. Юридическая терминология, процессуальные тонкости судебных разбирательств лично для меня не всегда понятны и не слишком интересны. Но постепенно сюжет увлек, стало любопытно, кто же все-таки и почему совершил убийство богатого дядюшки-опекуна.
Помимо адвоката Перри Мейсона, человека порядочного, внимательного и рассудительного, личность которого привлекает, в книге нет интересных персонажей, все они либо слишком нарочитые (Фрэнсис, ее муж), либо однобокие (экономка, репортер). Финальный процесс, где адвокат методично и умело выводит нужные ему факты из общей схемы, чтобы потом собрать из них неожиданную и ясную картину преступления, мне понравился. Так же было интересно следить за его противостоянием с адвокатом обвинения и судебными решениями по ходу слушания дела.
Специфичный детектив, на любителя, но обратить внимание стоит.