Собрание сочинений в шести томах. Том 4

Снова я в сложной ситуации. Любимое произведение. Глубокое,эмоциональное. Помню, что когда мы его проходили в школе, оно впечатлило меня настолько, что сочинение о нем у меня вышло практически на всю тетрадь. А сейчас сидишь и думаешь: а что написать-то о нем?
В произведении, которое я не так давно перечитывала, "Бумажные книги Лали" Ф.Кнорре, нестандартная девочка, которая отказалась от веселых забав ее сверстников в пользу книг в один момент вспоминает и Евгения Онегина, мчащегося в санях: «Уж темно, в санки он садится...». В книге есть фраза "Сейчас подлетит в санях он, Евгений… непростительно-несчастный, с кем Лали может помириться только ради письма, которое ему написала бедная Таня." И вот я думала. А готова ли я была бы простить Онегина ради письма Татьяны? Ведь Татьяна влюбилась в образ, о том каков Онегин из себя она узнает лишь частично и уже после того как он уедет после дуэли. Она себя спрашивает, читая разрозненные книги, полные печальных и таинственных образов, которые на себя примерял и Евгений "уж не пародия ли он?". И да, он именно маска, модная, необычная. А за ней что? "Усталый герой"? Единственно от чего он мог устать - от безделия. И да. Бездельничать тяжкий труд. Он пытался увлечься разными занятиями, но ни в одно не углубился и быстро остывал. Почему? Может потому что в нем самом тоже глубины особой не было?
Знаете, самые любимые строки у меня в произведении те, где Татьяна дает Евгению отповедь:
"Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна."
Эти строки показывают, как ее честь, ее сила воли, ее мудрость и взрослость противопоставлены инфантильности, эмоциональности и безвольности Онегина. Насколько права Татьяна, говоря
"Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?"
Вероятно очень даже права. Ведь у него не было возможности полюбить ее за характер, за поступки, вовсе узнать что она за человек. Он просто видит новую царицу светских салонов, вокруг которой вьются окружающие, предвкушая может и не быструю, но победу. И ее равнодушие только разжигают в нем жар не любви, нет. Охотника, который никак не может получить ценный экземпляр в свою коллекцию.
Мда. И ведь я написала только о кусочке произведения, моем самом любимом. А сколько мы видим в произведении и природы, и нравов, и устоев общества. Как формируются отношения, как меняются люди. Написать обо всем не выйдет. Сколько бы сочинений не писали ученики, сколько бы критических статей и научных исследований не выходило об этом произведении, но мне кажется в нем так и останется еще невероятно огромное количество неизведанного, непонятного, не принятого и крайне достойного изучения.

Небольшая классическая повесть изобилует карточными терминами, поэтому поначалу её тяжеловато читать, в том числе из-за множества излишних подробностей. Но дальше, когда мы знакомимся с образами героев, до конца читается на одном дыхании, несмотря на то, что наиболее полно здесь раскрыт отрицательный персонаж - Германн. Он не зря прописан здесь немцем: ведёт себя крайне расчётливо и изворотливо. Впрочем, подобных личностей в любой нации хватает, поэтому произведение актуально по сей день.
Германн пускается на величайшую подлость и низость ради жажды наживы, и у читателя сразу появляется сочувствие к его "избраннице". Он говорит о любви, но затеял совсем иное. Великий классик наглядно показывает: каждому воздастся по заслугам, и если совершено чёрное дело, преступление, то оно не останется безнаказанным. Германн  считает, что ему улыбается удача, и ещё не ведает: над ним навис злой рок, но вполне объяснимый из-за его мерзкого поступка. Коротко и ясно написано, но оценка могла быть выше, если бы не чрезмерная перегруженность азартной терминологией.
8 из 10.

Малая проза приятна тем (если она хорошо написана), что коротко раскрывает какой-то вопрос, затрагивает определенную тему из жизни и в сжатых объёмах оставляет большой след в сердце. И "Пиковая дама" многим приятностям следует. Она тонко высмеивает алчность и желание выиграть сумму легчайшим путём, ради которого всё таки предпочитают попотеть.

Уже достаточно сказано о Германне и его видениях. Хотелось бы поговорить о том, как это всё написано.

Во-первых, какая же атмосфера создаётся Пушкиным! Она будто действует как музыкальная шкатулка. Всё какое-то механическое (как события следуют друг за другом), немного лирическое и сказочное, саркатичное, бытовое, но при этом очень чётко расставляющее каждую деталь. Приятно просто вчитываться в строки и плавать по ним.

Во-вторых же, само" плавание" по строкам динамичное, что не может не радовать. События сменяются одни за другим, и все они разнообразные, однако удачно сочетающиеся в одну песню. И нелинейное повествование тоже вносит свой вклад.

В-третьих, язык. Произведение так написано, что может сойти и за современное (не говоря уже об актуальности идеи). Без воды, но твёрдо и красочно.

Наверняка ещё много чего можно было бы написать. Для этого нужно уже чутье писателя. Но и обыкновенный читатель почувствует стиль Пушкина. Искусно мастер написал свое произведение. Спасибо ему за подобное наследие.

Среди книг, мимо которых я не могу пройти, особое место занимают мистические истории русских писателей. Они меня завораживают, обладая особой, порой жуткой, порой мрачной, но всегда изысканной атмосферой декаданса. Вот именно это слово приходит на ум. Бесконечно можно перечитывать Гоголя и его фантасмагории, или готическую повесть Алексея Толстого “Упырь”, или совершенно восхитительный роман Булгакова “Мастер и Маргарита”. И, конечно, нельзя не упомянуть “Пиковую даму” Александра Сергеевича Пушкина, вдохновившую Чайковского на создание знаменитой оперы.

Эта небольшая повесть начинается описанием вечера припозднившихся игроков. Время уже даже не позднее, а раннее, ночь пролетела незаметно за курением и захватывающей игрой в карты, когда фортуна то приближала к себе какого-нибудь счастливчика, то безжалостно отталкивала. Так, за разговорами один из молодых людей припомнил интересный случай, произошедший с его бабкой, графиней *** лет шестьдесят назад. Тогда дама была молода, привлекательна и блистала не только в петербургских гостиных, но и при дворе французского короля. Там-то и случилось ей крупно проиграться герцогу Орлеанскому, а достаточной суммы на покрытие долга на руках не было. Выручил её тогда граф Сен-Жермен, о котором каких только слухов не ходило, что он и алхимик, и оккультист, и изобретатель эликсира бессмертия. Выручил он графиню весьма своеобразным образом, не ссудил деньгами, а назвал три верные карты, с помощью которых дама непременно отыграется. Что и случилось. Этот рассказ, затаив дыхание, слушал молодой инженер Германн, сын обрусевшего немца. В душе он был совершеннейший игрок, но силой характера он не давал воли этой своей тайной страсти, так как был недостаточно богат, чтобы позволить себе проигрывать. История о старой графине запала ему в сердце, и решил он любой ценой выведать у неё секрет трёх верных карт.

“Пиковая дама” – история, которую непременно нужно читать вечером, а лучше ночью, для пущего погружения – при свете свечи. Как ни странно, но для меня эта небольшая повесть обладает рождественской атмосферой, даже не рождественской, а святочной, потому что сразу вспоминаются вечера, проведенные за гаданием. И одним из самых пугающих образов был, конечно же, образ пиковой дамы. Не знаю, ставил ли себе целью Пушкин написать страшное произведение, но жутковатые моменты в повести присутствуют.

Эту повесть Александра Сергеевича я очень люблю: за двоякость, с которой можно трактовать события, за урок, преподнесенный алчному Германну, за образ графини, самый сильный в этой истории, на мой взгляд, и самый противоречивый. Да и вообще, классика на то и классика – произведение выверенное, там нет ни одного лишнего слова: всё по делу, всё работает на сюжет. Для меня настоящая загадка, как смог Пушкин в двух словах, в нескольких сценах, так объемно и ярко прописать каждого персонажа! Один штрих, другой – и вот уже совершенно ясно виден мрачный и мятущийся Германн, за практицизмом, рационализмом прячущий душу пламенную, но и низменную в своих желаниях; пара слов – и образ нежной, трепетной, романтичной барышни Лизы Ивановны смотрит со страниц, как живой; тяжелые, сочные мазки кисти выводят на свет старую графиню, которую всё еще интересуют балы и прогулки, за румянами, за чепцом, отороченным розами, за желтым платьем, расшитым серебром скрывается древняя вздорная старуха.

Самое мистическое произведение Пушкина описывает противостояние Человека и Судьбы. Человеку хочется обыграть Судьбу, выиграть у Случая, обмануть Фатум. Как только появляется возможность легких, верных денег, весь прагматизм слетает и растворяется в желании верить в возможность победы. Но когда игра идет на поле высших сил, человеку выиграть невозможно. Как бы ни думал он, что все в его руках, он всегда лишь ведомый, ведомый к погибели, если уверовал, что поймал Фортуну за хвост и держит крепко. “Тройка, семерка, туз…” - поставь на них, если осмелишься, коварно улыбаясь, предлагает Пиковая Дама.

Какова авторская позиция в оценке Пугачёва и народного восстания?

«Капитанская дочка» - одно из художественных произведений на историческую тему А. С. Пушкина. Отношение Пушкина к Пугачеву ноднозначно. Хотя в исторической науке того времени Пугачёв представляется преимущественно как злодей, «вор», самозванный претендент на царство, в повести Пушкина он показан как личность противоречивая и неоднозначная: жестокий и великодушный, мудрый и безрассудный, совершающий добрые поступки по отношению к главным героям (он принял непосредственное участие в вызволении Маши из рук Швабрина) и жестоко расправляющийся с побежденными, но до конца исполнившими свой долг перед государством, офицерами.
Личность Пугачева была интересна Пушкину, он стремился показать и его душевную организацию, и причины, побудившие его стать тем, кем он стал. Немало добра совершил Пугачёв по отношению к Петру Гриневу, поступая порой даже справедливее императрицы Екатерины (при этом следует учесть, что жёсткая цензура того времени, не позволяла слишком критично высказываться по отношению к власти). Пугачев Пушкина - предводитель русского бунта, стихийного стремления раздавленных государством людей к воле и свободе.

Что повлияло на формирование характера Петра Гринева?

Петр Гринев — главный герой повести А. Пушкина «Капитанская дочка». В его образе отражены характеры и судьбы поколения подобных ему дворян.
Характер Петруши Гринева формировался под воздействием разнообразных факторов, как, впрочем, и характер любого человека. В детстве он был любимым сыном, балованным и толком ничему не учившимся. Слуга Савельич заботился о том, чтобы мальчик был умыт, причесан, сыт. Старик, как нянька, ходил за ребенком, заботился о его здоровье. Добрая мать имела слабый характер, тихая и нежная, она стремилась оберегать мальчика от любых трудностей. Отец отличался прямотой и честностью, к Петру он относился со строгой требовательностью. В 16 лет отправил его в Белогорскую крепость, чтобы там сын научился самостоятельной жизни. Отец хочет вырастить из него не беспутного шалопая, транжиру и повесу, а настоящего дворянина, воина, человека отважного и благородного: «Служи верно, кому присягнешь; слушайся начальников, за их лаской не гоняйся; на службу не напрашивайся; от службы не отговаривайся и помни пословицу: береги платье снову, а честь смолоду». Так напутствует он сына. На службе Петр знакомится со многими людьми. Его сослуживец Швабрин поначалу кажется вполне достойным человеком, но постепенно Гринёв понимает, что этот человек подл и словам его верить нельзя. Так герой учится различать людей, понимая, что не все таковы, какими кажутся поначалу. Так он постигает первые уроки жизненной мудрости.
Пушкин считал, что истинная суть человека раскрывается в критических ситуациях, поэтому он проводит своего героя через множество испытаний и опасностей. На этом пути продолжается формирование личности героя, для которого понятия чести и достоинства, верности и справедливости становятся определяющими в выборе жизненного поведения.

Почему Машу Миронову можно считать нравственным идеалом Пушкина?

Маша Миронова, дочь коменданта Белогорской крепости капитана Ивана Кузьмича Миронова и его жены Василисы Егоровны — героиня повести «Капитанская дочка». В начале повествования это робкая, иногда даже трусливая девушка. Первое время Пётр относится к ней довольно-таки отрицательно, считает её "полной дурочкой". Однако, со временем, проникается к ней симпатией, а затем и влюбляется.
Маша – дочь честных и благородных, хотя и не слишком богатых, родителей, которые воспитывали ее в лучших традициях русского семейного уклада. Это воспитание сформировало характер одновременно сильный, нежный и преданный, способный выдержать жизненные испытания. Например, когда она попала в плен к Швабрин и тот силой пытался жениться на ней, она, любящая Петра Гринёва, готова была умереть, но остаться верной ему. Её смелость и готовность к решительным поступкам проявляются после ареста Петра, когда она лично отправляется к императрице, чтобы вымолить у нее прощение любимому человеку.
В образе Маши Мироновой Пушкин видел нравственный идеал, который наделил храбростью, решимостью, преданностью и готовностью защищать любимого человека, бороться за него.

Не зацепил меня Евгений Онегин.

Что рассказ ну просто не интересный, что повествование совершенно мне не понравилось. Единственное пожалуй, что мне приглянулось — это слог автора, красивые описания. Некоторые моменты были весьма красноречивые, увлекательные. За счет них я и не могу совсем плохо отзываться об этом произведении.

Не до конца понимаю, отчего у большинства такое восхищение от этого произведения, мне оно показалось довольно отталкивающим. Но это все конечно, лишь мое максимально и лишь субъективное мнение.

В остальном: я признаю, что рейтинги  заслуженные и рад, что есть те, кто вдохновляется этим рассказом.

Вряд ли я смогу сказать что-то об этом произведении что-то, что ещё не было сказано ранее. Пожалуй, это один из редчайший романов, который читали абсолютно все. Есть в пушкинском слоге та легкость, которая в мои школьные годы привлекала даже заядлых двоечников, потому что это тот случай, когда прочитать сам роман даже проще, чем его краткий пересказ. И вот сейчас спустя многие годы, вернувшись к нему, я удивилась двум вещам: тому, что едва ли не треть романа я до сих пор помню наизусть буквально дословно, хотя никогда не учила его специально, и тому, как много в нём отсылок к древнегреческой, английской, французской и русской литературе, которые почему-то абсолютно стёрлись из моей памяти.

Касаемо героев, то я никогда не симпатизировала никому из них. Ни в детские годы, ни в отрочестве, ни сейчас меня не привлекал образ петербургского франта Онегина, вечно страдающей Татьяны, влюбленного Ленского или ветренной Ольги. Но при этом сам роман я люблю всей душой. Восхитительный язык, чудесный слог, взгляд на общество и нравы того времени - всё это во мне отзывается. Я вообще с особой любовью отношусь к девятнадцатому веку, хотя в этом отношении больше склоняюсь к английской литературе, но и произведения Пушкина не оставляют меня равнодушной при всех моих сложных отношениях с русской классикой.

Пожалуй, про такую бессмертную классику действительно мало что нового можно сказать, поэтому хотела уделить внимание чудеснейшему иллюстрированному изданию от СЗКЭО. Кроме чудесных иллюстраций Елены Самокиш-Судковской книга ещё содержит множество комментариев и примечаний (как самого Пушкина, так и поясняющие множественные отсылки), рецензию Л.И. Поливанова, черновые варианты и некоторые пропущенные строфы, а также восстановленную по ручной тетради Пушкина А.Ф. Бычковым пропущенную главу о путешествии Онегина по России. Я осталась в восторге от этого издания, которое явно полнее и красочнее того, что было в моей семейной библиотеке.