Собрание сочинений в шести томах. Том 4

Пора пришла, она влюбилась...

Вот все же каждому писателю в жизни читателя есть место, только должен он вовремя прийти, чтобы полюбиться. Вот так вот у меня и с Пушкиным приключилось. Всегда я была очень равнодушна к этому писателю. Конечно, в детстве сказки его слушала с удовольствием, в школе стихи его учила, но все равно... как-то не мог он меня зацепить. А вот «Евгений Онегин» меня зацепил.

Роман действительно просто чудесный. Как и все поэтические произведения Пушкина, читается он очень легко и быстро. В атмосферу романа погружаешься, как в воду - солдатиком, али рыбкой. Герои многогранны и интересны. Каждому из них я по-своему сочувствовала, сопереживала. Несмотря на то, что Евгения нельзя назвать прям таким уж положительным героем, его судьба меня очень волновала. Все же, есть в этом персонаже что-то чарующее.

В общем, я могу сказать с уверенностью, что теперь наконец - не прошло и ста лет! - я полюбила Пушкина.

Ниже находится поэтический, с позволения сказать, экспромт. На гениальность не претендую, а рытм отплясывает джигу, ибо на моем чувстве ритма с давних пор сидит медведь и в ус не дует.

Поэтический экспромт прячется тут

Вы знаете, я книгу эту
Уж избегала, как могла.
Все предрассудки те к поэту,
Что с детства были у меня.
Вот говорят, что Пушкин вечен,
Что он тут - гений во плоти,
А кто иначе мыслит - бессердечен,
Не чувствует строк теплоты.
Все говорят, а я свое,
Свое все мнение лелею,
Неверное, но все же мое,
Но вот теперь открыты двери.

Теперь я знаю, что мой Пушкин
Писал не разные стихи
Про солнце, зайцев на опушке
Да ярко-желтые цветы.
Стихи его все ж хороши,
Не мне тут спорить, косолапой,
Но для моей, моей души
Онегин стал милейшим лапой.
Никак меня он покорить не мог
Этот ваш Пушкин, полубог,
А тут я поклонюсь его роману,
Как будто золотому храму,
Что высится среди небес
Века уж вызывая интерес.

Его роман похож на сладость,
Что горечь оставляет по себе,
Но все ж и дикую ту радость.
И благодарности судьбе
Я приношу так рьяно
За то, что все-таки она меня свела
Вот с этим гениальнейшим романом
И я вечор с Онегиным жила.
Я на балы его сопровождала
И Таню вместе с ним я отвергала.
Я вместе с ним пустила пулю в грудь
Милашке Ленскому, а не кому-нибудь.
И вместе я с Евгением грустила,
И было жаль сего повесу мне,
Но если тебя девушка любила,
То нефиг же ж отказывать-то ей!

Вот Таня, милая моя голубка,
Была прекрасна, так мила!
Душа ее была так хрупка,
Душа ее мечтаньями жила.
Мечты ее разрушила реальность,
Но сердце девы сохранило пыл.
Да только - ох, судьбы фатальность! -
Ей уж не распахнуть тех крыл,
Что к Евгению любовь ее несли,
Ведь отдана она другому.
И реки все давно уж утекли.
Чего же придаваться нам былому?
Не начертить уж пальчику О. Е.
На запотевшем холодом окне.
И не вернуться в прошлое милейшей,
А ныне уж княгине, так светлейшей.

Мораль сей басни такова,
Что ты люби, пока уж любят,
Не возвращайся, коль не ждут,
И сам уйди, коль чувства губят,
Ну вот такая уж судьба.
Но я уж увлеклась и говорю,
Все я умолкнуть как-то не могу.
Теперь я долго буду говорить стихами,
Что зацветут здесь пышными словами.

А Пушкина я ведь теперь люблю
И его гений глупо отрицать.
На том рецензию свою остановлю,
И от скромнейшего лица
Добавлю лишь одно: «Прошу,
Читайте Пушкина, драгие господа!»

А что говорить? Что писать? Не хочется и не стану, ведь многие из вас знают «Онегина» ещё со школьных лет. Я же довольно пренебрежительно относился к урокам литературы и не читал в то время данный труд Пушкина.

Оно того стоит. Неважно понравится вам или нет. Важно то, что подобный труд реален и существует. Я до сих пор не понимаю как это было написано. Для меня это что-то большое, за какой-то особенной чертой.

Это всё, что я могу сказать.

«Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя»

Писать рецензию на "Евгения Онегина" я не буду, так как уже слышу замечания некоторых: "Рецензировать Пушкина?! Куда катится мир?!". Да и не получится у меня рецензии, так как этот роман в стихах действительно можно сравнить с энциклопедией (и не только русской жизни), слишком много информации (важной, интересной, на которую хочется обратить внимание), великий русский язык (такое впечатление, что стихи льются без всякого труда, легко и свободно), юмор (несмотря на грустный сюжет, остроумное словцо часто вызывает улыбку), тонкие замечания (чуть ли не весь роман хочется добавить в цитатник)... Не смогу я выразить достойно своих впечатлений, не упустив важного. Поэтому пишу не рецензию, а отзыв. Прежде всего, чтобы выразить благодарность (она будет ниже, в той графе, где и полагается быть), во-вторых, хочу сказать несколько слов об исполнении, так как произведение слушала в виде аудиоспектакля. Выбор исполнителей оказался делом непростым: роман читали очень многие замечательные артисты, везде присутствовало чудесное музыкальное оформление, каждый старался вложить в бессмертное творение Пушкина частичку собственной души. Выбрала вариант театральной постановки с игрой известных актеров: Валентина Гафта (ему досталась самая объёмная роль - роль автора), Константина Хабенского (Евгений Онегин) и Ольги Будиной (Татьяна Ларина).
Слушала долго. Не потому, что продолжительность озвучки заняла много времени, нет, мне просто не хотелось, чтобы спектакль заканчивался. Я растягивала его, наслаждаясь по полчасика в день, словно аудиотерапией.
Пушкин - классик, наша гордость и любовь, поэтому каждый узнает многие из стихотворных строк романа, даже тот, кто никогда не читал его полностью. Они давно разлетелись крылатыми фразами по всему миру. Но как же приятно услышать это ещё раз!

"Я к вам пишу – чего же боле? Что я могу еще сказать?"- эти строки знают даже те, кто не читал «Евгения Онегина». Для меня роман в стихах А.С. Пушкина по популярности сравним с «Ромео и Джульетта» У. Шекспира, но, что в одном, что в другом случае эта бешеная популярность кажется мне результатом хорошего пиара. Ни одно, ни другое мировое достояние не вызывает у меня восторга и оставляет равнодушной. Нет эмоционального отклика. Сюжет кажется вполне обыденным: пресытившийся жизнью юнец, влюбленная девица, вытекающая из их встречи трагичная история, вполне прозаичная.

Отдаю должное – Пушкин тонко изобразил нравы времени, психологическая составляющая тоже присутствует. Веришь и в скуку Евгения, чувствуешь и видишь разницу между интеллигентами Ленским и Онегиным, питающимися духовной пищей, и жителями деревни, у которых все разговоры о насущном и бытовом. Переживания юной девушки о первой любви, трепет, стеснение, ее наивность в сочетании с гордостью – все это читается в строках. Вообще передать чувства персонажей в стихах так, чтобы они были явно видны читателю, для меня кажется очень сложным делом. Тут нужен не просто образный красивый язык, нужно соблюдать и рифму. Но, все эти чувства в сочетании с сюжетом не находят отклика в душе, скорее просто понимаешь их умом.

Не находят отклика и персонажи. Онегин – типичный эгоистичный мот, представитель «золотой молодежи», которому нечем заняться, да и нет желания. Татьяна – экзальтированная девица, подверженная вере во все сверхъестественное. Ольга по сравнению с ней более приземленная. Татьяне можно отдать должное в одном – она извлекла урок из своей ошибки и в дальнейшем оттолкнула Онегина, чем и стала ему интересна, но не из любви, а из чувства проснувшегося у него азарта. Пожалуй, посочувствовать здесь можно только Ленскому, который пал жертвой своей наивности и возвышенной романтичности.

Как и в пьесе Шекспира, здесь я тоже не увидела той яркой и сильной любви, о которой так много говорят. Скорее здесь история взросления Татьяны Лариной и раненого самолюбия. Не могу я восторгаться этим романом, да и в целом произведения А.С. Пушкина оставляют меня равнодушной. Видимо, не мой это автор.

P.S. Я посмотрела экранизацию «Онегин» 2024 г. – декорации хороши, а вот актеры подобраны не по возрасту. Помимо декораций, пожалуй, отмечу рассказчика, который вел историю за кадром. Вот он мне действительно понравился.

Поэма шедевр на все времена, это неоспоримо и всё же не стоит воспринимать классиков как идолов. Именно поэтому позволю себе несколько критических замечаний. Заранее прошу прощения у тех, для кого это произведение одно из любимых. Моё мнение исключительно субъективно и не претендует на полноту истины.
Мне не понравилось, что произведение очень длинное, с множеством политических, исторических и прочих отступлений имеющих к линии сюжета самое косвенное отношение. Пушкин писал для своего времени и тогда  подобные экскурсы были понятны его современникам, хотя я и в этом сомневаюсь. Возможно ему платили за объём или  поэту доставлял удовольствие сам процесс  сочинительства. Так или иначе,  поэму в наше время в школе изучают целиком. Считаю это бессмысленным и вредным.
  Личность Онегина понятна и раскрыта - он, по большому счёту обычный человек, каким и хотел изобразить его автор, в отличие от Татьяны,  которая подается как положительная героиня.
Хотя, лично у меня, она восторга не вызывает. Первый ключевой момент, раскрывающий её личность, мегапопулярное письмо к Онегину. Моё мнение, что это письмо  показывает полное отсутствие воспитания девушки, которую не обучили хорошим манерам, не  подготовили к  общению с противоположным полом, не научили собственному достоинству и искусству флирта.  Не научили думать и анализировать отношения - не обращает на тебя должного внимания мужчина - не лезь к нему со своими чувствами, не навязывай свою любовь.  Таким образом, ты отнимаешь у отношений последний шанс, ведь мужчина охотник и не любит, когда охотятся за ним. И я против облачения глупости, какой является письмо Татьяны, в красивую обёртку поэтических слов.
   Не понравилась мне и последняя ключевая сцена  отвержения вспыхнувшей страсти Онегина, которого Татьяна по-прежнему любит. 
Да, изменять нехорошо, но жизнь одна, и она дана для того, чтобы испытать её полноту,  прежде всего, полноту взаимной любви. Почему Пушкин  так скучно закончил это произведение? Может быть потому, что сам был ревнивым мужем? Или не смог выйти за рамки косной морали?  В любом случае, образ  дерзнувшей любить Анны Карениной, мне кажется несравнимо более ярким. 

Сюжет поэмы знает каждый,
Поэтому начну пожалуй
С предистории своей:)
Кому сие не интересно
Может смело пропустить и
К итогу уж переходить.

Хм...так уж вышло в школе, то ли я девочкой не романтичной была, то ли слишком рано полюбила Дюма и Голон, но ни одно названное классикой о любви произведение меня не впечатлило. Пока все вздыхали по монологу Джульетты на балконе или по письму Татьяны, я пыталась "под лупой" разглядеть, где же тут обещанная мне любовь, и почему все главные героини страдают отсутствием хоть маломальского рассудка и самоуважения дабы не вешаться на первого же попавшегося страдающе-романтичного (легкомысленного дурачка) Ромео или холодно-таинственного (лентяистого эгоиста) Онегина. Ответа на сию загадку я не нашла и до сих пор. И хоть и Шекспира я очень люблю, и Пушкина очень уважаю, что-то меня на него в последнее время потянуло, но спешить перечитывать их произведения я как-то не спешила.

Но тут случилась у меня дикая нехватка музыки Чайковского в крови и я пошла искать в репертуаре своего оперного театра ближайшую постановку с сопровождением моего любимого композитора. Хотела на "Щелкунчика" пойти, но в этот день я уже была обещана в помощь бабушке:), пришлось брать билеты на идущего за день до того "Евгения Онегина", тем более что на этой постановке я ещё ни разу не была. И вот после того как я обкритиковала Онегина вволю и от души, то ли так звезды стали, то ли настроение у меня было поэтичное, то ли меня поразили в самое сердце сюртуки в сочетании с развевающимися плащами, то ли актёр, играющий Евгения, был чертовски хорош, то ли ещё что, не знаю...Но вышла я из оперы вся такая воздушная, романтичная и влюбленная...блин, в Онегина. Мда...вот она женская логика в действии))) А я то, когда читала думала, что на месте Татьяны на него даже и внимания не обратила бы, ага, сейчас, таки обратила:) И хоть на самом деле я осталась при своём мнении о главном герое, но после просмотра постановки как-то больше стала понимать Таню и немного сменила гнев на милость по отношению к Онегину. Все же интересный и харизматичный персонаж, что уж тут отнекиваться, сама подпала под его чары:)

Впечатления: Вот за что я обожаю Пушкина, так это за то, как он освещает русские традиции и повседневную жизнь. В такой же восторг меня приводят только описания Толстого с его народными гуляниями и упряжками, летящими по заснеженному полю. Здесь такие же великолепные описания, но только в стихах. Как бы не была я пристрастна к Онегину и неумолима в моей неприязни, но даже мне захотелось присоединиться к нему в санях, прокатиться под порхающим снежком в бобровой шубке и приехать на веселую пирушку, где угощают ростбифом, трюфелями, ананасами, страсбургскими пирогами и, конечно же, пьянящим красным вином:) Ох, умеет дядя Пушкин соблазнить:)

Не могу того же сказать о его персонажах, мне они не пришлись по нраву, зато мне было интересно за ними наблюдать и их изучать. Вот, например, пока читала и мысленно ругала Онегина мне стало любопытно составить его характеристику. Получился не очень то положительный персонаж скажу я вам:) Судите сами. Он эгоистичный, избалованный, ветреный, равнодушный, бесчувственный, черствый, мнительный, ленивый, дерзкий, угрюмый, неуважительный, необщительный, непостоянный повеса, грубиян, гордец, франт, бездельник, сумасброд, искуситель и лицемер. По крайней мере, именно таким он предстает по описанию перед читателем в начале поэмы. Хотя не думаю, что к концу он уж слишком сильно изменился. И что самое страшное во всем этом: этому уставшему от света и от жизни мужчине, познавшему все удовольствия и пороки общества, восемнадцать лет! Поразительно, как можно было за такой короткий срок так себя довести и с какой же необузданностью тогда надо было жить! Но ради справедливости должна отметить, что иногда в благоприятные моменты своей жизни он мог быть и благородным, и дружелюбным, и внимательным, и даже книголюбом:) И все же...я бы многое могла простить Онегину, но Ленского ему никогда не прощу! Настолько зло подшутить над доверившимся ему другом, а потом не пытаться из-за мнения света остановить дуэль и объясниться, помириться в конце концов, и все это накануне свадьбы. Жестокая судьба!

Таня преимущественно оставила у меня по себе положительное впечатление. Я не приветствую её влюбленный порыв с письмом, человеку которого она видела от силы один раз, но вполне отдаю себе отчет, что для такого поступка нужно иметь огромную храбрость. А ещё я её уважаю за то, что слушалась свою семью, не артачилась с замужеством и не дожидалась у моря погоды, то есть своего Онегина, который этого не достоин. Ну и её сила воли, и верность мужу в финале меня всегда восхищали.

Понятное дело, что больше всех мне был приятен и близок Владимир Ленский. Восторженный поэт и дурачок, но тут я оправдываю его неопытностью и молодостью, не сумевший разглядеть легкомысленную кокетку. Было бы ради кого и из-за чего стреляться. Хотя сцена дуэли одна из моих любимых, так же как мне очень нравятся строфы, посвящённые его одинокой могиле у корней двух сросшихся сосен. Трагичная, печальная, но одновременно и романтичная история, достойная пера Гёте.

Итого: Я влюбилась. В пушкинский стиль, в его построение строф, ритм фраз, описание русского быта, селений, бала, чувств. Я нашла по второму прочтению эту поэму более откровенной, пронзительной, грустной, волнующей и заставляющей задуматься. Если раньше я концентрировалась лишь на любовной линии, то теперь внимательно вчитывалась в каждую строчку, получала удовольствие от поэтичности и красоты стихов, ловила тайный смысл и те слова, которые хотел передать через строфы автор. Не знаю, что так на меня повлияло, то ли настроение было подходящее и душа жаждала поэзии, то ли визуализация на сцене помогла, но определённо теперь "Евгений Онегин" отправляется в любимое. А я с удовольствием продолжаю знакомство с творчеством Александра Сергеевича Пушкина.

П.С. В моём издании ещё были дополнительные главы о путешествии Онегина и пребывании Пушкина в Одессе, не вошедшие в основной текст поэмы. А я и не знала раньше об их существовании)
П.П.С. Люблю вот эту экранизацию, хоть Онегин и вышел чуть староват, но моя любимая Арвен просто идеальная Татьяна, так её себе и представляла:)

Огромную работу пришлось провести А.С. Пушкину во время сбора исторических данных для написания «Истории Пугачева». Пушкин внимательно изучает исторические документы, разговаривает с людьми - современниками восстания, в результате чего удалось создать такой неповторимый и яркий образ этого неоднозначного человека.
В первой встречи с Гриневым, Пугачев выводит путников из бури, спасая их от замерзания. В знак благодарности Петр дарит незнакомцу свой заячий тулуп, который в дальнейшим спасает его от смерти.
Внешность незнакомца сразу показалась Гриневу замечательной: «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары».
Во время второй встречи Гринев видит в нем самозванца, вора, врага. Емельян Пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных. Мы видим его на расправе в Белогорской крепости: жестокого, беспощадного: “Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице...”. Он сохраняет жизнь Гриневу и Савельичу.
Гринев отказывается ему служить, в его открытой честной и искренней речью Пугачев восхищается и понимает Петра, он ценит смелых людей. Несмотря на то, что Гринев отказался признать в нем государя и даже пообещал сражаться против него, Пугачев помогает молодому офицеру не один раз. Таким образом, Пушкин показывает в Пугачеве не только злодея и самозванца, а справедливого, прямого, защитник невинных.
Превыше всего Пугачев ценит волю и свободу. Недаром он рассказывает Гриневу калмыцкую сказку о вороне и орле. Но Пугачев уверен, что «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью». Емельян Пугачев хочет свободу не только для себя. Нет обратной дороги для мятежника, поднявшего руку на государственную власть. В этом я вижу подвиг этого человека, освободитель простого народа от жестоких помещиков.
Александр Сергеевич Пушкин создал художественное произведение, в котором постарался показать исторически правдивый образ крестьянского вождя.

Евгений Онегин.
Моё первое знакомство с Пушкиным, да, я серьёзно.
В школе я читала только письмо Татьяны и пару стихов, которые нужно было учить по программе, и да, я их только читала - не больше.
Вообще я не любитель поэзии, но Евгений Онегин мне понравился.
Наверное, это даже хорошо, что произведение я прочитала уже после окончания школы, ведь если бы оно было прочитано во время учёбы (вернее бы пролистано), то я бы никогда больше к нему не вернулась.
На мой взгляд, отличное произведение.
Отличные рифмы.
Я рада, что в конце Татьяна так поступила.
Не люблю таких людей, как Онегин.

Я точно знаю, что у меня никогда не получится написать рецензию на Евгения Онегина.

Относительно недавно посмотрела свежую экранизацию романа отечественного производства (с Виктором Добронравовым) (поставила 7 баллов из 10, что для меня очень средненько - невнятная актриса, сыгравшая Татьяну, зато очень неплохая работа оператора). И вот на этом фоне очень захотелось в очередной раз перечитать роман. Считаю, что в школе вообще его читать рано. Вряд ли в таком нежном возрасте можно прочувствовать всю красоту текста, трагичность истории и глубину "русской жизни". Разве что потому что "надо". Знаю людей, которые после школьной программы на пушечный выстрел обходят стороной классическую литературу. И это очень печально. А главное - практически не лечится.

Сложно, конечно, писать рецензию на произведение, которое читали все (ну, во всяком случае, должны были читать по идее Министерства образования) и на которое написано тристаписят рецензий.
Но хочу сказать, что это действительно потрясающе. Не могу представить себе какой гениальности должен быть автор, который во-первых, придумывает совершенно бесподобный сюжет романа - с одной стороны кажется, что это обычная история несчастной любви. Все эти прописные истины, вроде "Чем меньше женщину мы любим..." (то же, кстати, опять же по идее Александра Сергеевича относится и к мужчинам)...А с другой - тут настолько есть над чем поразмыслить. Столько возможностей для анализа психологических портретов, человеческого поведения и просто о поворотах судьбы.
Во-вторых, как бы банально и избито не звучало - потрясающей красоты язык. У меня вообще есть некоторые проблемы с восприятием поэтических текстов (я с этим борюсь изо всех сил). Тут же всё настолько прекрасно воспринимается, что удивительно! Кстати, надо сказать, что я слушала аудиоверсию в исполнении Валентина Гафта, Константина Хабенского и Ольги Будиной. И это тоже особое очарование.

В общем, могу смело сказать, что это одно из самых любимых произведений. Уверена - перечитывать буду не раз. И горячо советую перечитать тем, кто читал его только в школе. А то и вообще не читал. Это потрясающе.