Жизнь. Милый друг

Ги де Мопассан привёл в пример человека, главного героя, чья жизнь является очень красочным примером того, как нельзя вести себя в жизни. Это просто смертельно опасно для окружающих и самого себя.

В погоне за личной выгодой практически всегда человеческая душа лишается лучших своих качеств. В конце этой гонки "приобретений" человек превращается в демона, злодеяния которого может пресечь только смерть. И это лучшее, что может произойти с подобным человеком, ведь путь его идёт через духовную или даже физическую смерть окружающих людей, его ближних (и в данном случае духовная смерть неизмеримо страшнее).

Не будьте, как "Милый друг". И бойтесь таких "друзей"!
Не ведите в погибель ближних своих. И сами не стремитесь туда.
Ведь ад не только под землёй. Он и внутри тех, кто мил, учтив и вежлив, как "Милый друг".

Чтение некоторых книг нуждается во внешней мотивации. А так как я не поклонник Ги де Мопасана, то и эту книгу я бы сама по себе никогда не взяла бы в руки. «Жизнь» — роман не для отдыха, наслаждения процессом, а для осмысления и размышлений. Книга читается тяжело, первую половину хотелось ее просто бросить. Но постепенно я даже втянулась и смогла получить удовольствие от этой истории.
Из несомненных плюсов - честность автора в описании своих персонажей. Его герои переживают взлеты и падения, в их жизни нет места чуду. Они страдают, мучаются, но их жизнь продолжается. Все эти эмоции героев особенно "хороши" на фоне описания окружающего мира. Туманы Нормандии, море.. На фоне описаний природы все проблемы героев выглядят мимолетными.
Героиню книги мне почему-то совсем не жалко. Хотя ее жизнь довольно тяжелая - мечты юной девушки о любви и счастье разбиваются о быт и предательства близких и значимых людей. Но винить в ее несчастьях некого... Слишком наивной и абсолютно не подготовленной к реальной жизни она росла. А взросление оказалось для нее болезненным.
В общем, если хочется чего-то реалистичного, без излишних философствований и сладкой патоки.. То это книга точно попадет в настроение. Хотя, я лично возвращаться к ней точно не хочу.

Что там вещал Онегин нашей Татьяне? К беде неопытность ведёт! Каким бы чванливым циником не рисовался мой Онегин современному читателю, а в честности по отношению к бедной Тане ему не откажешь.

Жаль, что героине романа Ги де Мопассана встретился не такой человек. Но что поделать, на то жизнь, чтобы набираться опыту по стелению соломы))

Не думаю я, что автор стремился сказать, что невинность переоценивают и ведёт она исключительно к ханжеству, а доброта - к прекраснодушию. Скорее, что жизнь - череда разочарований, прерываемая прекрасными моментами радости и счастья. Несколько пессимистичный взгляд, однако, оправданный, общее довольство жизнью зависит от того, кто на чём концентрируется. Можно обвинить писателя в банальности, а надо ли? Книга написана исключительно замечательно, вопросов к цельности персонажей не возникает, а заключительная сентенция не раздражает, идеи автора и вопросы, которые он ставит перед читателем - вневременные. На этом фоне нет разницы кто какой носит чепчик. Да, и этой подробности писатель уделил внимание)) Вообще, описательность в романе слегка замедляет сюжет, но не в ущерб общей картине.

Кстати, о невинности: описание мнэээ... исполнения супружеских обязанностей (как я вывернулась!) это ж просто невероятный восторг. Полагаю, современным писателям есть чему поучиться - вульгарная физиологичность процессов, которую вы предлагаете под видом эротики, не вызывает ничего кроме зевоты. Изобретательности вам не хватает, это однозначно. Не в процессе (хотя, тут тоже возникают определённые вопросы), а в описательности. Шокировать публику в этом вопросе уже нечем. Разве что не поднимая его вообще (пардоньте!)

Вероятно, нет такого родителя, который не пожелал бы как можно дольше оберегать своего ребёнка от острых углов и неприятных сторон жизни, сохраняя тем самым его чистоту. Но одни при этом слишком мудры и понимают, что это невыполнимо. Другие банально не имеют возможности. А вот Жанне Ле Пертюи де Во с родителями не повезло. Поэтому прежде чем обвинять её в глупости и безволии, необходимо учесть, что она фактически маугли. До 12 лет барон и баронесса создавали перед глазами дочери картину идеальной семьи. Любящей, целомудренной, нежной. Убирали с её пути все трудности. Сдували пылинки. С 12 до 17 лет девочка воспитывалась в монастыре. В закрытой и оторванной от мира среде, где могла научиться только мечтать о большом, чистом и настоящем. Вернувшись из монастыря, практически сразу выскочила замуж. И как не выскочить — солнышко ласково греет, весело птички поют, Жюльен де Ламар напоминает героя любовного романа, да ещё родители, эти значимые для неё взрослые, не против. Став женой, так и не стала хозяйкой: все решения принимал муж.
Между тем от жизни не убережёшь. И сыплет она на наивную Жанну удар за ударом:
Её любимый, её сказочный принц при ближайшем рассмотрении оказывается обыкновенным пошляком, жлобом (за каждой его попыткой сберечь деньги чувствуется не рачительность, а непорядочность – читать об этом очень неприятно) и в довершение всего похотливым козликом. А в сущности – приличным человеком, принятым в обществе с распростёртыми объятиями.
Отец, когда-то непререкаемый моральный авторитет, не делает ничего, чтобы защитить дочь. Потому что не понимает, отчего её спасать: на словах внушая дочери целомудрие, на деле развратничал не меньше Жюльена.
Подруга предаёт.
Мать умирает. А далее выясняется, что и её хвалёная добродетель была ложью.
И даже религия не стала Жанна опорой: священники представлены в романе достаточно мерзковато: первый – карьерист с гибкой совестью, второй – глупый и жестокий фанатик.
При этом Жанне ещё не приходится бороться за своё существование: разорившийся барон всё же барон, да и муж накопил кое-какие деньги. Но так ли это хорошо? Иногда нужда становится учителем. Достаточно вспомнить историю Розали, которая в начале романа была не умнее Жанны. Но переход из горничных в фермерши развил в ней трудолюбие, хозяйственность и практическую смётку. Жанне же абсолютно не на что опереться. При этом Жанна сумела уличить мужа в измене. Настоять на своём, не дав бросить родившегося в результате этой измены ребёнка на произвол судьбы. Смолчать об очередном мужнином грехе, прекрасно поняв, что в окружающем обществе это норма. На это нужны воля и разум. Но у героини не было ни знаний, ни опыта, ни мудрых советников. И когда судьба поставила её во главе семейства, она просто не смогла сориентироваться.
Жанна в какой-то мере повторяет ошибку родителей и строит для сына Поля идеальный мирок. Относится к нему, как к младенцу. А сын прогуливает. А сын не учится. А сын рвётся из гиперопеки, ибо дорос до того возраста, в котором писю зовут пенисом. И вступает во взрослую жизнь, не приученный к труду, не готовый преодолевать препятствия, ищущий лёгкого хлеба. Жизнь, естественно, этого не прощает и бьёт ещё сильнее, нежели Жанну.
Плоха ли после этого жизнь? Если не хороша, то не так уж плоха. Плохи в этой истории воспитатели, скрывающие её за высоким забором.

Нравоучительная классика, обличающая пороки общества и высшего света. Подобное всегда будет неисчерпаемым источником вдохновения для авторов, и Мопассан не исключение. Путь главного героя отнюдь не поучителен, зато невероятно правдив. При том что Жорж меня раздражал, наблюдать за его развитием и становлением оказалось интересно. Даже пресловутая женская солидарность в данном случае не сработала, так как нет желания сочувствовать жертвам Дюруа. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись...
В самом начале сюжета недовольство и проблемы ГГ ещё способны вызвать отклик, да и как не проникнуться сочувствием к ведущему полуголодное существование молодому человеку. Хочется вместе с ним поворчать на несправедливо устроенный мир, где так сложно добиться успеха и благополучия. Однако зачатки жалости, не успев толком раскрыться, засыхают, как только дела у Жоржа начинают идти в гору. Его жадность не знает границ, отчего он по мере развития сюжета приобретает всё более отталкивающий облик. И чем меньше в герое остаётся от простого служаки, тем большее отвращение вызывают его поступки.
Но не стоит винить во всех грехах одного только Дюруа, идущего по головам и сердцам окружающих, ведь поступки его любовниц вызывают не меньшую брезгливость. Ни одной достойной женщины, способной вести себя благородно, на страницах книги нет. Я вполне разделяла потребительское отношение ГГ ко всем этим дамам, таким уж безобразным было их поведение. Они сами создали чудовище и указали ему путь в высший свет.
Жорж Дюруа - это тесто, из которого общество слепило пародию на самого себя. Не может быть у таких людей милого друга, есть лишь корыстные и презренные людишки, поклоняющиеся деньгам и власти. Поэтому финал закономерен и другого не стоило ожидать.

Ох, ребята! Как же много хочется сказать и при этом мне не хватает слов, настолько эта книга великолепна. С виду эта обычная история, коих в то время были сотни. Когда женщина не принадлежит себе, а только зависит от мужа, и все, что от нее требуется – это удовлетворять мужчину, рожать детей, и «молчать в тряпочку». О каких-то личных удовольствиях, порывах, желаниях не могло идти и речи. И, читая эту книгу в 21 веке, волосы немного встают дыбом. И причин этих много.
Юная, прекрасная Жанна возвращается в отчий дом из монастыря, где проходила обучение. Мир открыт ей. Она грезит о высокой любви, о том, как прекрасны люди и мир вокруг. В порыве своих эмоций и наивности она влюбляется в Жульена, и совсем скоро они играют свадьбу. У Жанны начинается семейная жизнь. Только не такая радужная и счастливая, о которой она мечтала. Жульен из галантного кавалера превращается в домашнего тирана. Он пьет, запрещает тратить деньги Жанне и по ночам не приходит в супружеское ложе. Жанна покорна. Что ж, все мужчины так себя ведут.
Но дальше события разворачиваются таким образом, что Жанну настигает шок за шоком. Измена, предательство, роды, опять измены, смерть мужа… А у нее было слишком много любви и она отдала ее сыну, только этой любовью она так разбаловала его, что он вырос транжирой, разгильдяем, игроманом. Ни стыда, ни совести.
Самое ужасное в те времена – это лицемерие мужчин. Когда Жанны отец узнал, что Жульен
ей изменяет, он обратился к священнику, на что он сказал (ни дословно, просто передаю смысл): «Ничего страшного, все изменяют, и вы своей супруге изменяете, это заложено в мужской природе, Жанна должна терпеть».
Но когда Жанна обратилась к этому священнику с тем, что хочет ребенка, а муж ее не приходит ночевать в спальню, тот взорвался, мол, ты что, блудница, ты в ад попадешь за такие мысли. Измена – это величайший грех. Хотя она всего лишь просила совета, как ей забеременеть от собственного мужа, как затащить его в постель.
Страшная судьба женщины, иллюзии которой разбились о безрадостную семейную жизнь. Но финал не так уж и плох. У Жанны появилась внучка и теперь ей было для кого жить.
Книга просто замечательная. У меня абсолютный восторг от этой истории, хоть она и печальная.
Кстати, это было первое знакомство с автором, и оно увенчалось огромным успехом.
Потому что в книге идеально все – описание быта, яркие герои, интересные судьбы, диалоги и наблюдения, изумительные описания пейзажа.
И только то время и принципы невероятно злят. Бедные женщины. Они приходили в этот мир и совсем не знали радости. Их век был короток, мужчины не всегда уважали, женам изменяли, и эта несчастная женщина никуда не могла уйти от безысходности. У нее нет денег, возможности самореализации, возможности прожить эту жизнь так, как хочет она. Женщины постоянно оглядываются на общество, что скажут или подумают люди. Как хорошо, чтобы это время прошло.
Книга на пятерку с плюсом. Абсолютное эстетическое и литературное удовольствие. Обожаю такие книги. И да, чем больше проходит времени, тем больше я люблю классическую литературу.
И название книги полностью соответствует содержанию. Жизнь. Просто жизнь. С ее драмой, минутами счастья и отчаяния. Красиво. Грустно. Но мы не приходим в этот мир с готовой инструкцией по выживанию.

Не считаю, что слово «Жизнь» удачное название для данной книги, слишком маленький «участок жизни» в ней рассматривается. Я обычно не пересказываю сюжет, но здесь это отлично подчеркнет мое негодование. Книга проста как три копейки, главную героиню выращивали как астру в теплице, ограждали от реального мира, (метафорично выражаясь) завязывали глаза атласными лентами. А потом выбросили за борт (не буквально, конечно), в руки расчетливого мужа, выросшего в противоположных условиях. Родители героини и она сама до крайности глупы, невежественны и не разумны, а муженек ужасно скуп, суров и любвеобилен. Собственно все. Дальше все по накатанной: родители начали кончаться, муж ходить налево, а Жанна продолжать играть дурочку. Мена забавляет синопсис книги, который повествует, что в данном романе Ги де Мопассан шедеврально раскрывает женскую душу. Ну, может один вид из тысячи. Он даже не удосуживается как-то раскрывать деталями мир, взросление ребенка и его жизнь просто прописана шаблонами, несколькими фразами вскользь. Основной упор идет на несчастья Жанны, которые все от ее ограниченного мировоззрения заложенного в детстве. Прямо хочется возопить: «И?». Нет ни одного героя, которого… ну я не знаю, захочется назвать Человеком? Все ограниченные и унылые. Таких людей полно, и без Человека они просто отживают свою жизнь в рамках своего узкого мировоззрения. Их внутренний мир очевиден из внешнего поведения. Разочаровала меня книга до ужаса.

В жизни возможны только две трагедии:
первая - получить то, о чем мечтаешь, вторая - не получить.
Оскар Уайльд "Веер леди Уиндермир"

Книга для меня - зигзаг. Сначала нравится, потом не очень, потом интересно, потом хочется бросить и в итоге она все таки захватывает внимание в конце.
Вся проблема главной героини в том, что она глупая вышла неудачно замуж. Невинная героиня Жанна , только приехавшая из монастыря и Жюльен, красивый и вроде бы воспитанный. Их жизни сольются в браке и героине за это придется платить. Смерти близких, измены, сын, не оправдавший ожиданий - вот что её будет ждать в жизни.
Хотя, Жанна сама многое разрушила. Что - то вовремя не сказала, что - то вовремя не сделала, а всё могло бы быть по другому.
И единственное слово, которым я могу охарактеризовать эту книгу - интересно. 7 из 10.
P.S. Мне понравилась Лизон и жалко, что она не испытала хотя бы такого короткого, как у Жанны, счастья любви.

Варвара: А по-моему: делай что хочешь, только бы шито да крыто было.
Островский «Гроза»

Жорж Дюруа. Милый друг. На самом-то деле далеко не друг. И не милый. Просто этими словами обозначили его статус. Не муж, не родственник и даже не жених для дочерей. Сегодня «друг». А завтра «молодой человек, вас здесь вообще не стояло».
Тем не менее он охотно принимаем в обществе. Его любят прекрасные женщины. Да и мужчины вынуждены с ними считаться. Отчего?
Из-за широты кругозора и уровня образования? Полноте, откуда? Дюруа - деревенский парень, два года отслуживший в Алжире и немного поработавший в парижской конторе.
Из-за безупречности манер? Тоже нет. Они оставляют желать лучшего, особенно в начале повести.
Из-за внешности? Вряд ли в Париже был такой уж дефицит симпатичных мужчин.
На самом деле всё просто: мужчинам был нужен человек с умением ориентироваться в текущем моменте и гибкой совестью. Как раз такой, чтобы делал грязную в моральном плане работу. А дамам нужна была отдушина. В 21 веке госпожа Форестье могла бы стать успешным блогером или редактором популярного издания. Госпожа де Марель могла бы выйти из исчерпавших себя отношений. Госпожа Вальтер не страдала бы с мужем, несходным с ней по интересам. А юная Сюзанна не спасалась бы от навязываемого брака в объятиях фактически малознакомого человека. Но во времена Мопассана – дело другое. По сути, всех дамочек привлекает не столько секс, сколько возможность хоть немного побыть человеком, а не только жёнами или любовницами. И Дюруа им эту возможность даёт. Возможно, даже бессознательно. Но он, во-первых, умеет слушать и слышать, во-вторых, молчит, позволяя не испортить репутацию и не отрезать пути к отступлению.
Разумеется, «милый друг» вовсю пользуется как женщинами, так и мужчинами, а аппетиты его растут. Но он всего лишь занимает нишу, а ниша-то уже была. И будет, пока в обществе на виду – высокая мораль. А изнутри – гниль.

"Жизнь" – это грубое и грустное изображение крайне несчастной жизни женщины.

События переносят нас в XIX век, в пригород французского городка Руан. Мы узнаем историю жизни дочери аристократов, Жанны, которая воспитывалась в закрытом монастыре. Она пережила разбитые мечты о любви и своем будущем, несчастье в браке, предательство мужа, друзей, разочарование во всей жизни.

Выросшая в монастыре, Жанна неподготовленная к реальной жизни, неспособна постоять за себя. Постепенно, на протяжении жизни, она достигает самопознания, но до конца не понимает ее реалий, жестоких противоречий. Мы видим, как с юной, полной мечт и надежд, главная героиня превращается в злобную женщину средних лет, познавшую жестокость мира и людей.

Ценность произведения прежде всего заключается в изображении женщины девятнадцатого века. Мопассан пишет с сочувствием, и некоторой сатирой на тему религии. Тонко описывает будни, ежедневные страдания главной героини. Но все же книга имеет относительно счастливый конец.

История служит напоминаем, что жизнь не всегда складывается так, как мы того хотим, а рождение иллюзии легко гибнут.