Жизнь. Милый друг

Хочется визжать от восторга, когда читаешь классику, после которой сразу становится понятно, почему это классика и почему произведение бессмертно. Это шедевр, ребята, я испытала умопомрачительный восторг! Мне понравилась каждая строчка этого романа, хоть я и не сразу распознала гениальность Ги де Мопассана.
Вот какими надо делать антигероев, чтобы за ними интересно было наблюдать! Только недавно я говорила, что сложно проникнуться к персонажу, который тебе не нравится. Забудьте. Всё зависит от умения автора.

Жорж Дюруа поразительный мерзавец, но я ни на секунду не заскучала, копаясь в его грязных делишках. Даже больше скажу, иногда я ловила себя на мысли, что волнуюсь, что же с ним случится. Мне было далеко не плевать на этого негодяя. Я одновременно хотела, чтобы у него всё было хорошо, и чтобы судьба жестоко наказала его за все сволочные поступки. До последнего не могла понять, как же закончится роман и как я хочу, чтобы он закончился. Это тот случай, когда ты принимаешь все поступки персонажей, даже если тебе они не нравятся. Ничто не кажется нелогичным, всё на своих местах, каким бы жестоким и ужасным это ни казалось.

Мне очень понравились персонажи. Конечно, удивительно, что Жоржу удалось склонить к своим ногам буквально всех женщин, на кого он только бросал свой пленительный взгляд. От малютки Лорины до почтенной женщины в возрасте госпожи Вальтер. Никто не смог устоять перед его обаянием и закрученными усами. И не надо думать, что то были просто влюблённые дурочки, та же Мадлена абсолютно точно не была глупа, но всё же осталась слепа к настоящей личине нашего милого друга. Какая же горькая ирония в этом словосочетании! Жорж Дюруа был каким угодно, но только не милым, и уж точно ни одного друга у него не было. А точнее, он сам не был другом никому. Он любил лишь себя и делал всё для своей выгоды, не гнушаясь никаких грязных методов.
Меня постоянно разочаровывала прекрасная госпожа де Марель, которая знала Жоржа лучше всех и, пожалуй, была ему ближе всех остальных женщин. Меня удивляет, что Клотильда была способна простить ему что угодно. Вот что с людьми делает любовь, наверно. Мне трудно такое понять и кажется, что я была бы не способна любить такого ужасного человека, который так со мной поступает, но могу ли я быть уверенной? Наверно, нет, да и я никогда не была на месте Кло, кто знает, какой спокойной и скучной была её жизнь до Жоржа. Конечно, он её не любил, этот человек точно не способен на любовь, но в какой-то степени и в определённые моменты он был в неё влюблён. И будем откровенными, даже дю Руа не был лишён некоторых светлых чувств и неплохих качеств. Мне хочется назвать его человечным, но не в том понимании этого слова, которые все подразумевают, а потому что он был очень живым, совсем как настоящий человек. Не особо приятный, конечно, но тем не менее.

Это история одного хитроумного подлеца. Его путь к большой мечте и грандиозным целям. Когда мужик захотел - мужик сделал. Будет ли Жорж когда-нибудь счастливым? Определённо нет. И вовсе не потому, что не заслуживает счастья, просто ему всегда будет чего-то не хватать, всегда будет мало. Он будет бросать себе вызов за вызовом. Доказывать, что может то и это. Жаждать всё большего, пока не остановит себя сам. И конец его не может быть приятным, в этом я тоже уверенна.

Пресвятые угодники, до чего же восхитителен язык Ги де Мопассана, как же прекрасно написан этот роман! Книга сразу же попадает в мой личный топ и я очень хочу познакомиться с автором поближе, потому что это только первая его работа, попавшая ко мне в руки. Разве современные авторы могут так писать? Да, есть ещё те, кто пишет не хуже, но читая такие вот старые книги, поражаешься, насколько же хорошо владели словом мастера прошлого.

Кстати, посмотрела сразу экранизацию 2012 года и лучше бы не смотрела. Из хорошего там только отличный актерский состав. Это тот случай, когда бездарные сценаристы зачем-то взялись за классику. Сжали сюжет до невозможности, поэтому на выходе получилось что-то, только отдалённо напоминающее оригинальную историю. Выбросили вещи, действительно важные для понимания сюжета, и добавили то, что сводит на нет всю идею романа. Из гениального подлеца Жоржа сделали помешанного на сексе идиота. Без книги вообще невозможно понять, что происходит на экране и почему герои такие тупицы. Жаль, что хорошие актёры ввязались в работу бездарных режиссёров, не имеющих никакого опыта. Это провал и большое разочарование.
А книга пять рогоносцев из пяти. Абсолютно гениальная вещь, вызвавшая во мне шквал разнообразных эмоций.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Вот у нас есть легкомысленная дурочка, вспыльчивая и отходчивая, у которой память не длиннее, чем у аквариумной золотой рыбки.

Вот почтенная благовоспитанная дама, уже в солидном для своего века возрасте, очень набожная и добродетельная.

Вот искусная интриганка, женщина с колоссальным самообладанием, чутьем, с развитым навыком лавировать, плести сети и пудрить мозги.

Вот, наконец, невинная девушка, которая только ступает на извилистую дорожку парижских интриг.

Ни одна не устояла перед дьявольским обаянием красавца Дюруа, вот что страшно.

С ним-то все понятно, он из тех, кто готов идти по головам, будь то головы друзей, коллег или любовниц. Он начинает без гроша в кармане и с проституткой в объятьях и заканчивает богатством, очень выгодным браком – и при этом очевидно, что это еще не предел, немало еще жертв будет на пути милого Жоржа к деньгам и славе.

Но вот что, что в нем такого, что ни одна понравившаяся ему женщина не сорвалась с крючка? Не за одни только пушистые усы же дамы падают к его ногам. Что-то в нем есть такое, чему не может противостоять ни острый ум и самообладание, ни железная вера в бога и уготованные грешникам адские муки. Что же это за усы такие, если на них ловятся не только глупышки и наивные девочки, но и давно наученные жизнью дамы?

Одна надежда, единственный незамутненный чарами усов разум в этом женском царстве – маленькая девочка, эпизодический, но важный персонаж, которая один раз обидевшись, уже не простила своего Милого друга. Есть все-таки надежда, что она, когда вырастет, сумеет сохранить в себе эту детскую интуицию и не поддаваться лживым чарам всякой мерзости.

PS Кстати, забавно, что во многих рецензиях девушки оправдывают Дюруа и пишут, мол, несмотря ни на что, я ему симпатизировала. Очень внятная похвала таланту Мопассана, на мой взгляд.

Милый, милый "милый Друг"...

Прочитав в аннотации про заурядного человека, делающего карьеру с помощью соблазненных им женщин я уже готова была с первых строк ненавидеть главного героя. Небось негодяй, обманщик, наглый жиголо, растлитель! Ан нет - почему-то начинающий журналист Жорж Дюруа не вызвал не только бурной ненависти, но даже и острой неприязни. В чем, собственно, состоит его "предосудительная" деятельность? Да в том, что он берет, когда ДАЮТ, вот и все.

Дюруа напоминает Нана, героиню Э. Золя. Ради нее, безграмотной, но фигуристой потаскушки, знатные мужчины в лепешку разбивались. А здесь дамы высшего света, воспитанные, состоятельные сходят с ума от бархатного голоса и пышных усов недалекого, хотя и обаятельного провинциала, решившего завоевать Париж. Талантом он обладает только одним - зато дорогим - умеет сделать так, что дамы не только готовы платить за него, снабжать карманными деньгами, снимать квартиру, продвигать по службе, доставать важные сведения, так еще и умоляют об этом, как о милости! И наш герой, поломавшись, снисходительно разрешает. А почему нет? Если находятся такие идиотки, позволяющие этому мыльному пузырю вытирать об себя ноги, то почему бы ему не попользоваться? В конце концов, он их не принуждает. И пока эти дамочки ползают перед ним на карачках, Жорж Дюруа победно шествует по их головам все выше и выше, походя покоряя новые жертвы. В самом деле, не он же виноват в их глупости?

Великолепный, увлекательнейший роман! Только недавно начала открывать для себя Мопассана - с радостью буду продолжать знакомство.

• Клянусь вам... клянусь вам... что у меня никогда не было любовников... - точно молоденькая девушка, которая говорит: "Клянусь вам, что я невинна".

В 1819 году из пансиона при монастыре девушка Жанна из семьи обедневших провинциальных дворян выходит в большой мир. Полагаю, для ее социального положения, места и времени ее жизнь сложилась максимально типично. Пожила немного в деревне с родителями, вышла замуж такого же мелкого дворянина, с которым познакомил папенька, до конца жизни вспоминала свадебное путешествие, терпела измены мужа, родила ребенка, когда этот ребенок вырос и уехал учиться в колледже - расплачивалась с его кредиторами и писала ему бесконечные письма. Разве что только овдовела при довольно драматичных обстоятельствах.

Честно говоря, как личность главная героиня мне совершенно не понравилась. Она очень слабая и безвольная. Пока она была молоденькой девушкой на выданье, это выглядело как мечтательность и придавало ей некоторое очарование. Но когда ей приходится иметь дело со "взрослыми" житейскими проблемами, это превращается в беспомощность. Наверное, изначально это не ее вина. Она росла то в деревне с отцом - поклонником Руссо и единения с природой, то в монастыре. И деньги ее научили не считать, они же дворяне. Но к сорока годам-то можно было что-то понять и как-то приспособиться к реальной жизни.

Мне кажется, мало авторов кроме Ги де Мопассана могут так писать об обычном. Буквально парой фраз показывать повседневные моменты вроде прогулки по аллее, отдыха возле ручья, осмотра новой комнаты и так далее, как нечто прекрасное. Описывать обычные события из жизни как законченные новеллы.

И даже в довольно тяжелые и трагичные для героини моменты сохраняется легкость. Хоть жизнь не так уж весела, как думала Жанна, выходя из монастыря, но не так уж и плоха. И снова светит солнце, и жизнь продолжается.

Скажу сразу, я впечатлена содержанием и открытостью автора. Если добавить откровенных постельных сцен, то выйдет довольно неплохой современный любовный роман.
Перед нами молодой парень, мечтающий хоть немного зацепиться в изысканном обществе. Он гордится своими первыми успехами и поражён, как человека может изменить внешний вид. Одевшись в костюм на мероприятие, он не узнал себя в зеркале, посчитав, что перед ним солидный джентльмен. Жорж понимает, что полагаться на свой ум не получится, а денег хочется все больше и больше. А что же у него есть? Молодость, привлекательность и то, что нужно заскучавшим замужним женщинам. Его тактика дала плоды, а азарт и зависть продолжали будоражить мозг. Как я хотела, чтобы судьба щёлкнула его по носу. Я до последнего надеялась, что жену он не застанет с поличным. Заходят...., а она ухаживает за больным человеком. Я верила ей, хотя понимала, столько информации, какой она владела, не могла добываться из дружеских побуждений. Именно в этот момент ее целомудрие должно было взять верх над хитрым и спланированным планом мужа.
Мое отношение к Жоржу. Если рассматривать его происхождение и то, чего он добился, то это вызывает уважение. И не важно какими частями тела заработаны деньги и место под солнцем. Девочкам можно, а почему мальчикам нельзя. Со всех других сторон он мне неприятен. Поездка к родителям только усугубила мое отношение к нему, хотя и мама не вызывала жалости. Ее недовольно просачивалось сквозь страницы.
Женщины также не получили отклика в моем сердце. На что они рассчитывали? Быть единственной в его сердце. Бред! Он любил только себя, а женщинами умело пользовался.
Ги де Мопассан приятно удивил, показывая , что классика может быть такой развратной.

Меня удивила эта книга. Я был не готов. Ждал чего-то абсолютно другого, книгу о любви, наверное. А прочитал горький приговор обществу, в котором такое возможно. Каждый видит то, на что он смотрит. Мопассан предпочитал смотреть на такое, возможно. Мне по-настоящему понравилось. Здесь всё тонко и точно с психологией персонажей и отношений, изысканно верно. Радует язык, перепады настроения во время чтения. Был даже момент, когда стало действительно страшно. Читая Стивена Кинга или Патрицию Хайсмит, ты к этому обычно готов, а тут демонический рояль в кустах ужаса зазвучал так неожиданно:

• Смотрите! Борода! – вскрикнул он.

Я тоже в этот момент вздрогнул. Ги Де Мо – настоящий мастер слова и художник. Я получал настоящее наслаждение, когда читал о журналистской кухне и политической нравственности:

Сюжет прост. Жорж Дюруа – красавчик-обольститель, бывший унтер-офицер колониальных войск Франции, по совместительству мародёр и убийца делает карьеру и беспощадно богатеет, идя по головам людей, преимущественно женщин. Характер героя выписан подробно, по ходу действия постоянно добавляются новые черты. Жорж выведен абсолютным негодяем, кроме красоты обладающим единственным положительным качеством – он любит и не стесняется своих родителей, простых крестьян. Он завидует и презирает, но его активность и манипуляция любящими его женщинами позволяют ему достигнуть всех высот, о которых он мечтает – разбогатеть, получить власть, сделать карьеру. Действие романа происходит на фоне колониальных войн Франции в Африке, что добавляет красок.

Мне понравились все женские образы в книге – Мадлен Форестье, госпожа Вальтер, Клотильда и даже эпизодические Лорина и Сюзанна. И я сопереживал им всем, даже полубезумной жене босса Дюруа. Они все его любили, за исключением его жены Мадлен, о, это ещё тот чёртик в табакерке. Она очень радовала и поражала на протяжении всей истории, включая адюльтер. Впечатлил эпизод, когда неисправимый бабник ревнует к умершему другу семьи, когда тот оставил Мадлен после своей смерти всё своё состояние. Жорж просто не умеет верить в честность людей, не потому что её нет, а потому что её нет в нём. А вот характеристика госпожи Вальтер, узнаваемый типаж на все времена, Ги ехидничает и ёрничает, но как тонко:

В книге много действующих персонажей, но они все добросовестно выписаны Мопассаном, они запоминающиеся и живые, им сопереживаешь или уважаешь их или просто ими любуешься: Форестье, Водрек, Вальтер. Мопассан – портретист, чем и прекрасен.

Пара литературных параллелей. Я неслучайно упомянул де Сада. Первая моя литературная ассоциация на "Милого друга" – атеистическая утопия «Жюстина или несчастья добродетели», где абсолютно тот же мировоззренческий посыл. Эта книга вспомнилась сразу – схожая формула яда. И вторая ассоциация – небольшой очерк Гончарова «Иван Савич Поджабрин» - о жуирующем прожигателе жизни. Только наш Поджабрин – мелкий пакостник и опасен только для юных наивных сердец, но пересечений с Дюруа много, да и мировоззрения их чем-то схожи, было крайне интересно сравнивать.

Но. Мне искренне жаль людей, разделяющих взгляд на мир Мопассана, видящих только тёмное в обществе. Именно этим мне тяжела французская литература маркиза де Сада, Гюго, Бальзака, Флобера, Мопассана и я никогда не смогу её полюбить, но всегда буду наслаждаться красотой слова и умением писателя мыслить в тексте.

Медленно, но верно разбираю свой виш и вот наконец-то добралась до первого романа Мопассана. Если честно, то я даже не помню почему добавила его к себе в "Хочу прочитать", поэтому знакомство с этой историей начинала абсолютно неподготовленной.

Главная героиня Жанна — романтичная натура, которая провела свою юность в монастыре и теперь вернулась в родной дом на берегу моря. Она наслаждается обретенной свободой и радуется жизни, как внезапно появляется Жюльен и начинает за ней ухаживать. Он молод, красив, учтив и Жанна убеждает себя в том, что действительно влюблена в него и соглашается на брак. Медовый месяц проходит хорошо если не считать излишней пылкости свежеиспеченного муженька, но стоило паре вернуться домой и все резко поменялось. Все фантазии Жанны рассыпались и началась жизнь. На самом деле это было предсказуемо, но, наверное, когда растешь за семью замками, то живешь в грезах, которые идут в разрез с реальностью. То, что происходило дальше, однако, меня удивило. Я не была готова к такому плотному тлену без намека на лучик солнца. И в какой-то момент мне стало жаль Жанну. Да она пассивна, можно сказать, что инфантильна, но ее такой слепили. Я даже не надеялась, что однажды она сможет постоять за себя и понимала, что ничем хорошим ее история не закончится. Однако, концовка все же дает надежду хоть на толику счастья и это не может не радовать.

Несмотря на бесконечный тлен, в романе есть нечто позитивное и это язык. Как же приятно читать развернутые, богатые предложения. Никаких тебе обрубков вида "зачем мне использовать 100500 прошедшее, возьму passé composé и так поймут", мое любимое puis-je и конечно же ненаглядный сюбжонктиф. Мои глаза и душа просто отдыхали с таким хорошим текстом. Многие винят классику в том, что там устаревший язык, но лично я люблю архаизмы и часто в разговоре с друзьями использую слишком вежливые, манерные формы шутки ради, поэтому к речи у меня претензий не было. Как не было претензий к самому роману, он был реалистичным и по-настоящему живым.

Кто это у нас тут такой злюка? А для кого это у нас тут измены - больная тема?
Нет, я не о себе, для меня это скорее очень неприятная тема, но вот у Мопассана она явно в избранном. Кто ещё может показать нам насколько люди отвратительны и глупы, но так, чтобы это выглядело красиво и интересно? Благодарю, месьё, я оценила.
Зарисовка жизни на примере мадам Жанны. Встретит нас роман доброй и невинной, но слишком наивной и глупенькой девушкой, и мы проживём вместе с ней все радости, горести и медные трубы. Вроде всё так жизненно, но на некоторых поворотах я вылетала из кареты и больно ударялась лбом.

Молоденькая Жанна очень хотела влюбиться (а кто не хотел в её годы?), поэтому как только на горизонте показался более-менее приличный молодой человек, она решила, что это любовь и можно выходить замуж. Стоит ли говорить, что героиня тоже больно ударилась, потому что не только не любила своего мужа, она ещё и совсем его не знала? В ту пору, конечно, обычная практика, но нам действительно чаще показывают удачность таких браков. Даже на примере родителей Жанны, которые искренне были привязаны друг к другу. Ну вы знаете, стерпится-слюбится. Бывает неприятно, но не критично. А если критично?
Не смотря на тысячу ошибок Жанны, мне было искренне её жаль. Ужасно, что в те годы один такой поступок мог испортить всю жизнь. Сейчас несколько лет встречаются, потом живут вместе, и только тогда женятся. А потом всё равно оказывается, что не сошлись характерами и не мой человек.
Печально, что в мире Мопассана всё было так не радужно, потому что в книге нет ни одного счастливого персонажа. У каждого свои трагедии. Но после восхитительного первого впечатления, я к автору привязалась всей душой. И не смотря на то, что вижу совершенно другую картину мира, очень интересно посмотреть на жизнь его глазами.

Жанна была слишком молода и слишком поторопилась, чтобы принять верное решение. А потом родители своими мудрыми советами и с помощью местного священника помогли ей испортить свою жизнь ещё сильнее. Сразу видно праведное негодование и доброе мнение Мопассана в отношении религии. Тут я с ним согласна, и хотя сейчас много чего изменилось, проблемы просто стали другими, но исчезать никуда не исчезнут. Как говорила Жанна, зачем мне посредник в лице церкви или священника, чтобы поговорить с Богом?
Но вернёмся к изменам, потому что изменяют тут все. Я не жила в те годы и понятия не имею, как всё выглядело, но подозреваю, что не настолько плохо. Хотя тут, конечно, дело скорее в том, что именно эту проблему нам хотели высветлить. И даже тот замечательный персонаж, который любил свою жену и оставался верным, сам был обманут и не смог с этим справиться.
Даже родители Жанны, эта милая парочка, и те спокойно изменяли, потому что то ли женятся не на тех, то ли автор говорит, что просто все люди такие и точка. Поэтому даже замечательный барон, который вызывал симпатию, сам верным не был, поэтому не смог трезво оценить последствия своих решений. Трудно признать, что ты не прав.
Но нет, не все изменяют, поэтому не стоит думать, что это норма. Автоматически нормальным не становится то, что делают многие, даже если эти многие - большинство. Разлюбить - это не проблема, а вот врать и предать доверие - да. Но это сейчас нам живется легче, у нас большая свобода выбирать и даже свобода отказываться от своего выбора. Однако Мопассан, по-моему, и не считает измены нормой, просто говорит о вечно актуальной теме. И хотя я её на дух не переношу, этот француз умеет сделать так, чтобы проглотила и просила добавки.

И вроде роман весь такой трагичный, у всех всё плохо, но всё же есть лучики надежды в этом мире. И даже Жанна не останется одна со своей бедой, не смотря на что, что сама эту кашу и заварила. Но я вообще удивляюсь, как можно вырастить ребёнка хорошо, когда никакого примера рядом не было и никто не способен объяснить, что ты делаешь что-то не так. Мы учимся на своих ошибках, вот только не все эти уроки замечают, так что сомневаюсь, будто у Жанны потом что-то изменится.
Зато мы сейчас можем наблюдать за этими ошибками, чтобы не совершать их самим. Ну и у автора опять даже намёка никакого на счастливый конец, хотя и плохим его не назовёшь. Да и концом тоже не назовёшь.
Пять аристократов из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Очень сумбурно и скомканно Мопассан пишет свои книги. То, что следовало вместить хотя-бы в одну страницу, он умещает в одну строку. Я читаю не краткое содержание, а полноценный роман.

Сюжет такой же невнятный и даже нудный, топтание на месте. Зачем эта книга, что она собой говорит? Я не растроган главной героиней, не могу её назвать никак иначе как дурочкой, а ситуация с изменами и плохим обществом в романе доведена до абсурда. При чем Мопассан впадается во все возможные крайности! Всё больше убеждаюсь, что кроме Русской классики не могу ничего воспринимать серьезно. Нет души, нет изюминки. В том же "Обломове" и в "Обыкновенной истории" Гончарова есть всё, что имеется в "Жизни", но без меры лучше в плане психологии и проработки.