Списанные

Не думала писать об этом пост, но удивилась синхронии событий. Поэтому напишу)) Недавно сделала для себя открытие года - роман "Списанные" Дмитрия Быкова. До сих пор не могу начинать читать что-либо другое, хожу под впечталением. Кажется удивительным, что на литературных просторах встретила человека, чья картина мира практически идентична моей. То есть всю жизнь думала, что я - отклонение от нормы, а сейчас оказалось, что нас как минимум двое)) Роман "Списанные" о страхе страха и о о том куда этот страх может завести, а именно в роль жертвы.

Некий преуспевающий сценарист случайно узнает, что он занесен в какой-то список. Что за список ему не удается выяснить, власти тоже не знают. Список составлен где-то так высоко, что даже в ФСБ не имеют понятия что это такое, знают просто, что он есть. Ничего страшного вроде бы не происходит. Герой теряет работу, откуда его предусмотрительно сразу увольняют ("ты ведь в списке"), но находит другую, в общем не бедствует, времени свободного вагон. Потом он находит всех остальных из этого списка (их порядка 180 человек), у них есть сайт (кстати, в реальности существующий)))), они там общаются, потом встречаются в реале, в группе завязываются какие-то отношения, строятся предположения, версии о списке...в общем, разговоры только об этом списке. В разговорах этих люди раскрываются и это ключевой момент романа. Герой постепенно подходит к личностному кризису и проживает его. Не буду пересказывать, кому интересно почитайте, из наших современников более глубокой, тонкой и потрясающе честной книги я до сих пор не читала. Как водится, разрешив для себя проблему он подвергается ряду искушений, которые безупречно честно проходит. Остается последнее - в разговоре с Богом. Я честно говоря до последнего боялась, что автор сфальшивит. Он взял настолько чистую и высокую ноту, что завершить роман на этой ноте казалось невозможно. Но Быков очень тонкий и честный человек, ему удалось не сфальшивить. Заканчивается роман фразой "Пошел вон, Господи"! Нет, не надо возмущаться...вы сначала почитайте.

В общем, книгу на полку, вскрытый пласт мыслей и чувств перерабатываться будет еще долго. Без пафоса, честно: прочла "Списанных" и можно сказать, что год удался.

"Наконец-то кто-то написал нечто остросоциальное и психологичное, и хоть написал относительно давно, а актуально оно по сей день, поскольку в России если что и меняется, то только количество так называемой "русской боли", а не русского счастья!" - подумал я и, хотя отчётливо видел фамилию автора, с которым меня ничего не связывает, кроме недоумения от посредственности литературного языка талантливого человека, принялся слушать аудиокнигу в озвучивании автора.

И ведь получил удовольствие, чего у меня с Быковым ещё ни разу не было. Согласитесь, что чувства одного гражданина, стоящего перед безликой государственной машиной, - тема размашистая, жирная, вольготная для хорошего писателя. Из одного "липкого страха", как сказано в аннотации, можно выжать страниц 200 и утопить в них всех читателей, кто хоть немного в курсе того, что такое государство, пусть даже и превосходное во всех смыслах, вроде России, где гуманность, законность и справедливость безусловны и даже избыточны. Да, маленький сценарист Свиридов подвешен Левиафаном на волосе и ждёт удара судьбы. Такой современный Булгаков, только поплоше и Елена Сергеевна у него пожиже. Но государство всё то же со своими 146-ю процентами справедливости и гуманности.

Ну, думаю, сейчас Свиридов перестанет ночами спать, будет дежурить за шторой в ожидании "чёрного ворона", сейчас соседи ему на голову помои начнут лить, измажут дверь фекалиями, запрет на профессию, нищета, нужда, переоценка кулинарных предпочтений, унизительные походы в "Дикси" или "Магнит" за просрочкой, анонимное сочинение анекдотов для "Комсомолки" за грошовые гонорары, ментальный надлом,  первая пойманная крыса, радость ночлега в канализации, бегство от патруля, половая инфекция от сожития с синюшной Тамарой, слезы от первого похода за подаянием, безумие, поимка, высылка, снова поимка, заботливая нежность санитаров, запоздалое понимание, что синяк от синего пятна отличает сильная боль, ещё более запоздалое понимание, что "врач" и "психиатр" - вещи диаметрально разные, если начать говорить дерзости или намекать на права человека, успешное выздоровление, первый день у станка, выдвижение в муниципальные депутаты, первый диагоналевый пиджак и галстук на резинке, выступление по вопросу о вывозе мусора, первый собственноручно написанный донос и пост главы департамента, второе выступление о вывозе мусора, второй донос, должность заместителя мэра, пляски со шлюхами, пьяная езда, наезд, закрытие уголовного дела, снова пляски, духовная деградация, наркотики, чтение анекдотов из "Комсомолки", администрация президента...

Да-с, удовольствие получил, но больше от собственных ожиданий. Думал, что маститый автор покажет масть, вдарит козырем со всей своей интеллектуальной мощью и размажет моё прохладное к себе отношение. И тогда приму я Дмитрия Львовича в сердце своём, и прощу ему все его профанации в качестве литературного критика, и книги его стану читать не для того, чтобы понять, почему все это любят, а меня воротит, а для удовольствия. И всё будет хорошо, и ангел накроет мир крылами своими, и плаксивый малютка где-то сбоку будет требовать блинов и квасу, а мать его запоёт красивым голосом "По Дону гуляет..."

Но не было ни липкого страха, ни особой психологичности. И сюжет быстро превратился в самого Дмитрия Львовича с его личными мыслями и переживаниями, а тот - сценарист Свиридов - куда-то исчез. И всё поблёкло, и всё стало как всегда у Быкова.

Но я знаю, что ожидания читателя и замысел автора - не одно и то же, и что надругательство автором над читательскими ожиданиями не даёт право читателю надругаться над автором и его произведением. Ну не сошлось. Не та крышечка для этой кастрюльки. Покурили и разошлись. А кто, ответьте мне, пишет остросоциально нынче? А кто из писателей описал бы данный сюжет лучше, не боясь перспективы сожительства с синюшной Тамарой? А где теперь писатели вообще, которые настоящие, а не которых все читают?

В том и дело. Поэтому и приходится наслаждаться собственными ожиданиями.

Быкова я уважаю и люблю в первую очередь не как писателя, а как человека культуры и как человека вообще. Я восхищаюсь его способностью мыслить, анализировать и доносить свои идеи до публики.

Не раз уже говорил, что не все его взгляды и позиции я разделяю. Но это не мешает мне смотреть все его интервью и ходить на литературные встречи с ним. Просто слушать его — уже удовольствие.

С книжками Дмитрия Львовича чуть сложнее. Как и в жизни, в своих произведениях писатель довольно резок и категоричен. Порой даже груб. Это свойство, пропитывающее «быковскую» литературу может отталкивать. Меня порой напрягает, но я все равно читаю, слежу за темой и рассуждениями с большим интересом.

Дмитрий, благодаря яркому уму, многое видит куда как глубже прочих, меня в том числе.

«Списанные» изданы в 2008 году. Задолго (относительно, конечно) до неоднозначных политических и общественных событий в нашей стране.  И уже тогда писатель говорил о том, что будет. (Спойлер: будет не очень.) В некоторой мере Быкову можно приписать пророческий талант. Но, разумеется, гаданий тут никаких нет. Всего лишь острый ум и глубокое понимание истории и причинно-следственных связей. 

«Списанные» понравились мне меньше, чем предыдущий прочитанный роман «Оправдание». Но из-за моего субъективного восприятия книга не стала хуже. 

А читал ее, постоянно представляя, как Дмитрий Львович это писал. Воображал его, каким он был в то время, когда я только школу заканчивал. Мое юношеское и взрослое Дмитрия восприятия сильно разняться и тем книга только интереснее. 

«Списанные» — первая часть тетралогии о «нулевых». С предвкушением чего-то острого готовлюсь к следующим частям. Тем более что первые буквы каждой книги образуют занимательную аббревиатуру (Списанные, Убийца, Канск, Американец), которая обещает откровенный разговор.

Опять у меня двойственное ощущение от Быкова. С одной стороны, понравилось. С другой стороны... что-то мешает сказать просто "понравилось". Скажем так, мой энтузиазм убывал по мере чтения. С первых страниц кажется  ну просто здорово. А по мере чтения восторги понемногу остывают и кажется, что это уже лишнее, что на этом уже можно было бы и закончить.
"Процесс" Кафки, перенесенный на нашу почву и подробно развернутый. Очень много сиюминутных примет времени, но, в отличие от "ЖД",  они не раздражают и кажутся очень уместными. Вообще, несмотря на подчеркнутую сиюминутность, книга не сиюминутная. Что же меня все-таки смущает? По мере повествования "атмосферность", навевающая размышления, все больше превращается в конкретные рассуждения, в постановку вечных проблем и проклятых вопросов. Получается, что хороший публицист мешает талантливому писателю. И, тем не менее, в целом впечатление очень положительное.

Давненько не читала ничего более скучного и бессмысленного. Причем, до самой последней страницы, думала, что вот -вот начнется сюжет и интересное...увы...
Непонятно, что Быков хотел сотворить из этого романа. Комедия абсурда? Слишком мало абсурда , и слишком много скучно -грязных бытовых подробностей. Юмор как у Донцовой, простите уж...
Тшизофрения в духе Кафки? Простите, но на Кафку не так уж похоже. Точнее нам может и хотелось бы Кафку, а подали что-то жидкое, протертое, кафкообразное...
Без сюжет и смысла. Есть, конечно, пара интересных мыслей. Но для этого совсем не обязательно читать 300страничный роман.
беее Айм текерра вармиталиест эст!

Про эту книгу А.Архангельский сказал, что ее надо читать сейчас, потом может быть поздно. Я в ней подобно... сиюминутности не обнаружила. Скорее всего, это книга не столько для современников, сколько для тех, кто живет в России. Я сомневаюсь, что в нашей стране абсурд - характерная черта нулевых, по-моему, он хотя бы эпизодически присущ всей нашей жизни. Конечно, лично вам может быть и ежегодно не приходят  налоги на машину, проданную лет так пять тому назад, и ваша социальная карта каким-то невероятным образом уже не получена за вас, и вас не вызывали в милицию как свидетеля, п.ч.на ваш паспортом оформлено некое юридическое лицо. Но если припомнить, то у каждого из нас есть знакомые с которыми происходили подобные абсурдные вещи, и, думаю, им с превеликим трудом удавалось или не удовалось доказать, что "без меня меня женили".
С главным героем романа Д.Быкова происходит примерно то же самое. Он сам того не ведя попал в некий список. Т.е.вылетал себе человек на кинофестиваль в Крым представлять картину, а его взяли и задержали в аэропорту, как-то странно с ним поговорили, вроде бы ни о чем страшном, но нас же страшит неизвестность, поговорили с какими-то подковырками, полунамеками, двусмысленностями. Собственно, он не испугался, раздражился, долетел до Украины и постарался забыть, что там случилось в аэропорту. Одноко дирекция кинофестиваля забыться ему не дала. Фильм, сценаристом которого он выступал, взял приз, и он как член съемочной группы должен был получить статуэтку и сказать пару-тройку благодарственных слов. Должен был, но ему не дали. Его вызвали в кабинет и сказали, что полагают  его выход на сцену за призом крайне нежелательным. Если же он будет настаивать, то на сцену его просто не выпустят. Тут уж наш герой не на шутку задумался, в какой это список он попал..