Пандем

Я обожаю слог и сюжеты Дяченко. Их описания, умение создать атмосферу, виртуозное владение словами. И здесь этого было сполна.

"Подземный ветер" - это современная интерпретация "Лісової Пісні", перенесенная в реалии нашей жизни. Улия — мавка, разговаривающая с фонарями; Город — это Лес.

А вообще, для меня данный рассказ показался некой одой городу, отличным городским фэнтези. Все здесь соткано из звуков, форм, энергии, цветов. И благодаря им и Свободным Порождениям Города он расцветает. Так проникновенно, так с любовью описывается. Мало кто может так воспеть город. Не природу, не фэнтезийный мир. А город.

Концовка красивая и грустная, но предсказуема. Даже для тех, кто не читал "Лісову Піснь". Уж больно разные существа, и их любовь не смогла побороть это.

Так же рассказ похож на напоминание о том, что всегда нужно оставаться человеком в бесконечном потоке "людвы". И о том, что искусство может возвысить до небес, как и возвысило Саню. Он увидел Улию, Город, его Свободных Порождений. И, точно так же, это можно потерять. Он продал искусство, свой голос и потерял себя самого в толпе. Ибо сначала это было от души, для души своей и любимой. А творить, лишь бы это “съели" другие, эксплуатация таланта — совсем иное.

Единственное, что оставило вопрос — почему именно городское метро и его Подземный ветер — зло? Лишь из-за одной ассоциации с тем, что это под землёй, как преисподняя?

Но, в общем и целом, рассказ очень понравился. В духе Дяченко, чего я и хотела.

Эта книга одна из тех, которые хочется бросить на середине, но желание узнать, чем же все закончится, оказывается сильнее. Что было бы, если бы Бог отвечал человеку, и это не было бы уделом избранных или шизофренией? Если бы в какой-то момент наступило то самое ветхозаветное время, когда каждый мог бы задать вопрос и получить на него ответ, не иносказательный, событийный, в виде знаков, а самый что ни на есть прямой, человеческий, словесный? Кем бы мы стали тогда? Без всех своих страданий и волнений, будучи уверенными, что проживем долгую и безмятежную жизнь... Стали бы мы детьми этого Бога или превратились бы в инфантильных чудовищ, не ведающих ответственности? Во что превратилась бы наша психика, если бы "сеть" стала повсеместной, и "подключиться" можно было бы просто так, даже не утыкаясь в гаджет? Что стало бы с нашей волей, ценностью жизни, целью? Возможно, все это упразднилось бы за ненадобностью или приобрело новую и причудливую форму. Но самый главный вопрос в том, как бы мы жили, покинутые этим Богом? А может, мы уже так живем...

Человек - низшее существо, кусок мяса. Хотя нет, человек - это не более чем квинтэссенция собственной воли, а тело - вторично. А может, человек - это его сознание? Дяченки обычно как-то явно указывают на собственную мысль, что пытаются донести в своей книге, хотя читатель не сразу понимает это. В "Пандеме" же мысль авторов прячется за постоянными "диалогами" - рассуждениями героев. Вообще, вся эта книга - один большой диалог. Диалог ребенка и родителя, брата и сестры, мужа и жены, в конце-то концов Бога и человека. Но Пандем - не Бог. Он что угодно - биоисскуственный интелект, компьютер с сознанием, массовая галлюцинация, но точно не Бог. Слишком разумен Пандем, но так же и глуп, как все человечество.

Умный Бог понял бы сразу, чем грозит мир-песочница или мир-комната с мягкими стенами. Умный Бог, пытаясь создать новый мир устроил Всемирный потом и водил 40 лет евреев по пустыне, которую проезжаешь за 6 часов на машине, что бы умерли все те, кто был рабами в Египте, что бы в новый мир пришли свободные люди. Умный Бог так же убил бы воспоминания о допандемном мире, если уж настолько он человеколюбив, но не устраивал бы над людьми 30-летний эксперимент, который, само собой, ни к чему хорошему не привел. Возможно, смысл путешествия не в его конце, а в самом процессе путешествия, но Дяченки не знают ответа. Одновременно сильная книга по главному вопросу и одновременно слабая по даже не отсутствию ответов, в появлению еще большего количество вопросов.

Многоуровневая философская притча о существе, которое однажды явилось на Землю с целью сделать людей счастливыми. И не обмануло - с тех самых пор забыты болезни, войны и даже смерть. Окружающий мир становится красивой и безопасной сказкой, утопией, в которой рядом с тобой всегда есть мудрый покровитель. Он подскажет, как лучше поступить в той или иной ситуации, ответит на интересующие вопросы и возьмет на себя решение всех возможных проблем. Но так ли уж полноценна жизнь, лишенная страданий и боли? Возможно ли в таких условиях человеку осуществлять главную свою задачу - саморазвиваться? И не в самом ли себе в первую очередь следует искать ответы на свои же вопросы? Над этими и другими вещами нам предлагают задуматься авторы в процессе прочтения романа.

Это третья по счету книга четы Дяченко, с которой мне довелось ознакомиться. И, несмотря на всю глубину и многогранность затрагиваемой темы, пока что самая... "не моя" - наверное, так сказать будет правильнее всего. Пестрый карнавал со стремительной сменой масок героев немного утомляет, а обилие философских рассуждений - среди которых, нужно отметить, немало действительно достойных внимания, - смещают произведение из разряда художественной литературы в публицистику.

Итог: прослушала один раз с интересом, в блестящей озвучке Игоря Князева. Задумалась (и продолжаю задумываться). Но вряд ли еще вернусь к этой книге.

Отличный рассказ. Я бы даже сказала - рассказ в формате 3D :). Прекрасный образец городского фэнтези, в котором лаконичным образом сочетаются ингредиенты: свет, цвет, линии, формы, звуки. Ну и, конечно же, здесь вы встретите сам Город и его Вольные Порождения. Рассказ я не читала, а слушала ("Модель для сборки" - в помощь). Вам советую поступить так же. Расслабьтесь, налейте чашку чая, откиньте все мысли, которые крутятся в вашей голове; и тогда вы увидите Город, услышите его сердцебиение, почувствуете его пульс и ритм.

Самая слабая из прочитанных мною книг Дяченко, почти без событий, с картонными героями и идеей, которую можно было бы выразить в отличном рассказе на нескольких страницах. Даже безупречное исполнение аудиокниги не смогло вытянуть эту тягомотину. И то, что поначалу всё казалось интересным, только удручает ещё больше. Финал настолько же предсказуемый и пресный, как и вся книга. Возможно, если бы мне было лет 10, на меня книга бы произвела впечатление, но для 10-летних книги, всё-таки, нужно писать по-другому. Одна радость: роман довольно старый, а значит - это просто локальная неудача, ведь позже была написана гениальная "Vita Nostra".

"Предположим, что некое существо... — сказал Пандем. — Нет, не так. Предположим, что есть такой комплекс свойств: всеведние, вездесущесть и всемогущество...". (с) Собственно, этот комплекс свойств и есть Пандем. Откуда он появился неизвестно, но реализуется он как голос в голове. Что он хочет? Создать мир лучший, чем есть, сделать людей лучше. Но в то же время он это делает не путём модификации сознания (что ему, впрочему, подвластно), а путём убеждения. Не силового убеждения. Он беседует с каждым человеком, кого-то просто подталкивает, находя нужные слова, кого-то убеждает, кого-то заствляет... И говорит он с каждым индивидуально, подход к каждому находит свой, не уравнивает. В книге с самого начала названо несколько героев, основной из них — Ким, остальные его близкие и родственники. Каждый имеет свой характер, у каждого свои проблемы. И на протяжении книги показывают, как менялся мир через глаза этих людей. Сначала времена допандемные, потом — год после пришествия Пандема, шесть лет, одиннадцать... и т.п. До логичного конца. Чтоб не спойлерить я не буду говорить, на каком промежутке повествование закончилось.
И ещё — эта книга не является ни утопией, ни антиутопией, хотя сначала я думала именно так. В ней не показан идеальный мир, в ней показана система со своими минусами и плюсами. И только с одним жёстким ограничением — никаких преждевременных смертей. Собственно, первое, что сделал Пандем — ликвидировал все болезни, аварии, несчастные случаи. Что из этого вышло? Вот о том и книга. Мне очень понравилась.