Повести

Две ключевые для себя мысли я нашел=вспомнил=додумал в связи с книгой.
Первая заключается в том, что первое десятилетие Революции - период колоссального общего культурного, интеллектуального подъема в стране. Колоссального подъема в искусстве, науке, общественных дискуссий.
Одна из подобных манифестаций - раскрепощение мысли, появление русской-советской научной фантастики - Толстой, Беляев, Обручев - первые имена, приходящие на ум.
Вторая: мозг на самом деле не нуждается в нашей физической оболочке в виде тела. Отсюда - целый кинематографический жанр - триллер. В той его части, где всякие там переселения душ, всяческие конфликты между старой плотью и зрелым умом. Всё это к тому, что будущее человека - оно какое? Био-кибернетическое? С последующим переходом на кибернетическое даже без фигового листика "био".
Да, там вопросы всяческие типа: а как же развитие мозга на основе сигналов окружающего мира и проч.. Думаю, это - сущие пустяки технического характера. В сравнении с глобальной идеей абсолютной автономизации мозга как высшего в своей сложности и могущественности вида живой материи, на сегодня нам известной. В пределе, как писал Веллер, стремящейся в разрушению Вселенной, всего сущего.
Рекомендую к прочтению.

Замечательная фантастическая история о том, как человек может существовать вне тела.
На работу к профессору Керну устраивается ассистентом Мари Лоран, она в шоке когда узнаёт чем ей предстоит заниматься. В первый же день профессор показывает ей голову другого профессора (Доуэля) подключенную к разным проводам для обеспечения жизнедеятельности без тела. Не рекомендую читать людям со слабой психикой, потому что это всё невольно представляешь на себе. Можно сказать это произведение всегда будет актуально, потому что там показывается не только эксперимент, но и взаимоотношения:симпатия(их общение) между "головой" профессора и Мари, зависимость профессора Доуэля(потому что он без тела) от профессора Керна. Просто очень жаль Доуэля потому что Керн пользовался им и его знаниями. Прекрасный и реалистичный роман.

Когда-то в детстве мне купили книгу Александа Беляева, в которой было 2 произведения: "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Если "Человек-амфибия" меня вообще никак не впечатлил, но "Голова профессора Доуэля" равнодушной не оставила. Поэтому, спустя несколько лет, я решила перечитать книгу, которой я когда-то восхищалась и которая стала моей первой осознанной фантастикой.
К фантастике я отношусь весьма скептично, хотя я бы не сказала, что прочла достаточно книг в этом жанре. Помню, когда я первые читала "Голову...", я сделала это не потому, что решила открыть для себя что-то новое, а от безысходности: лето, дача, полное отсутствие каких-либо друзей или знакомых, скука, единственная книга, какая есть в наличии - сборник Беляева, а читать я всегда любила.
Если после первого прочтения я в свое время была поражена сюжетом (где же это видывано, что голову можно отрезать от тела и оживить!), то спустя несколько лет мне захотелось воскресить эти чувства, как профессор Керн в свою очередь воскрешал головы. Но получилось не совсем так, как я предполагала, ибо мой возраст обязывает к тому, чтобы вдумываться и искать идеи
в абсолютно разном чтиве. Сейчас же я вижу, к чему приводит человеческая алчность, тщеславие, а также несправедливость по отношению к другим членам общества.
Если я восхищаюсь этой книгой, почему же я не поставила оценку 5 из 5? Как человеку более взрослому, мне не хватало какой-то изысканности в языке повествования. Какой-то он слишком простой и даже скудный. Но сюжет от этого, к счастью, не страдает.

Написано в рамках игры «Несказанные речи…»

Чуть ли не единственная научно-фантастическая книга, которая мне понравилась. Помню, как лет в 12 взяла в библиотеке книгу, в которой были "Человек-амфибия" и "Голова профессора Доуэля". Повесть про Ихтиандра нам задали на лето, а "Голову..." я решила прочитать просто так. Прочитала. Два раза за один день - настолько понравилось. Сейчас, к сожалению, уже не помню сюжета, но могу сказать, что он был действительно увлекательным и непредсказуемым. И даже все эти опыты над человеческим телом меня особо смущали, хотя не люблю подобные темы.
Отличная книга, надо будет перечитать.

P.S. Да, эти головы никому не напомнили мультсериал "Футурама"? :)

Доктор Керн бросил вызов смерти и человеческим представлениям о жизни. Считая, что жизнь человека заключена в его сознании, которое в свою очередь заключено в мозге, доктор сделал беспрецедентную операцию по отсоединению головы от тела. Но честолюбец готов пойти и далее - создать из головы и тела разных людей нового человека. Но без гениального профессора Доуэля эти замыслы так и остались бы неосуществимы.
Нравится мне фантастика Беляева - пусть и недостоверна в анатомическом плане, но главное в его книгах все таки не действие (хотя оно тоже очень захватывает). Главное - человеческие отношения и чувства, борьба зла и добра. При чем в этой книге грань между злом и добром очень размыта. Ведь Керн прикрываясь благими намерениями идет на любые преступления.
Однозначно рекомендую прочитать.

Это один из первых романов Беляева. Думаю, этим и объясняются его недостатки. Сама история интересная. Открывает нам глаза на существование Саргассово море посреди океана. Но тут только действие. Это не всегда плохо, динамика крайне важна в повествовании, просто кроме неё тут почти ничего нет. 90% действий, 10% описаний, 0% размышлений. И на протяжении всего романа складывается ощущение, будто его писали впопыхах. Пронеслись галопом по Европам и всё закончилось. Можно было бы спокойно растянуть, добавить глубины. А получается что-то между повестью и рассказом. Персонажи не раскрыты, мотивация порой появляется сама по себе и тому подобное.

Ещё было странно, что у Беляева ни одного русского. Все американцы или иные иностранцы. Даже главные герои. Понимаю, место действия обязывает, но ощущается неорганично.

Похоже на «Сердца трёх» Джека Лондона, которое было написано, как сценарий или «раскадровка» для экранизации. Читаешь словно смотришь кино. Ещё похоже на «Морского волка» того же автора своей морской тематикой и «преступным» мужчиной на переднем плане.

Какой-то конкретный посыл мне не понятен, кроме того, что нужно иметь сердце, а жадность до добра не доведёт.

Все читавшие эту книгу из моего окружения были в восторге, якобы: захватывает, читается на одном дыхании, прекрасная фантастика и так далее.
Но я выражу свое непопулярное мнение.
Почему-то всю книгу раздражала примитивность, с которой описана медицина. Понятно, что это фантастика, написанная около 100 лет назад, но читая ее сейчас, все это невозможно сильно режет слух. Сложно воспринимать, как фантастику, то, что сейчас практически является реальностью, но при этом написано с сильным упрощением.
Получается такая «детская сказка». Не хватает каких-то подробностей, углубления в тему, все операции делаются легко, просто и быстро. Так не бывает, даже если это фантастика.
Также первая половина показалась скучной, действия крутятся только вокруг «голов». При этом царит какая-то противная, неприятная атмосфера.
Герои кажутся недалекими, а их действия и слова - глупыми и наивными.
Вторая половина, на удивление, немного смягчила мое недовольство. Сюжет неплохо закручивается, разворачивается уже не только вокруг «голов», но и вокруг людей, постоянно что-то происходит, герои думают, строят планы, хочется узнать что будет дальше, действие перестает происходить в «четырех стенах».
Но как-будто, все равно вышло немного сжато, узко. Не хватает подробностей, какой-то глубины.
Подводя итог, из 5 могу поставить только половину.