Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 августа 2013 г.

  Когда-то в детстве мне купили книгу Александа Беляева, в которой было 2 произведения: "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Если "Человек-амфибия" меня вообще никак не впечатлил, но "Голова профессора Доуэля" равнодушной не оставила. Поэтому, спустя несколько лет, я решила перечитать книгу, которой я когда-то восхищалась и которая стала моей первой осознанной фантастикой.
  К фантастике я отношусь весьма скептично, хотя я бы не сказала, что прочла достаточно книг в этом жанре. Помню, когда я первые читала "Голову...", я сделала это не потому, что решила открыть для себя что-то новое, а от безысходности: лето, дача, полное отсутствие каких-либо друзей или знакомых, скука, единственная книга, какая есть в наличии - сборник Беляева, а читать я всегда любила.
  Если после первого прочтения я в свое время была поражена сюжетом (где же это видывано, что голову можно отрезать от тела и оживить!), то спустя несколько лет мне захотелось воскресить эти чувства, как профессор Керн в свою очередь воскрешал головы. Но получилось не совсем так, как я предполагала, ибо мой возраст обязывает к тому, чтобы вдумываться и искать идеи
  в абсолютно разном чтиве. Сейчас же я вижу, к чему приводит человеческая алчность, тщеславие, а также несправедливость по отношению к другим членам общества.
  Если я восхищаюсь этой книгой, почему же я не поставила оценку 5 из 5? Как человеку более взрослому, мне не хватало какой-то изысканности в языке повествования. Какой-то он слишком простой и даже скудный. Но сюжет от этого, к счастью, не страдает.

  3

  32