Повести

Для меня всегда очень сложно писать рецензии на советские книги. С детства Беляев был для меня сродни классика-фантаста. Но я никогда не думала, что он может написать приключенческую книгу. Очень четко прослеживалась задача отдать дань уважения Верну. Либо вдохновение Жюлем Верном. Но, на мой взгляд, ему не хватило опыта в описании приключений. Он же все-таки фантаст. Это книга обладает хорошей задумкой, оригинальными идеями (Ну не круто бы было жить на таком Острове?). Однако, пострадал сам текст. Я не знаю, особенность ли это научной фантастики или просто Беляева... текст казался слишком научным. Не по мне.

Каюсь, дожила до 32х лет, а Беляева как-то не довелось раньше читать. А стоило бы. Ведь этот роман - отличный образец советской классической научной фантастики.
Видно, что автор старался научно обосновать все происходящие в книге эксперименты, и если не особо вдумываться и придираться к научным и медицинским нюансам (к тому же с момента написания уже почти сотня лет прошла), то автор хорошо поработал над сюжетом. Получилось занимательно, а порой и жутковато. Все эти отсеченные головы, растворы и трубки, бррр!
Да и эпизоды с психиатрической лечебницей Равино были далеки от легких и смешных. Читать такое откровенно страшно. В который раз убеждаюсь, что некоторые люди - настоящие моральные уроды.

Что касается героев, то здесь их не так уж и много, центральных же и вовсе трое:
Начать наверное стоит с первого персонажа, с которым нас знакомят - Мари Лоран. Это молодая девушка-врач, которая устраивается работать к профессору Керну - талантливому хирургу, когда-то бывшему ассистентом другого выдающегося хирурга - профессора Доуэля.
Практически с самого начала, Мари (и нам вместе с ней) становится ясно, что Керн крайне честолюбивый, тщеславный, циничный и, в общем-то, абсолютно бесчестный человек, не гнушающийся ничем ради достижения своих целей. Проводящий достаточно рискованные эксперименты, причем в большинстве своем незаконные, еще и основанные не на своем научном труде. Человек со своей, какой-то извращенной моралью.

Ну и третий центральный персонаж, это конечно же профессор Доуэль - известный ученый-хирург, умерший (при подозрительных обстоятельствах) незадолго до основных событий романа, чей научный труд по сути присвоил себе Керн, к тому же тайно провернувший эксперимент по оживлению головы Доуэля.

И ладно б он это сотворил ради науки. Но, на мой взгляд, это было сделано в большей степени из эгоистических побуждений поэксплуатировать ум выдающегося ученого подольше.
Хотя Доуэль тоже хорош, ученый до мозга костей! Хотя в свете происходящего, это выражение обретает особый смысл XD

Многие мысли автора, поданные через героев -особенно через профессора Доуэля - нашли во мне отклик. Ведь действительно, человеческая психология такова, что мы начинает ценить что-то, только когда это потеряем.

Мари тоже иногда умные вещи выдавала, но частенько и раздражала своей наивностью и порой - морализаторством.
Хотя конечно самым раздражающим персонажем во всей истории стала второстепенная героиня - одна из "голов" - Брике - самовлюбленная и недалекая певичка в кабаре, которая переживает только о нарядах и прическах, а получив новое тело сбегает на Лазурный Берег! рукалицо

А вот вторая "голова" - Тома Буш - деревенский парень-работяга, получился не таким ярким и запоминающимся.

Еще стоит выделить героев, появившихся, и ставших наравне с центральными лишь ближе ко второй половине истории:
Это Артур Доуэль - настоящий сын своего отца - еще студент университета (хоть и последнего курса), но уже талантливый биолог. Очень приятный во всех отношениях персонаж.
А также Арман Ларе - друг Артура, талантливый художник, который по сути стал ключевым героем в развязке всей этой истории.

В общем, прочтенной книгой я довольна, теперь хочу экранизацию посмотреть.
Да, история слегка наивна в некоторых моментах, и порой в ней перебор с морализаторскими речами, но посыл-то неплохой!

Есть немало произведений, ставших давно классикой, которые стоит прочитать в детстве, но не рекомендуется перечитывать повзрослев. К ним, безусловно, относится данный роман. Далеко не лучший у Беляева, он все-таки может быть интересен для ребенка своей атмосферой приключения, простыми персонажами, отсутствием сложных проблем. Те же самые факторы для взрослого читателя могут показаться минусами: сюжет окажется наивным, герои картонными, интрига предсказуемой, а мораль чересчур очевидной. Мне этот роман показался сейчас малоинтересным, единственное что впечатлило - сожжение кораблей в финале. Не знаю, закладывал ли писатель в эту сцену какой-то особый смысл, но мне показалась она очень символичной: останки истории сгорают из-за небрежности ушедшего от реальности человека, а герои уплывают в будущее. Не сказать, чтобы очень оригинально, но хорошо.
Беляев является фантастом номер два моего детства (первый – Жюль Верн). Но сейчас, когда я перечитал эту книгу, мое мнение о нем пошатнулось. Больше так делать не буду, пусть детские впечатления остаются не тронуты критическим взглядом на мир.

В результате неисправности трансатлантического парохода на его борту осталось всего три человека: преступник, сопровождающий его сыщик и дочь миллиардера. Остальные пассажиры спаслись либо погибли. Судно не затонуло благодаря своей конструкции, но управлять им невозможно, и пароход плывёт себе по течению. В конце концов течение приводит трех путешественников в Саргассово море, где из-за скопления водорослей образовался целый остров кораблей, потерпевших крушение. И на этом острове есть жители.

Как и в любом обществе там есть лидер, свои законы и правила. Кораблей на этом острове каких только нет: за много лет там собрались судна разных эпох и стран.

"Чем ближе подходил пароход к необычной гавани, тем чаще встречались на пути печальные обломки кораблей. Здесь были разбитые, искалеченные, полусгнившие суда всех стран и народов. Вот пирога из целого куска дерева… А вот один скелет рыбачьего барка: наружная обшивка обвалилась, шпангоуты торчали, как обнаженные ребра, и килевая часть походила на рыбий спинной хребет… Еще дальше виднелись более или менее сохранившиеся суда: барки, шхуны, тендеры, фрегаты, галеры… Ржавый современный пароход стоял бок о бок с португальской каравеллой шестнадцатого века. Она имела красивые изогнутые корабельные линии. Низкий борт возвышался затейливыми надстройками на носу и корме. Стержень руля проходил сквозь всю корму, по серединам бортов были отверстия для весел. «Санта Мария» – отчетливо виднелось на борту."

Кроме кораблей в романе в избытке других тем: жажда власти, денег, любовь, предательство, научная экспедиция. Книга очень насыщена событиями, держит в напряжении до самого конца.

Мой книжный год начался с знаменитой книги Александра Беляева. Сюжетпрост: корабль терпит крушение, почти все пассажиры лайнера сбегают на лодках - остаются лишь трое: детектив, пойманный им перступник и дочь миллиардера. Их относит на лайнере к острову погибших кораблей посреди Саргассова моря. И конечно же он не был полностью безлюдным...

По мотивам книга напоминала от классического повествования про леди и джентельменов до "Повелителя мух" Голиднга, который, однако, был написано лет на 20 позже.

Мотивы похожи: люди не могут жить без определенной структуры общества, им нужен лидер, и обычно лидером становится жестокий тиран, который может держать всех в ежовых рукавицах и заставлять исполнять свою волю. Но есть и благородные личности, которым тирания - как кость в горле.

Не обошлось и без захватывающего детектива и прозорливости, достойной Шерлока Холмса.

Очень интересная повесть, написана приятно, в аудиоформате читает Олег Жуков - сплошное удовольствие.

Конечно когда просто читаешь эту книгу – очень идет. Но на самом деле мне было бы страшно видеть такое в реальности… Я бы не смогла такое видеть в реальности! Не то чтобы просто голову, да еще живую!!!!
Поэтому читая не пытайтесь перевести это всё на реал :) Просто наслаждайтесь сюжетом!
Доктор Керн, нет, наоборот, профессор Доуль в паре с профессором Керном занимаются оживлением голов.. Но потом что-то пошло не так и профессор Доуль сам стал испытуемым! И под напором профессора Керна продолжает свою работу и после своей смерти. За головой (естественно) нужен уход! Для этого была нанята Мари. Ей нужны деньги, и она готова на любую работу… Снова не будем параллелить и смотреть на ту легкость, с которой Мари взялась за подобную работу, за которую не каждый даже не слабонервный человек возьмется… Потом у Мари прибавились подопечные! Каждый со своими капризами! А что им еще остается делать – здравствующая голова, которая просто днями стоит – умереть со скуки можно! Ну или с ума сойти… Поэтому что остается кроме капризов…. И вроде всё идет хорошо, тихо, ладно, но Мари решается на смелый и очень серьезный шаг – поворачивает заветный винтик и вступает в диалог с Доуэлем!! Профессор делится с ней всем, как же всё было на самом деле и просит Мари молчать. Вот они – люди науки! Ведь ведется работа, которая может дать огромный рывок в медицине! Ну что тут смерть гения….
Книга прошла на одном дыхании, не напрягая, без противностей (если не включать фантазию), с единственным НО – слишком уж затянут финал книги!

Всем привет. На самом деле страшно что-либо вещать про многоуважаемого писателя, особенно, когда у него большая аудитория поклонников. Что тут скажешь? Беляева держу в руках впервые, но фамилия всегда была на слуху. Эти супер популярные романы - человек-амфибия и голова профессора Доуэля - о них, кажется, знает каждый, даже те люди, кто с литературой никак не связан. Это наш первый фантаст, которым мы гордимся, действительно гордимся. Почему я начал именно с этого романа? У меня был выбор: Ариэль, остров погибших кораблей и продавец воздуха. Эти три романа я захотел прочесть, так как мне рассказал о них коллега на работе, а у него талант рассказчика и после его описаний сюжетных линий, самих идей, я просто не смог обойти Беляева. Правда, про Ариэль он не сказал ни слова, это я уже из красивого названия и ассоциацией с диснеем захотел :)
Так вот, почему именно приключения выбрал для ознакомления я так и не ответил. Эта книжка очень тонюсенькая, а я прочел практически все книги запланированные на январь и перебиваюсь тонкой литературой до февраля, а еще, думаю, роль сыграл выбор именно романа о море, о приключениях, о кораблях/пароходах то, что сейчас параллельно читаю Террор. Да, читаю его очень долго, просто... ну, об этом уж в обзоре самого Террора.
Приступил к роману Беляева вечерком, просто, ознакомиться с действующими основными лицами, прочесть страниц 15-20 да лечь спать, утром рано нужно было вставать, в итоге оторвался с 22 страницы еле-еле: просто во мне взыграл здравый смысл, что если не усну сейчас, буду спать на работе. То есть из этих слов вы должны понимать, что книга увлекает с первых страниц. Она на столько мала, что я даже не стал лепить стикеры, запомнил все так, что могу рассказать о ней. Во-первых, мне не очень понравился формат, вплоть до последней страницы я видел в романе - рассказ. Для меня это реально рассказ, он краткий, не потому что страниц не много, а потому что эпизоды так описывались. Действия происходили очень бегло, они не задерживались на долго более чем на 20 страниц. Например, для того чтобы познакомиться основным действующим лицам, пережить всем вместе трагедию, да, показать взаимоотношения между персами и тому подобное, у автора ушло всего десятка три страниц. Согласитесь вы со мной или нет, но в моем понимании хороший приключенческий роман просто обязан быть нашпигован деталями. К примеру, расстояние между одним действием и другим должно как минимум быть, ну страниц в 60-80. Я читал в оформлении от издательства АСТ серии "Эксклюзивная классика", а вы прекрасно знаете как она выглядит, так что там страницы сами по себе еще мелкие.
Роман экранизировали и я прям видел как себя ведут герои через их диалоги, хотя фильм не смотрел. В определенный отрезок времени, в советском кино была отдельная эмоциональная игра, не знаю как объяснить... сдержанная. Когда герои произносят речь - четко, быстро отчеканив по тексту, руку в карман и ждут, что им ответит собеседник. Вот такие диалоги были и в книге. Она, знаете, очень напоминала мне слогом Землю Санникова. Книгу, а не фильм. Читали Землю Санникова? Тогда возможно вы поймете мою мысль.
У нас было "во-первых", поэтому должно быть и во-вторых, а во-вторых, я бы все-таки написал рассказ. Чем у нас рассказ отличается еще от романа кроме ограниченного количества символов в потолок из 60 тысяч? Или, возможно, уже больше. В общем, это что-то между... так сказать, для романа - не хватило деталей, масштабности, подробностей, для рассказа - много лишней информации, которая не согласовалась с остальными частями сюжета. Я не знаю, не могу сказать, что Беляев пишет плохо или же, что мне не понравилось как писал наш фантаст, наоборот, с его чеканкой резких диалогов, с его легким языком читается очень убедительно, но что-то не хватает... Иначе говоря, как мне рассказал о чем книга коллега по работе - я остался под впечатлением, а после прочтения непосредственно самого романа, впечатления не осталось у меня. ДУмал удивит концовка, но она оборвалась так же стремительно, как и начиналась. Познакомились - приплыли - уплыли, затем снова приплыли - опять уплыли и все происходило так быстро... так не к месту, что ли... Я сравнивал эту книгу с иностранным писателем - Жюль Верном, читал у него только "Вокруг света за 80 дней", минутку, читал в букинистике и книга вроде называлась как-то по-другому... за 80 дней - так назывался фильм, на сколько помню, а книга называлась "в 80 дней", в общем не важно, так вот Жюль Верн писал с подробностями, так писал, что я по сей момент помню личности его героев, помню поведение Паспарту, помню его речь, помню как Филеас Фогг поспорил, что выполнит то-то, то-то , не знаю, может кто не читал, хотя из названия понятно, что обещал выполнить Фогг. Вот, все это помню, а герои у Беляева для меня получились такими, за которых душа в пятки не рвалась, не стали они для меня родными. Да, у читателей/друзей/знакомых моего профиля в инстаграме есть привычка, читая обзор на прочитанную мною непопулярную книгу автора, потом в комментариях оповещать, что "а мне, вот, человек-амфибия понравилась больше, прочти ее!", на что сразу опережая такие комментарии отвечаю, прочту, просто, кто еще не знает, я редко знакомлюсь с новым для себя автором, с самой популярной его книги. Взять в пример Ремарка, какие две популярные книги его назовете? Правильно, "три товарища" и "триумфальная арка", вот, да, а я знакомился с ним с "Черного обелиска" - кстати отличная книга, очень рекомендую.
Для себя решил следующее, читать Беляева я продолжу, тем более, что имеются в наличии книги, а судить по одной книге о том, мой ли это автор или нет, не буду. Такой вариант, по-моему, самый логичный и правильный. Ну а "Остров погибших кораблей" - не плохо и не хорошо, на серединочке пусть пока по дрейфует, да?!

В школе читала произведения А. Беляева. Сюжет, конечно же, помнила, хотя некоторые детали стерлись из памяти. Оговорюсь сразу, не могу сказать, что фантастика мой любимый жанр, но это действительно классическое произведение на все времена.

Профессор Доуэль изобрел способ поддерживать жизнь головы после смерти тела, за что и поплатился став одним из пациентов своего ученика Керна... Мари Лоран устраивается на работу в клинику и её работа заключается в каждодневном обслуживании той самой головы (голову нужно умыть, расчесать и т.п.). Неожиданно выясняется, что голова умеет разговаривать и непросто разговаривать, но и сохранила все мыслительные способности профессора Доуэля. Далее появляется еще пара голов...

Бесподобно написаны главы о жизни двух голов. Девочки, они такие девочки, даже и без туловища.) "Неужели вы не видите, – раздраженно говорила голова Брике, – что правый глаз подведен темнее левого. Поднимите зеркало выше."

Хорошо прописаны не только главные персонажи, но и второстепенные. Покоробила сцена с продажей трупов. "А нужда велика, детишки голодные… но все-таки жалко… Хорошая девушка была, очень хорошая, очень добрая, и лицо как розан, не то что этот хлам… – Старик пренебрежительно махнул на столы с трупами."

В наше время, когда трансплантация органов уже реальна, пересадка голов не выглядит уж так фантастична. И в первую очередь, возникают вопросы об этичности таких операций. Представьте себе, что голову какого нибудь гениального человека сохранили, дабы получать знания и дальше... Но так ли это полезно для общества? Не найдется ли человек, который будет использовать сие открытие в корыстных целях?

Повесть, знакомая с детства, сейчас читается иначе. Воспринимается мрачновато. От того, что точка в повествовании не поставлена, чувствуешь, что всё, что олицетворял Слейтон - коварство, ложь, одержимость властью и деньгами - живо и по сей день.
Повесть написана около ста лет назад. И вот что-то главное, что хотел сказать писатель, от меня ускользнуло. Даже в отчаянии надо оставаться человеком, и тогда тебе обязательно улыбнётся счастье (как в случае с Гатлингом)? Или посмотри на себя со стороны и узнай, что с тобой будет, если ты опустишься донельзя (что нам так хорошо продемонстрировал Авраам Гортван)? Или что всегда предпочтительней верить человеку, и тогда тебе раскроются лучшие его качества (это я узнала от Вивианы)? А может, Остров Погибших Кораблей есть в жизни каждого из нас, и олицетворяет он все наши пороки? Там процветает беззаконие и право сильного, а мы ведь нет-нет, да и выпускаем в жизни свои коготки - как же без этого? Тогда концовка повести очень символична.
И всё-таки в детстве эта книга была интересней (и небо голубей, и трава зеленей...). Тогда меня захватывали приключения, и я не искала никакой подоплёки. Сейчас назвать эту повесть фантастикой - даже советской фантастикой - трудно. Тут есть всё: и любовная линия, и убийства, и преступление многолетней давности, приключения, немного географии... но вот своего интереса к этим страницам в этих страницах я не нашла. Наверное, потерялся с годами...