
Ваша оценкаВаран. Мизеракль. Горелая Башня. Хозяин Колодцев. Я женюсь на лучшей девушке королевства
Рецензии
Аноним31 марта 2022 г.Как можно простить, не забывая? Какой прок в прощении, если не помнить?
Читать далееНастоящее искусство, буквально парой строчек, вложить в небольшую повесть целый мир, с легендами, сказаниями, преданиями. Будто широкое окно, которое не терпится распахнуть и шагнуть в него. Гай, рано столкнувшийся с несправедливостью, жестокостью, не обласканный жизнью и людьми, даже самыми близкими, потому закрытый, отстраненный, стремиться отучиться в университете, потому работает не покладая рук, чтобы оплатить обучение. Судьба сталкивает его с Крысоловом, эта встреча окажет влияние не только на жизнь Гая, но и решит судьбу других персонажей рассказа. Несмотря на объем, произведение очень ёмкое, глубокое, определенно есть о чём призадуматься. Манера и стиль авторов зацепили, без сомнения буду, как минимум читать продолжение, и вероятно присмотрю что-то ещё из их творчества.
2236
Аноним13 мая 2021 г.Безрадостное стремление к цели длиною в жизнь
Читать далееОчень неоднозначные чувства вызвал у меня данный роман.
Замечу сразу, что с творчеством тандема Дяченко была знакома ранее, а потому морально приготовилась к открытому финалу или каким-то "перепадам" в тексте. Но "Варан" оказался еще страннее, чем я могла ожидать. Начиная с того, что две части, на которые он поделен, совершенно не похожи друг на друга, хотя вторая часть является продолжением своей предшественницы.
Часть первую я читала с невероятным упоением и интересом, хотя фактически действий не происходило практически никаких. Но описания этого невероятного места, в котором живет главный персонаж, тот самый Варан, пленило меня. Это был тот самый случай, когда книга, как говорят, не отпускала поспать. Остров, на мой взгляд, вышел у Дяченко блестяще.
А вот вторая часть будто дала мне затрещину. Сходу. Я почувствовала себя практически в буквальном смысле дезориентированной, так силен был контраст. Да эта часть даже написана иначе - напоминает скорее притчу, чем обыкновенное фэнтези. И часть эта, наполненная бесконечными блужданиями, меня, честно говоря, измучила.
Как и всегда у данных авторов роизведение наполнено околофилософскими измышлениями. И тут их действительно много. Честно говоря, не решусь утверждать, что заметила все заложенные Дяченко мысли или даже что верно считала замеченные. Но лично мне "Варан" запомнится как история-путь, история-поиск. В какой-то степени запомнится и как предостережение о том, как опасно идти за чужой мечтой. Точнее, какую за это, возможно, придется заплатить цену. Запомнится как ода цикличности нашей жизни. Как история о том, что избираемая человеком цель и упорное к ней стремление могут в итоге вылепить из человека кого-то совсем другого.
2333
Аноним4 июня 2019 г.Повесть о человеческой сущности, справедливости наказания и о всепрощении.
Читать далееДолжна сказать, что социальная фантастика не самый мой любимый жанр, но, судя по всему, если я ее читаю, то мне попадаются лишь лучшие ее образчики)) Плюс мне очень везет на произведения малых и средних форм - почти всегда они очень хороши.
На мой взгляд, данная повесть - это социальная фантастика в лучшем ее проявлении. Главная мысль подана всеобъемлюще - но не затянуто, поучительно и со смыслом - но читается очень легко и быстро.Герои же... герои в повести - хороши.
Будь то главный герой Гай - мальчишка-студент, подрабатывающий летом тем, что перевозит ценных животных, нутрий.
И вот однажды, случилась неприятность, ведь
Никогда не знаешь, где тебя подстережет неприятность.Одной из нутрий удалось сбежать из фургона прямо в реку. Вот тут-то и начинается история, потому что нежданно-негаданно на помощь Гаю пришел Пестрый Флейтист, или попросту Крысолов - второй яркий персонаж повести.
— Смешно? — спросил Гай глухо. — Вы серьезным вообще не бываете?
— Бываю, — добродушно отозвался Крысолов. — Но это зрелище не из приятных.И Гай практически в панике, ведь Крысолов является персонажем жутковатого фольклора и легенд, которым его потчует хозяйка жилья, которое Гай снимает. И сделка с ним, это последнее, чего Гаю хочется. Но выхода нет.
И упаси тебя Боже, сынок, — говаривала старуха Тина, — заводить разговор с Крысоловом. А уж в сделку с ним вступать — все равно, что продавать душу дьяволуДа и сделка, на первый взгляд, кажется простой, но так ли это на самом деле? Это то нам и предстоит узнать.
Авторам удалось написать очень атмосферное произведение, некое сплетение истории Гамельнского Крысолова и истории парнишки по имени Гай, судьбы которых неуловимо перекликаются. О кошмарах, которые снятся Гаю, читать так же жутковато, как и любопытно.
В целом, история о которой поведали нам авторы, получилась достаточно короткой, но... цельной, что ли. Не знаю как еще описать свои впечатления. С одной стороны герои как таковые здесь практически не раскрыты, а с другой - главная мысль повести очень даже раскрыта, т.ч. цель достигнута)
2509
Аноним1 октября 2018 г.Водная гладь, в солнечный день
Читать далее"Медный король" открылся для меня прежде "Варана" со своим миром, политикой, и тем что я так люблю - вечной загадкой.
Неизгладимые впечатления, обрекли меня на поиски продолжения, этой запойной книги и очень кстати, я наткнулся на "продолжение в обратную сторону"Варан - молодой парень, с такой же судьбой, как у других.
Все изменила череда событий и ключевой момент, который выстелил тропу - продолжение, цель для человека, которая и предопределила дальнейший путь.
Вместе с книгой, читатель заново или впервые, переживет молодость, задорную юность и мудрую старость.
И каждый читатель, откроет для себя один смысл, смысл который рано или поздно, искал каждый из нас.
А на пути к нему, извольте насладиться приятным сюжетом, и шириной мысли автора, создавшей окружающий мир2441
Аноним25 января 2017 г.Читать далееВеликолепно! Да, это слишком сильное слово, я понимаю, но мне действительно понравилось! А так как я этого особо не ждала - получилось именно это слово - великолепно!
Гай везет нутрий - его это работа - доставить драгоценных нутрий из пункта А в пункт Б. За работу платят очень хорошо, но даже при этом одна нутрия стоит половины его заработка за все лето. И вот незадача -одна из нутрий сбежала. Вы бы смогли поймать нутрию в воде? А что остается Гаю? И тут неожиданно приходит помощь в виде Крысолова. И он то хочет всего ничего за свою помощь - лишь чтобы Гай его подбросил до города. Но так ли все просто?
Наверно, это лучший рассказ о прощении, который я когда либо читала.2596
Аноним16 января 2017 г.Читать далееПолучила я не то, чего ожидала.
Ожидала я легкую и веселую историю про мальчика, который живет сложной жизнью, но потом открывает в себе какие-то способности, на них находится молодой, но мудрый наставник, который научит гг магичить и вместе они понесутся сражаться со злом/несправедливостью/чудищем морским (а подчеркивать/вычеркивать ничего не нужно, ибо ничего из вышеперечисленного там не было).
Да, мальчик был. Поддонок Варан, который хотел большего. Хотел увидеть деревья. Хотел увидеть мир, в существование которого было сложно поверить. Хотел найти ответы на вопросы.
Хотя последнее, как мне кажется, было внедренной идеей Императорского мага, который сам хотел все узнать, да не мог - свободы не хватало. Варана и так тянуло в мир, так отчего же заодно не найти печника, который знает, что бывает с людьми после смерти?
И вот Варан ходит по миру и видит чудеса. И почти ничего из этого мне не удалось представить - мне не хватило деталей. В книге множество мелочей, но ухватиться по сути не за что. В итоге крыламы - это просто большие птицы, серпантеры - что-то среднее между змеей и ящерицей (тоже большие), тягуны - мухи-мутанты. И прочее, и прочее. Не хватило подробностей мироустройства. Создалось впечатление, что автор решил - мы и так все знаем об этом мире, зачем нам еще что-то объяснять?
Многое было вполне предсказуемо: личность загадочного "Робина Гуда", угнавшего крыламу Варана, личность Императора в конце, и тот итог, к которому пришло путешествие главного героя. Чего я не ожидала - так это того, что путешествие главного героя растянется на всю его жизнь. Во второй части книги от главы к главе проходят годы, десятилетия.
— Время — самое страшное, что есть на свете, — сказал Варан. — Мы так привыкли к нему… Нас пугает война, голод, моровая язва… тогда как время — хуже войны и мора, мы ничего не можем с ним сделать. Ни заключить мир. Ни найти лекарство. Ни повернуть вспять. Время — полная тьма, и если кто-то потерял в нем что-то — воспоминание… счастливый день… или человека… уже никогда не вернет его.И это меня пугало, расстраивало, но и держало в напряжении - догонит или нет. А как выяснилось - смысл был в другом. Все путешествие Варана можно сравнить с поиском на протяжении всей жизни себя, своего места, смысла своей жизни. И я надеюсь, что концовка книги показывает - главный герой все-таки его нашел.
2186
Аноним27 апреля 2016 г.Читать далееПервое знакомство с этими авторами - и очень удачное! Вначале, конечно, все было непонятно, даже казалось, что я что-то перепутала, и Мизеракль на самом деле не самостоятельное произведение, а часть другого. Но потом все встало на свои места. Замечательный маг по имени Лив, или Мизеракль, помогающий ближним просто по зову души, Доминика, с ужасной опаской, но доверившаяся ему, и чудесный хэппи енд. Очень понравились маленькие недодумки, специально для размышления и обдумывания читателем. Обязательно продолжу знакомство с Дяченко.
2251
Аноним11 ноября 2020 г.Варан
Эта книга Дяченко как всегда великолепна. Интересный мир с живыми деревьями, живыми полями. В доме, который посетил Путник и построил там печь, рождается маг. История главного героя по имени Варан, который всю свою жизнь посветил поиску Путника. Рассказ о волшебном мире с долей философии, что совсем не усложняет книги. Книга о счастье, его поисках, скоротечности времени, которого всегда не хватает. Финал немного грустный, но органичный. Моя оценка, как поклонника этих авторов, пять.
143
Аноним17 марта 2015 г.Философская сказка. Об извечных вопросах, которыми задается человечество. О мечтах, которые воплощаются. И о тех, которые нет. О том, что самое страшное - это время. И за всякий выбор приходится расплачиваться. О том, что у сущего должен быть смысл и должны быть люди, которые этот смысл ИЗВНЕ приносят в СУЩЕЕ.
По мне, так это лучшая вещь у Дяченко.
181