Варан. Мизеракль. Горелая Башня. Хозяин Колодцев. Я женюсь на лучшей девушке королевства

На волне от "Vita Nostra" решила посмотреть и другие книги Дяченко (до этого я читала "Стократа", рецензия здесь). Остановила выбор на "Горелой башне": она небольшая и доступна для скачивания. Начало - уже необычное: паренек с именем Гай (тут уже моя личная причина, по которой глаз за это зацепился) везет нутрий и случайно теряет одну. Много ли вы знаете историй, где фигурируют эти боброкрысы? Мне на ум приходит "Белый Пес, Синий Хвост" (любимая книга детства) и все. Так вот, вытаскивает наш горе-перевозчик нутрию из-под моста и замечает страх и ужас всех дорог - Пестрого флейтиста, которого еще кличут Крысоловом. В обмен на помощь с поимкой зверя он просит Гая подвезти его до города. Путешествие будет недолгим, но, естественно, совершенно не таким, как ожидаешь.
Как и в "Вита Ностра", здесь авторы пишут о нашей с вами реальности, которая граничит с миром алхимии, незримых сущностей, не всегда благосклонных к человеку; с магией - не такой, какая обычно бывает в фэнтези, но с древней и непостижимой. И кое-где эти границы настолько тонкие, что рвутся от неосторожного контакта. Наверное, поэтому Флейтист напомнил мне Стерха: с виду - человек, а посмотришь внимательнее - и диву даешься, как сразу не распознал.
"Горелая башня" - повесть короткая, но осадок оставляет. Почему-то эти две вещи ассоциируются у меня с песнями Тэм Гринхилл: и там, и там тексты полны отчаяния - немого и оттого еще более страшного.

Фэнтэзи в антураже средневековья. Странная вещь: когда много экшн - чувствуешь, что это искусственный подогрев интереса. Не цепляет. Здесь такого нет и слава богу.
Вроде всё на месте - и прорисованный мир, и в меру философствование, и взросление главного героя, любовь, поиски себя и т.д. А куда повернёт сюжет мне, как читателю, почему-то всё равно.

Может чересчур много подмешано сказки. Или притчи (вот этого жанра не люблю).
Интерес - капризная вещь. Сугубо индивидуальная. Поэтому к книге претензий нет.
Кому что нравится.

Мне очень понравился мир. Он разнообразен, но везде "подчинен" силам природы. "Вечный поиск" Печника, знающего ответы на все вопросы. Рождение мага в доме, где Печник сложит печь. Эта книга одного героя, так как некоторые линии главных героев, показанные в самой завязке (любимая Варана, императорский маг и т.д.), почти на всю книгу пропадают. Интересна идея поддонного селения, которое на три месяца полностью затапливается и жители из года в год на этот промежуток времени вынуждены бросить дом и переселится наверх. Самая любимая часть приключений там где было поле и лес, там где Варан сложил печь.
Неординарная книга для меня, 8 потому что зацепило.

Очень хорошая вещь, которая после первого прочтения мне не понравилась. Перекос баланса, то се, затянутая часть про жизнь в Поддонье и, наоборот, летящая финальная. Вот некоторые мои претензии. А потом на Росконе купил толстенную книгу, где собраны фэнтези-романы Дяченок -- от «Ритуала» до «Варана», причем, похоже, собраны по времени написания. От наивного, не слишком умелого «Ритуала», через эмоциональный «Хозяин колодцев», к жесткому «Магам можно все» и, как финал, к странному «Варану».
А «Варан» -- лучший. Вот так. Я его понял.
Как он написан! И все в нем в порядке с балансом -- просто напросто «точка равновесия» романа не там, где я подумал. А точка равновесия романа -- для чего нужны маги? Тот, кому дано больше, разве не должен он выйти за пределы? Может создать жизнь, а не иллюзию?
И все завязано очень четко, детали, зацепки, которые всплывают там, где нужно. Роман, может быть, не очень закручен сюжетно, но в нем очень правдивая, очень точная эмоциональная линия, хребет, на котором все держится.
Детали. В отличие от прямого, чуть топорного, линейного «Ритуала» в «Варане» все сделано изящно. Например, подача образа человека через одну, яркую деталь. При этом ничего не объясняя! Это как жизнь. Все дано тебе в ощущениях, запахах и картинках -- а уж там происходит, поймешь сам -- не маленький.
Образ Подставки. Пять баллов! Как он подан -- прямо по Эйзенштейну, который говорил, что деталь, часть, в кино гораздо выразительнее целого. В «Броненосце Потемкин» Эйзенштейн выводил судового врача через крупный план пенсне. Врач смотрит на червивое мясо. Два плана. Первый: пенсне, за ним копошатся белые жирные черви. План следующий: тоже самое пенсне на носу врача. Возникает некоторое ощущение от человека, не правда ли? А потом, во время восстания, мы видим пенсне, которое покачивается на стволе корабельного орудия. И понятно: одной гнидой стало меньше.
Подставка в «Варане». Первое, что мы видим: вывернутые ноздри, которые словно смотрят на нас. В этом стержень образа. Эти широкие уродливые ноздри. Словно у змеи, которая охотится в темноте и видит тепло не глазами, а вот этими отверстиями на конце головы.
Очень здорово сделано. Очень.
Кстати, один из немногих романов Дяченко, в котором нет надрыва, когда все время кажется, что сейчас перетянутые струны лопнут -- но есть мощная внутренняя теплота. И свет.

Любой конкурс красоты, а кастинг невест для короля это тот же самый конкурс красоты, это прежде всего битва эго и сволочных характеров, умения пройти по головам конкуренток и даже (вы не поверите!) наступить им в самый ответственный момент на шлейф платья.
И тут нет никакой разницы будет это Мисс Мира или что-то более фэнтезийное. Одна проблема в любую игру могут играть двое. Вот только тогда велика вероятность, что никто не останется в выигрыше.
Как всегда злые супруги Дяченко и не завидую я тем кто возьмется за этот рассказ лишь посмотрев ванильный фильм по их сценарию!

Мир странный, неожиданный, ошарашивающий, чужой. Как всегда у Дяченок. Чужие миры у них получаются очень хорошо. А вот люди у них всегда самые обычные, и в "Варане" - тоже.
Обидно лишь за ГГ - он каким притопал на первую страницу, таким и покинул последнюю. Разве что постарел, не помудрев. Обидно догадываться о финале, едва переехав середину романа. Создается впечатление, что весь квест сыгран лишь для того, чтобы показать своеобразие созданного мира (хотя последний того стоил).
Впрочем, зря, наверное, я брюзжу … С одной стороны книга отдаёт какой-то безысходностью, а с другой, присмотревшись, такая радость жизни, что аж спокойно на душе. Советую.
Краткое описание и вывод "Весь мир в тебе, и то, что искал всю жизнь, оказалось в тебе"