Открытая книга

Кто еще не читал "Два капитана" этого же автора, вы многое упустили, я купила не глядя в описание книги просто потому что это Каверин.

История женщины, советского микробиолога со всеми радостями и разочарованиями. В сюжете прекрасно все от первой и до последней строчки. Здесь вы узнаете, как взрослела девочка, как любила и ревновала. Как начинался путь карьеры в медицине и с какими она столкнулась трудностями. Тяжело конечно строить и карьеру и семью, где-то обязательно будет "проседать", а здесь показалось что все идеально, и муж из той же сферы медицины, с которым можно обсудить даже рабочие моменты.

Я конечно же, не поняла до конца, любила ли Татьяна своего мужа, близкая связь была несомненно, но вот любила ли той любовью, которой любит женщина? Мне конечно чуть-чуть не хватило раскрытия этой темы личной жизни, ну это не повод снижать оценку..

Слог автора потрясающий, люблю классику всей душой за ее богатый язык) кстати, после прочтения этой книги я пошла гуглить, кто же все-таки открыл пенициллин ???? в этой книге много интересных фактов по этому вопросу.. как обычно, Америка все подгребла под себя..

Честно говоря, я долго бегала от Каверина. Попытавшись – еще в школе – почитать «Два капитана», я сломалась на долгой завязке и ограничилась просмотром фильмов. Наверное, попади мне в руки «Открытая книга» еще лет пять назад, история бы повторилась. До некоторых вещей надо просто внутренне дойти.

Сказать, что я получила огромное удовольствие от прочтения, - значит, ничего не сказать. 750 страниц пролетели даже как-то слишком быстро. На них столько эмоций, столько событий, столько мыслей, что даже страшно иногда становится, когда думаешь, что книга ведь основана на реальных событиях, а у главной героини есть не менее реальный прототип.

Эта история начинается в дореволюционной России в городке Лопахине, где маленькая девочка Таня слушает лекции старого доктора; она проходит через Первую Мировую войну, революцию, Гражданскую войну, страшный тридцать седьмой год и еще более страшные годы Великой Отечественной, чтобы завершиться в уже мирном 1956, когда девочка Таня превращается в профессора Татьяну Петровну, члена-корреспондента Академии Наук.

Это история долгого и интересного, нелегкого и зачастую неблагодарного труда, венцом которой становится получение в военные годы отечественного пенициллина, спасшего огромное количество жизней.

По-моему, книги о людях, у которых в жизни есть цель, и которые идут к этой цели, несмотря ни на что, не могут оставить человека равнодушным. Более того, «заразившись» их примером, получаешь этакий ментальный пинок, после которого если не горы хочется свернуть, то хотя бы пойти помыть оставленную с ужина посуду.

Прибавим к этому хороший язык и живых героев и получим отличную книгу, в которой найдется место всему: и медицине, и дружбе, и любви, и вражде, и предательским доносам, а главное – надежде.

Летом перечитывала самое известное произведение Каверина "Два капитана" и так прониклась, что решила знакомиться с автором дальше, тем более есть у него несколько романов, которые я еще не читала. Так я выбрала роман "Открытая книга".

В центре сюжета - судьба врача-микробиолога Татьяны Власенковой с самого раннего детства и до старости. Таня родилась еще до революции, в бедной семье. Отец девочки семью бросила, а мать билась изо всех сил, чтобы прокормить себя и ребенка - шила, гадала на картах. Тане тоже пришлось рано пойти работать, лет в 8 она уже работала посудомойкой в трактире. Но в итоге смышлёной и живой девочке судьба подкинула сразу два шанса - знакомство с семьей старого доктора и революция. Так девочка начала учиться. И на протяжении всей книги мы наблюдаем за тем, как маленькая неграмотная посудомойка превращается в настоящего ученого, профессора, в 1942 году открывшего пенициллин. Но не стоит думать, что путь этот был веселый и легкий, нет, Каверин как раз и показывает, как сложен и извилист путь настоящего ученого, сколько неудач и хулы нужно преодолеть прежде чем придет успех, а ко многим он так никогда и не приходит.

В романе автор рассказывает не только о научном пути этой удивительной женщины, также очень интересно читать и о личной жизни, друзьях Тани, параллельно с основной линией мы знакомимся с множеством судеб людей того сложного времени - кто-то остается в романе долгое время, кто-то просто мелькает как зарисовка, но в любом случае в итоге складывается полная картина жизни, быта, надежд и страхов советских людей, такой классический срез эпохи.

Почему открытая книга? Я для себя поняла так: потому что совершенно не хочется эту книгу закрывать! Не хочется расставаться с героями - настолько они реальные и настоящие, как будто ты уже с ними знаком и хочешь продолжения этого знакомства))

Открытая книга" Вениамина Каверина - это художественно оформленная документальная история жизни целого поколения великолепных молодых ученых-микробиологов, медиков и просто замечательных людей первой половины минувшего века, посвятивших себя борьбе с незримыми извечными врагами человека - микробами. Прототипом главной героини - Татьяны Власенковой - стала Зинаида Ермольева, всемирно известный ученый-микробиолог, создатель отечественного пенициллина. Вместе с ней в романе отражены судьбы десятков других людей той эпохи, работавших вместе с героиней в одной лаборатории, сражавщихся рука об руку с эпидемиями во времена великой отечественной, гордо и уверенно отражающих атаку неверующих в борьбе за место советской науки на ниве открытия антибиотиков и внедрениях их производства и повсеместного применения в страшное послевоенное время.
Прототипом мужа Власенковой - Андрея Львова - вполне мог быть первый муж Ермольевой - всемирно известный Лев Зильбер, старший брат самого Вениамина Каверина, один из первых сторонников и разработчиков вирусной теории рака. Но так кажется только на первый взгляд, т.к. похожа лишь их послевоенная судьба - репрессия и долгая борьба самой Ермиловой за освобождение мужа из ссылки в Печорск. Но я склонна считать все же, что скорее он воплотил образ старшего брата Льва в образах обоих братьев Львовых - как Дмитрия (по роману именно он разрабатывает вирусную теорию неоплазий), так и Андрея. На самом деле, роман чуть ли не в каждой строке автобиографичен относительно научной жизни союза тех лет.
Знаете, последнее, что я прочла с таким жаром, таким дичайшим удовольствием - это, конечно же, Германовская трилогия, о которой я писала летом. Безумно приятно было найти что-то общее как в сюжете, так и в поразившем меня своей чистотой, литературной привлекательностью, авторским стилем. Эти книги можно отнести в той плеяде толстенных переплетов, которые не хочется выпускать из рук до глубочайшей ночи, не смотря на то, что в уже наступившее завтра тебя ждет учеба, а после нее ночное дежурство... И это, черт возьми, замечательно!
А как они любили... Господи, как же люди оказывается умеют любить! Ждать, добиваться и дорожить своим счастьем, беречь свое чувство друг к другу, неся его через все испытания... Раза три на протяжении всего романа я откровенно плакала. Да, что там - рыдала! По-человечески завидуя и переживая за любовь Андрея к Татьяне...

Эта книга простояла на моих полках два года, я лишь томно на нее смотрела и вздыхала, но в феврале рука сама за ней потянулась и я пропала. Книга меня поглотила целиком и полностью, я не хотела от нее отрываться и читала каждую свободную минутку.

Можно ли описать на страницах книги целую жизнь? Каверин показывает, что можно и как прекрасно это может быть. Читая историю жизни талантливого ученого-микробиолога Татьяны Власенковой, ты словно оказываешься в этой эпохе, следишь за каждым этапом ее жизни, проникаешься героиней от и до и к концу истории возникает ощущение, что не хочется прощаться. Единственное, меня коробил до царапин один момент, но я все списывала на время, в котором жила героиня и то, как она горела своим делом. Гори, но не сгорай...

Эта книга воспринималась не глазами и воображением, а сердцем, она проникла в меня глубоко-глубоко, проросла и стала частичкой меня. На последних страницах я всхлипывала, а когда закрыла книгу, то разрыдалась.

Да, иногда хочется, чтобы книга постояла подольше на полках, ты не торопишься ее читать, но одним днем ты берешь ее в руки еще даже не осознавая, какие чувства и эмоции она тебе подарит. И ради этого стоит читать такую литературу.

Вот уж действительно книга "три в одном". Первая часть - классический роман взросления в советском стиле. По настроению чем-то мне напомнил "Дорога уходит в даль". Основное ощущение от этой части - вневременность и спокойствие. Только явно указанные даты позволяют определить эпоху. Но все равно слишком гладко и мирно все в окружающей действительности. Весь бурный исторический фон прошел стороной.
Вторая часть - производственный роман из жизни научных работников. Вот здесь хватает всего: и учеба на практике, и ошибочные гипотезы, и борьба научных (и не очень научных) школ, открытия и разочарования. Но опять-таки все очень спокойно. Только однажды промелькнет отголосок той другой жизни, которая была в это время в стране.
Третья часть - это война и политика. Но война опять-таки не та, к которой привыкли по основной массе советской литературы. Боев тут практически не будет, зато будней эпидемиологической службы будет в достатке. На самом деле как раз эта относительно мирная жизнь для меня гораздо более интересна, чем боевые действия. Ведь война - это не только стрельба, взрывы и налеты. А вот политика здесь уже та самая, про которую мало писали тогда и много пишут сейчас. Заметно, что эта часть написана уже после 1953 года. Слишком сильно меняется тональность и описываемые события.
На удивление читать книгу было довольно легко за исключением, пожалуй, последней части. Но вместе с тем мне не хватило глубины. Слишком уж просто все получалось. А переживания героини, которых в книге было вроде бы достаточно, не трогали меня эмоционально. Любовная линия показалсь скорее нелепой нежели вызывающей сочувствие. А из неожиданного - удивили мои эмоции по отношению к отцу героини. Пожалуй, это один из самых живых персонажей книги.

Замечательная книга, читать которую было одно удовольствие. Тот случай, когда полностью погружаешься в этот мир, растворяешься в нем и не хочешь возвращаться в реальность. Как в песне Аллы Пугачевой, которая хочет, чтоб лето не кончалось, так мне хотелось чтоб книга не кончалась. И вот уже спустя сутки я не могу отойти, так не хочется расставаться с полюбившимися героями.
С творчеством В. Каверина я только начинаю знакомиться, это вторая книга (первой били "Два капитана"). Здесь, как и в первой, он использует такой "хитрый прием", чтоб наверняка читатель прикипел к герою, - знакомит нас с героем с самого его детства. "Вместе" мы растем, взрослеем, проходим первые открытия, любовь, предательство. Вместе переживаем все горести и радости.
Повествование охватывает практически две эпохи - предреволюционный период и советский. И в данной книге очень наглядно отражается история государства. В отличии от "Двух капитанов" в "Открытой книге" наблюдается уже бОльшая смелость автора. Он хоть и не напрямую, но между строк указывает на несовершенство и абсурдность системы. Это прослеживается в том, что наука и открытия советских ученых "буксовали" из-за алчности, честолюбия и зависти некоторых "видных деятелей", выезжавших за счет отсутствия совести и избытка власти. Такими "героями" здесь представлены Крамов, Скрыпаченко и им подобные.
Смелость автора прослеживается и в том, что он открыто заявляет об "исчесзновении" многих хороших людей, которых арестовывали буквально ни за что, которые, как говорят, "и мухи не обидят". Но их арестовывали, многие не возвращались, а многие, кто возвращался были надломлены. Автор показал несовершенство следствия, доносительство и клевитничество, процветавшие в те годы. Скорее всего, это связано со смертью Сталина и так называемой "гласностью", начавшейся в этой связи...
Сюжет книги очень интересный, главная героиня изначально предстает пред нами маленькой девочкой, случайно попавшей в дом семьи Львовых и старого профессора, который привил ей любовь к медицине и исследовательской деятельности. И это знакомство становится для девочки судьбоносным.
Интересна книга и тем, как автор преподносит нам историю. Все описанное в книге - реальность того времени. Ничего лишнего, ничего выдуманного. И никакой спекуляции на чувствах, просто факты, приправленные жизненными реалиями, именами, судьбами, личностями, отчего даже скупая история становится живой.
Очень было интересно узнать историю пенициллина. Я не сторонник медикаментов, а антибиотиков и подавно, но стоит отдать должное, этот товарищ спас много жизней.
И еще очень интересна книга тем, что повествование ведется от лица женщины. Очень, на мой взгляд, автор чутко описывает ее чувства. Я, будучи женщиной, оценила его попадание на твердую четверку, потому как все-таки полностью понять и передать чувства женщины не способен ни один мужчина, особенно, когда речь идет о материнстве, родах, любви. Просто мы разные, у мужчины и женщины абсолютно разная природа, и нам никогда полностью друг друга не понять.
Книга очень понравилась, советую!

Моей любимой книгой сознательного детства является роман В. Каверина "Два капитана". Больше до "Открытой книги" я не читала у него ничего. А после прочтения включила его в свой список любимых писателей. Это точно мое. Дух борьбы, достижение поставленной цели, отвага и честность. Именно такие главные герои Каверина. А он однозначно очень талантливый писатель. Его книги позволяют читателю увидеть становление характера человека с самого раннего детства, проанализировать, понять, что повлияло на те или иные поступки. Большое внимание автор уделяет окружающей обстановке и окружающим людям. Ведь судить о человеке сложно, опираясь на его отношения только с самыми близкими. Каверин открывает нам весь спектр человеческих взаимоотношений. Его персонажи - реальные живые люди с реальными судьбами. Прототипом Татьяны Власенковой была Зинаида Ермольева, советский учёный-микробиолог, создательница антибиотиков в СССР.
Другой важной чертой романа является воспитание у читающих жажды знаний и открытий, чувства верности своему делу, самоотверженности. Можно сказать, что девиз этого романа как и у "Двух капитанов" - "бороться и искать, найти и не сдаваться". Понять, что является твоим призванием, и следовать ему вопреки всем препятствиям
Объем произведения абсолютно не пугал. Книга совсем не казалась скучной, лишнего в ней, на мой взгляд, ничего нет. Реальная жизнь полна сюрпризов и крутых поворотов. Так и в романе на фоне важнейших исторических событий нашей страны показаны судьбы простых людей, которым благодаря своему упорству удалось достичь многого.
Я думаю, что "Открытая книга" - настольная книга порядочного человека. Обязательно к прочтению.

Эта книга, как и "Два капитана", не окажется слишком короткой, а с ней и ее героиней мы сможем прожить всю первую половину XX века. Начнем еще с дореволюционной России, потом эпоха сменится, на замену старым ценностям придут новые, бедная молодежь ринется в школы, а обеспеченные господа будут пытаться как-то заново устроиться и наладить быт. А впереди еще и годы НЭПа, и война, и репрессии. Даже такое отдаленное и не слишком крупное для нас сейчас, оглядывающихся назад, событие как полет Чкалова, тоненьким пунктирным штрихом пройдет по роману. Нет, книгу нельзя заподозрить в отрыве от времени. С другой стороны, в ней не будет полномасштабных картин, исторических отступлений и общих философствований. Это хорошо для подростка, но чуть-чуть скучновато для взрослого. "Двух капитанов" я читала в полудетском возрасте, поэтому мне сложно сравнивать, просто ли такой стиль у автора в написании романа или же, имея главным героем женщину, он специально их опустил?
Недавно я прочитала трилогию Ю.Германа о Володе Устименко, тоже враче. Разумеется, сознательно и подсознательно я сравнивала эти книги почти с самого начала. Удивительно, но мне не нравилось, что героиня этой книги - женщина. Фигура Устименко, даже с его дурацким характером, продолжала выигрывать всю дистанцию. В чем же дело? Герман ли мне ближе, талантливее ли он, или он писал о выдуманном человеке, а тут уже проще, можно много чего насочинять, чтобы герой завоевал симпатии зрителей? Но к концу книги, как мне кажется, я поняла. Слишком мало чувств было у главной героини, собственно, захватывающими были лишь страницы о ее работе. Только над ней она по-настоящему переживала, о ней заботилась, ее любила. Среди же трех мужчин ее жизни - какой-то странный разброд и шатание. Люблю-не люблю, нужен-не нужен, привязана-не привязана. Хотя какие-то моменты проанализированы хорошо, и как она еже не знает, что это за чувство - любовь и прочее. Но автор пишет вовсе не портрет железобетонной женщины, она не обладает самоуверенностью Устименко, не идет напролом, часто смущается, т.е. у нее вполне романтическое восприятие жизни. И при этом она ни разу не испытала сильную страсть, в которой бы отдавала себе отчет? Любила одного, но заглушила в себе даже мысль о нем? Странно, передо мной хороший производственный роман, а я ищу в нем любовную линию? Нет, мне нужны не страстные сцены, но отсутствие этих порывов обедняет характер героя. Также как и отношение к сыну. Я вполне могу понять желание матери сбежать на конференцию, оставив трехмесячного малыша дома, тем более, что ничего с ним не случится на пару-тройку часов да под присмотром бабушки. Но сын должен и дальше проходить по ее жизни красной ниточкой. Ее должны беспокоить его болезни, его детские ссоры, его достижения. А мы встречаем упоминание о сыне еще пару раз, в военные годы да в конце романа. Что это, женщина, полностью выкинувшая из своей жизни материнское чутье (такие тоже бывают) или небрежность автора? А, судя по тому, что личность реальна, может, и задуманная небрежность автора?
И вот конец книги, было ли мне интересно? Да, безусловно. И полезно, я надеюсь, узнать про разработку отечественного пенициллина. Но полюбила ли я героиню, привязалась ли к ней так как к Устименко? Нет, не вышло. Она хороша в своей работе, но каждый раз как будто чего-то не хватало для полного образа. Если правда то, что автор привнес в эту книгу и личный мотивы, описывая реальную женщину, с которой он имел и свои счеты, то это обеднило и его собственное произведение.

Случайности в нашей жизни не случайны. Вот однажды прогремит роковой выстрел, а твоя судьба уже стремительно несётся совсем в другом направлении, как до этого даже и не думалось. И люди в твоей жизни тоже не случайны. Конечно, КПД некоторых стремится к нулю, но от этого те, «твои самые-самые», люди только ценнее.
Люблю Каверина нежной любовью. А после «Открытой книги» люблю ещё больше. Его романы, хоть и прочитано немного, это жизнь. Жизнь с её взлётами и падениями, с мечтами, стремлениями и разочарованиями, с любовью и предательством, с верой и надеждой и что, в конце концов, как бы зло не старалось, добро всё же победит.
Медицинская тематика мне очень близка. Поэтому в этом плане книга читалась на одном дыхании. Очень интересно и главное не напряжно написано про развитие и становление микробиологии и эпидемиологии. Особенно интересно было читать про учёбу в университете, ежедневную работу практикующего врача, работу врачей во время войны, как экскурс в историю.