Террор

Книга очень атмосферная! Картина вечной мерзлоты передана потрясающе! Противостояние человека стихии ошеломляюще трагично! Книга великолепна!

Читать было очень интересно. Вот только для меня несколько затянута показалась завязка и утомляли молитвы в отдельных главах, но это незначительный минус по сравнению с яркостью и насыщенностью книги. Я с большим вниманием следила за приключениями в жутко холодном мире, поглубже куталась в теплый плед :-).

Два корабля, оснащенные по последнему слову техники 1845 года отправляются на покорение Арктики. Казалось бы капитаны кораблей все предугадали, и подбор команды, и достаточные запасы продовольствия и инструментов, вспомогательных приспособлений... Одежда, горючее, оружие, медицинские препараты, в том числе и противоцинготные запасы заполнили трюмы кораблей под завязку. Всё было продумано до мелочей, с учетом ошибок прошлых экспедиций. Но, слишком много этих самых "но" возникает в процессе похода. И не только внутренние проблемы становятся причиной ряда неудач, которые настигают отважных путешественников, сама природа восстает против проникновения в свои потаённые места и нечто страшное и ужасное настигает людей в этом мире бесконечного льда и снега.

Мне понравилось как развивалась история. Повествование от имени разных героев не только способствовало их яркому и полному раскрытию, но и более обстоятельно обрисовывало сам сюжет. Очень интересно было наблюдать за трансформациями героев, беспощадная стихия не только ломала судьбы, она преобразовывала человека. Всё происходящее настолько сильно захватывало, что я ощущала себя зрителем, настолько всё было выразительно ярко! События увлекали и заставляли погружаться в книгу все глубже и глубже.

Сила духа и воля к жизни людей, которые оказались в нечеловеческих условиях поражает до глубины души!
Роман сильный! Конечно я рекомендую к прочтению.

Много лет стояла эта книга у меня на полке, и я всё хотела прочитать её зимой. Но как-то боязно было подступаться, и не из-за объёмов — я же люблю «кирпичики», а из-за страха разочарования. Но вот эта зима стала решающей, в феврале грянули морозы, и я взяла роман в руки.
Читала долго. Откладывала, прочитывала другие книги. Но не потому, что мне не нравилось. Просто было невыносимо постоянно находиться вместе с затёртой льдами экспедицией в холоде.
Холод. Читаешь сноску -50 градусов по Цельсию — и не можешь себе представить такого, а ещё ведь и ниже опускалась температура. А корабли пленены льдом, не могут продвигаться дальше, и сто с лишним человек понимают, что и продукты скоро закончатся, и болезни одолевают... и что-то преследует их…  что-то, похожее на огромного белого медведя, преследует и регулярно совершает набеги, убивая одного-двух человек. Наводя ужас.
Постепенно книга превращается в роман-выживание, потом — в роман-спасение. Точнее, в попытку спасения. А потом тень безумия, под самый финал, настигает оставшихся в живых. Ведь не зря говорят, что человек — самый страшный зверь.
Очень рада, что наконец-то прочла что-то у Дэна Симмонса. Фундаментальный труд, написанный от лица разных персонажей, объединённых одним — отчаянной жаждой жизни. И ради этой самой жизни люди готовы на разное.
Во льдах, когда дыхание замерзает перед тобой, а снег до боли слепит глаза, когда нет никакой надежды — о чём ты думаешь?

Непростая книга об экспедиции 1845 года в поисках Северно-Западного прохода на двух судах, больше 140 человек. Об экспедиции, которая так и не вернулась на родину..

Никто так и не знает, что именно случилось с экипажом кораблей и куда делись все люди. Дэн Симмонс, благодаря множеством фактов и домыслов, решил создать свою версию событий о судьбе экспедиции, но в своей манере, с мистикой и древним злом.

Не могу сказать, что повествование меня захватило, скорее н много запутать и разочаровало. Я ждала больше мистического и зверского, да это было, но мало, скорее был человеческий фактор: каннибализм, измены и предательства.

Книгу можно было и сократить, на мой взгляд много лишних деталей, совершенно не влиявших ни на сюжет, ни на героев. Очень трудно пробиваться сквозь ненужную информацию. Я бы не осилила книгу, если бы не аудио формат.
Мне не понравилось, что книга была в разных временных линиях, которые скакали через каждую главу, и это при том, что повествование шло ещё и от разных лиц. В начале это меня запутало, так что я даже и не могла разобраться, что это за герой, и имя его в заголовке главы, мне ни о чем не говорило.

Как мистическая книга, я считаю сюжет не очень удался. Эта борьба со злом и природой. Скорее, сюжет больше про людей, о том, как жизнь вне цивилизации и в ловушке, в замкнутом месте, меняет человека, его мысли, позиции.

Читать эту книгу в марте здорово. Тем более, в таком марте, как этот. Март 2015 года, особенно последние его недели, принесли нам ледяные ветры, гололед и снег. То, что я последние несколько дней вижу в твиттере среди рассуждений о погоде сводится к двум фразам: "Ветер, ветер, ты могуч, мы это уже поняли, успокойся!" и "Март, ты вообще в курсе, что ты не зима?"

Так вот, когда живы воспоминания о зиме, и за окном почти зима, эту книгу читать особенно стоит.
Наверное нужно сказать, что я с творчеством Дэна Симмонса совершенно не знакома.
Не знаю, всегда ли он пишет в таком жанре и каждая ли его книга отличается таким слогом и такой динамикой, но эта книга - НЕЧТО! В самом лучшем смысле этого слова.
Господи, какие живые персонажи! Какие приключения! Какой всеобъемлющий ужас! Какой пробирающий до мурашек холод!
Потрясающая книга!

Жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка. В ней нет плана, нет смысла, нет скрытых тайн, которые возмещали бы столько очевидные горести и банальность.

Холод пронизывает до костей. Мурашки разбегаются по всему телу. И как ни закутывайся в теплый плед и не пытайся согреться горячей кружкой чая- это не удастся. Не важно, что сейчас середина февраля и за окном нет даже 10 градусов мороза, книжные -50...-70 градусов заморозили меня надолго. Таких мощных, сильных и тяжелых книг я не читала очень давно. Роман закружил меня снежной вьюгой и унес в Арктические просторы. Он интригует и притягивает, хочется читать и читать, не отрываясь, и в то же время, чисто психологически невозможно погрузиться и не вылазить из книги. Я никогда бы не подумала, что "Террор" сможет мне хотя бы понравиться ( я не любитель исторических романов), но слова "понравился"- слишком мало для описания моих чувств и эмоций, книга однозначно занесена в любимые.

Холод, голод, цинга, гангрены, обморожения- сидя дома в тепле даже думать страшно о таких последствиях полярной экспедиции. А ещё ужаснее то, что это не какая-нибудь авторская выдумка, а реальные факты. Сюжет "Террора" основан на реальных исторических событиях. Экспедиция Франклина действительно отправлялась на поиски Северо-Западного морского пути и бесследно исчезла. Симмоновская мистическая идея развития события аккуратно вплетена в документальный роман. Видно, что автор многое изучил и со многим ознакомился для написания романа. Какую же колоссальную работу он проделал. Ведь даже у меня, ничего не понимающей в кораблях, практически нарисовалась полная картина в голове. Дотошность и скурпулезность, с которой Дэн Симмонс описывает корабли, болезни, происходящие события, в данном случае является плюсом. Всё это не надоедает, а наоборот, прибавляет заинтересованности и помогает ощутить себя участником событий, хотя этому хотелось сопротивляться с воплями и криками. Произведение не является сухим перечислением фактов (где и когда проплывали, что видели, что делали и т.п.), история путешественников-исследователей раскрыта намного глубже и человечнее. Изначально ничто не предвещало такого исхода событий, при любом раскладе экспедиция должна была окончиться успешно. Но... Всё было бы слишком просто, идя по задуманному.

О героях можно говорить очень долго и много, но всё это будет бесполезно, пока сам не прочитаешь и не познакомишься с ними. Хочется написать лишь то, что люди в произведении живые, каждый обладает своим индивидуальным характером. Вначале они кажутся вполне предсказуемыми, некоторые даже глуповатыми, но со временем, многие раскрываются с совершенно неожиданных сторон и мнение координально меняется. Сила духа и тяга к выживанию в столь сложных условиях - я восхищаюсь этими чертами характера и поражаюсь, что люди не сложили руки и не приняли спокойно смерть, а боролись, порой из последних сил.

Одна из важных и спорных тем, затронутых в романе- каниббализм. Мне сложно высказываться насчёт этого. Конечно, представлять такое противно и неприятно. Хочется говорить, что я категорически против "поедания себяподобных". НО!!! Опять же, легко говорить, сидя на диване, в тепле, накормленной, здоровой и т.д. Кто знает, как я себя повела бы на их месте. Так что мнение моё неоднозначно.

Легенды или мифы северных, эскимосских народов играют важную роль в сюжете. Вначале было сложно переключиться с моряков на всяких водных Богов. Но без такого подробного объяснения мифов, сложно будет понять мистическую линию романа.

Флагманский Эребус и Террор. Самые правильно и круто оснащённые корабли, с общим экипажем ~130 человек, отплыли из Британии в поисках Северо-западного прохода, среди льдов Канады.
Много тонн провианта, угля, алкоголя и лимонного сока. Последний - на случай цинги (нехватка витамина С в организме). Что может пойти не так, если сэр Джон Франклин предусмотрел всё?
Сераки. Паковый лёд. Иными словами, против природы не попрёшь. Вот, что может пойти не так.

Моя рецензия будет 853-й и это только на livelib. Интересно, какой порядковый номер получил бы мой текст, напиши я его ранее, года 3-4 назад, когда впервые взял в руки книгу, но не дочитал. Сломился ровно в середине. Чем? Нудным повествованием. Давайте по порядку.

Касательно литературы, последние пару лет для меня были необычными. Вдруг! - решил добить книги, которые откладывал по той или иной причинам. "Террор" Симмонса, как вы уже догадались, входил в список, но я не долго колебался начав чтиво сначала. Порядка 360 страниц сильно мелкого шрифта не отпугнули. К тому же, годом ранее я уже тренировался в подобном на другом "толстячке", хотя там приходилось перечитывать заново гораздо меньшее кол-во страниц мелкого шрифта - 130. Тем не менее, читать - так от и до.
Честно говоря, я смутно помнил общий посыл и некоторые нюансы/события, но не запомнил мелочи, которые конкретно для меня всегда были важны, что в жизни, что в мире книжных фантазий. И, приблизительно к 2/7 прочитанного материала, понял, почему отказался в прошлый раз продолжать чтение. Всему виной затянутый сюжет. Но дело не совсем только в сюжетной линии. Манера письма Симмонса порой приводила в бешенство. Представьте, что вы прочли какой-то момент (им может быть флешбек или действие в настоящем), спустя пару глав снова его прочли. Спустя глав 8-10 прочли ещё раз, а потом ещё и ещё, даже когда информация больше неактуальна для читателя элементарно потому, что отложилась в памяти, читаете ещё раз. ЗАЧЕМ? В современном молодежном обществе Симмонса назвали бы душнилой. Можно смело заявить, что роман - своего рода сборник дотошностей. Это сильно отталкивало. Страниц и без того много (в моём оформлении >750), шрифт, как уже выяснили, мелкий, а тут ещё эта дотошность.
Знаете, у меня касательно этого сложилась мысль, будто автор хотел закрепить таким подходом за собой монументальность произведения. Никакой другой автор не сунулся больше в эту историю. Написать мощно, атмосферно, дотошно, буквально разжевав и пережевав на несколько раз. И заметьте, после романа Симмонс упоминает список литературы, который изучил перед тем, как взяться за своё произведение. Книг в том списке - тьма, орда - как хотите, но Вы ничего о них не слышали, а почему? А потому, что вы прочли монументальный кирпич Симмонса и этого достаточно. Моя мысль понятна?

Я тоже тот ещё душнила, поэтому мне было недостаточно. Ещё при первой попытке чтения я изучал эту историю параллельно, на стороне.
Во-первых, человека чаще обычного привлекают истории, на которые нет ответа многие годы, иногда века. Кто был Джеком-потрошителем и почему перестал хозяйничать на улицах Уайтчепела, что на самом деле произошло с экспедицией Игоря Дятлова, личность убийцы - Зодиака, это был Тунгусский метеорит или же Тесла телепортировал заряд электроэнергии?
Во-вторых, если приправить тайны мистикой - получится лишь сочнее. Загадка огней святого Эльма, куда делся экипаж Марии Целесты?
Много ли загадок было на столе у Дэна Симмонса перед тем, как браться писать текст? Пропавшая, несомненно масштабная, экспедиция. Причины? Паковый лёд, испорченные консервы, бунт на корабле, имел ли место каннибализм, почему не оставляли записки о маршруте следования? Вопросов - тьма. Осталось приправить мистикой - поселить в книге чудовище, которое, как его не описывай, всё равно не фиксируется общим изображением в голове. Агрессивный дух-предок белого медведя в несколько раз превышающий габаритами? Мне так вообще он представлялся Ониксом. И я не про минерал, а про покемона (в виде змеи), только не из камня, а больших кусков льда.

К чему я это? Мне в самом деле не хватало материала книги и я читал параллельно много статей, в том числе западных. Рассматривал неприятные фотографии найденных останков, захороненных на о.Бичи, из которых затем сделали музей, мумифицировав и без того "мумияобразных"...
Вот он, настоящий феномен книги - её было катастрофически много и, вместе с тем, ничтожно мало.

Должен признаться, что книгу люблю и ненавижу одновременно. Обязательно поясню ниже чем это обусловлено, куда же без аргументации.

В принципе, выше был уже упомянут минус, который включает в себя дотошность. Из-за этого у читателя есть риск и разрастается вероятность отложить книгу, ведь я не один такой, знаю людей, которые так и поступали, включая меня самого.
Далее, у меня есть вопросы к финалу. Все мы знаем, чем кончилась экспедиция и таким образом автоматически подготовлены к возможным спойлерам, но Симмонс не пишет документальную литературу, он работает с исторической фантастикой, поэтому финал у него может быть таким, каким лично захочет его видеть. Я не то, что не ожидал такого конца, в какой-то степени я его предугадывал и не хотел такой хэппи-энд. Для меня это минус. То, что автор питает какие-то чувства к Фрэнсису Крозье ощущалось с первой главы. Я имею ввиду адекватные чувства, а не ту, мракобесию, о которой многие подумали. Нет, я про мужское, солидарное уважение к значимому участнику тех событий и по совместительству персонажу фантастической книги. И это отношение передаётся к читателю, благодаря чему и приходишь к осознанному выводу, какой именно финал уготован Крозье. Кстати, ударение в фамилии на "О", живите теперь с этим.

Ещё к минусом я бы отнёс переводчика и редактуру. "Соединёнными усилиями они ...", чем неугодно переводчику слово "совместными"? Такой случай не единственный. Иногда создавалось впечатление, что переводчик просто не знает, какое подобрать слово и придумывает своё. Иногда в предложении целиком не хватает какого-нибудь слова и ты интуитивно подбираешь по смыслу. Книга-ребус, ***тЪ.
Издательство как раз переиздаёт "Террор" в иллюстрированном издании ~2К руб., так вот, переводчик тот же (Куренная) и я сильно сомневаюсь, что текст причесали как полагает. В России не работает правило: дороже = качественнее. Никто к этому не стремится, была б моя воля, вместо выплаты з/п переводчику и корректору, посадил их месяц поститься.

Теперь о приятном.
Роман получился атмосферным, особенно, если читать, как я, в декабре-январе. Кстати, прошлую попытку предпринимал также, в декабре. Масштаб можно отнести сюда же. Ты прикипаешь ко всем персонажам, последствиям всех действий и ошибок, где-то вскипаешь из-за откровенной неряшливости по отношению к другим или глупости. Драматизируешь из-за участи вторых и третьих. История, в эмоциональном плане, определенно останется в мыслях на долгое время и может считаться монументальной, как на то и рассчитывал автор.
Хочу также отметить фишку автора, которую - уверен - многие не замечают. Ты до последнего думаешь, что понимаешь к чему конкретно относится название романа, но к финалу осознаёшь, что поводом к тому было совершенно иное. Так было с "Мерзостью" (роман, от упоминания которого у меня бегут мурашки), так сталось и с "Террором".
И ещё... Ранее я заявлял, что мне не нравятся книги о морских приключениях (искл. документальные истории про открытие мореплавателей), да о чём угодно, где упомянуты корабли, большая вода и т.д. По прочтении "Террора" на книги подобного рода я стал обращать больше внимание, даже читать аннотации. Пока не решил, можно ли считать это плюсом, просто зафиксирую это здесь.

Страх — самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх — страх неведомого.
В основе сюжета книги лежат реальные события.
В 1845 году экспедиция под командованием опытного полярного исследователя сэра Джона Франклина отправляется на судах «Террор» и «Эребус» к северному побережью Канады на поиск Северо-Западного прохода из Атлантического океана в Тихий — и бесследно исчезает. Останки кораблей были найдены лишь в 2014 году. Дэн Симмонс предлагает нам свою версию событий.
В переводе с латинского "Террор" означает "страх, ужас".
И ужасов в книге предостаточно...
Во-первых, это объем самой книги. В моём издании было почти 900 стр. мелкого шрифта. Немаленький такой кирпичик, зато теперь не страшно браться за "толстяков".
Во-вторых, атмосфера. Автор замечательно передает атмосферу, ведь действия книги происходят в Арктике... царстве льда и вечного холода.. Брррр....Периодами мне казалось, что я сама замерзаю и холод пробирает менч до самых костей... хотя возможно у кого-то богатая фантазия.
В-третьих, неведомое чудовище будто сотканное из холода и мрака. Одна из самых интересных интриг в книге. КТО? ЧТО? ОТКУДА? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ?
В-четвертых, люди. Как обычно в жизни бывает, самыми страшными существами оказываются обычные люди. Как поведут себя люди в борьбе за выживание? Разные люди - по-разному. От некоторых поступков было отвращение, страх, ужас....
Книга далась мне нелегко, читать было то очень интригующе и интересно, то нудно, вязко и тяжело.
Но по итогу скажу, я рада, что прочитала книгу, книга хорошая, в голове много мыслей,  обсуждений было много и хочется всё рассказать (и сюжет книги, и все мысли и эмоции)... но это уже будут спойлеры.
В этой книге один герой был настолько отвратительный, что он возглавит топ "самый мерзкий героев на свете"!
По мотивам книги недавно вышел одноименный сериал. Его не смотрела и пока не знаю буду ли.

Очень добротная книга. Я не могу сказать, что осталась от романа в восторге, но читать было интересно.
Роман очень живой, читатель как-будто в действительности оказывается запертый во льдах вместе с командой Террора и Эребуса. И кто только догадался дать подобные названия кораблям? Основные герои, не смотря на их довольно большое количество, быстро запоминаются, каждый похож на реальную личность.
Однако восторгов роман не вызвал по нескольким причинам.
Во-первых, не смотря на то, что выше я написала, что герои похожи на реальных людей, в некоторых моментах, на мой взгляд, есть перегибы. Например, мне очень хочется верить в героизм и безупречность людей, но офицеры слишком уж идеальны. С одним патроном лезть практически в пасть к инфернальному чудовищу... Но в это хочется верить. С другой стороны, при массе идеальных черт этих людей характеризует какая-то чудовищная костность. Капитану только, что рассуждавшему, что он сделает все возможное для того чтобы выжить, даёт реальный совет (который действительно может спасти всех) обычный вестовой. Вы думаете Крозье прочёл посоветанные книги? Нет, он поставил их на полку.
Во-вторых, совершенно непонятно зачем автор вписал в сюжет 2 гомосексуальные пары. У западных авторов есть что ли списочек, что должно быть в современном бестселлере? Тяжелые испытания, ужасный монстр, примесь мистики, гомосексуалист, негр (зачеркнуто и приписан ирландец) и т.д. И сразу возникает другой вопрос. Симмонс, как я поняла, постарался максимально точно следовать всем известным материалам, касающихся этой экспедиции. Другими словами, Хикки и иже с ним - это реальные люди. А где-нибудь указано что они были нетрадиционной ориентации? Я знаете ли обиделась бы, если бы через 150 лет меня в какой-нибудь книге назвали бы лесбиянкой.
В-третьих, местами роман излишне затянут. Особенно эта затянутость ощущается, если читаешь сразу большими объемами. Когда я читала по сотне страниц текста в день я не чувствовала некоторую занудность. А вот когда разом решила прочесть последнюю треть романа, разом ощутила излишнюю многословность автора.
За все перечисленное я сняла одну звездочку.
Роман несомненно достоин внимания. Возможно когда-нибудь я его перечитаю.

ФМ-2019. Это одна из книг, которые я вряд ли бы стала читать, если бы не флешмоб. Потому приключения - не мой жанр. Но прочитав, ни капли не жалею.

*******
Арктика... Что-то очень далёкое и холодное. Место на земле, где я никогда не побываю. Именно туда отправляются команды кораблей Эребус и Террор. Страх и Ужас. Очень символично.
Какие всё - таки отважные люди эти моряки. Отправиться в такое опасное и далёкое путешествие, имея смутное представление о времени его завершения; плыть в никуда, чтобы нанести на карту границы материков и островов - это героизм! Страшно подумать, ценой скольких тысяч жизней оформлена карта мира.

Вместе с членами команды я как будто ощущала эти страшные голод и холод, смертельный ужас и тоску по дому.
Благодаря книге я узнала много интересного об эскимосах, если вообще не всё)
Единственное, линия с морским чудовищем мне пришлась не по душе. Не люблю фантастику. И концовка странновата.

Честно говоря, книга после прочтения оставила совершенно неоднозначные впечатления.
Долго я сомневалась, какую же оценку поставить, но концовка и воспоминания о некоторых подробно и пронзительно описанных событиях вытянули мое мнение о "Терроре" на твердую четверку.
Смысла нет описывать сюжет, потому что будет сплошной повтор от рецензии к рецензии, а их тут очень даже немало, поэтому сразу скажу, что понравилось, а что не очень.
Первые несколько десятков (а может быть даже сотен) страниц было скучновато и приходилось продираться сквозь текст, чтобы заинтересоваться хоть немного. А когда я заинтересовалась, в самый удачный момент моя электронная книга просто почила, что было очень печально, ибо случилось это в дороге и чтобы не скучать пришлось спешно переключать внимание на другое, а потом я долго, очень долго не могла вновь взяться за Дэна Симмонса, потому что за несколько месяцев успела забыть на каком именно моменте я остановилась, а читать заново и продираться сквозь текст еще раз мне совершенно не хотелось. Возможно, именно этот вынужденный перерыв в чтении повлиял на мое мнение об этой книге сильнее, чем мне хотелось бы.
Но в целом повествование просто замечательное, часто затрагивающее и проникающее в самые глубины души, что действительно происходило полное погружение в книгу и были такие прекрасные моменты, когда внимание целиком и полностью было захвачено происходящим, взгляд перелетал с молниеносной скоростью от строчки к строчке, а богатое воображение любезно подсовывало картинки с завывающим снаружи корабля диким, пронизывающим ветром, обшивка корабля скрипела от сдавливающего его со всех сторон беспощадного и безжалостного льда, что становилось не по себе и даже достаточно жутко внутри и казалось, что еще немного, еще чуть-чуть и бедный корабль раздавит в клочья; эта беготня и защита от мифического зверя, обитающего во льдах, который из какого-то азарта охотился за моряками и все время хотелось узнать, что это за ужасный зверь такой и откуда он взялся; этот скрип полозьев и натертые от ремней плечи, когда приходилось тащить сани с лодками и самыми необходимыми припасами; эти холодящие кровь подробные описания симптомов цинготных больных, отчего возникало чувство какой-то страшной неизбежности происходящего, ведь как назло у команды двух кораблей очень редко была возможность питаться свежей пищей, поскольку охотиться правильно на животных они не умели; эти жуткие сцены каннибализма в конце, когда некоторые не брезговали питаться своими умершими товарищами, чтобы поддерживать в себе жизнь; интересные образы персонажей, которые раскрывались постепенно, поначалу они все казались какими-то одинаковыми и практически безликими, но на деле выяснилось, что некоторые из персонажей могут в чудовищных условиях проявить свой характер и чуть ли не кардинально поменять сложившееся впечатление о себе. В общем, вчера я хоть и работала, была целый день на дежурстве и планировала подчищать долги, но концовка книги меня до такой степени затянула, что не успокоилась, пока не перелистнула последнюю страницу "Террора") И это было великолепно.
Что не понравилось. Практически как обычно (это же я и я без этого не могу хD) сейчас буду придираться к эротическим и чересчур интимным моментам в книге. Конечно, не ко всем моментам. Кое-что было действительно вписано очень удачно в канву повествования, что казалось логичным и не притянутым за уши, что глоталось как единое целое во время прочтения, а вот эти флешбэки с эротическими похождениями персонажей? WTF? Честно, эти подробности никак не сказались на моем мнении о персонаже и все эти подробности были как будто лишними и даже немного отвлекали внимание от основного повествования. Все время думалось: "Зачем оно мне надо? Все эти чрезмерные откровенности, без которых вполне можно было обойтись". И вот эта гомосексуальная линия между двумя моряками на корабле, которая была из разряда "не пришей кобыле хвост" и оказалась совершенно ненужной и бесполезной. До сих пор в недоумении развожу руками и не перестаю задаваться вопросом: "К чему это все было?".
Слишком много повторов и слишком много "воды" в тексте, который также не добавлял шарма. Приступая к чтению этой книги, я была почему-то уверена на... 80%, что она будет завораживающей, волнующей, будоражащей, отчасти противоречивой, то есть одновременно привлекающей своими описаниями и в то же время отталкивающей теми ужасами, которые там описаны. Отчасти так и было и я уже говорила, что в начале мне пришлось чуть ли не с болью продираться сквозь текст первые несколько сотен страниц. Я то и дело ловила себя на мысли, что просто теряю интерес к чтению, что надо сделать паузу, подумать и понять: "Эээ... а о чем я только что читала, не поняла, что-то мысль моя затерялась в непонятных дебрях текста". Это было похоже на разговор с человеком, которого вроде слушаешь сначала с интересом и любопытством, а потом, черт возьми, понимаешь, что его заносит, что он льет слишком много воды и снабжает свое повествование излишними повторами и совершенно ненужными подробностями, которые не сыграли существенной роли в сюжете. Для меня это было тяжеловато, потому что события в голове как будто сплелись в один непонятный клубок, что приходилось периодически возвращаться к началу главы и смотреть указанную дату и год и сопоставлять одно событие с другим в том плане, что произошло раньше, а что позже. Честно говоря, это можно было все сделать интереснее, гораздо интереснее, а не повторяться то и дело про протухшие консервы, которые им продал нерадивый поставщик и нажил на этом кругленькую сумму денег и о том, что неплохо было бы хоть как-то попросить Леди Безмолвную, чтобы она научила их охотиться в льдах, иначе они все коньки отбросят от голода рано или поздно, а если точнее, то меньше чем через год. И повторялось это все не один раз. Я могу понять, что проблема была слишком насущной и слишком важной, что персонажи думали об этом довольно часто, но... все же это было лишним, как по мне. Злосчастные консервы, слишком завладевшие вниманием автора, из-за чего читателю также приходилось слишком много думать об этих консервах. Просто я очень не люблю повторы в произведениях, поскольку сразу создается впечатление, что автору либо нужно заполнить как можно большее количество страниц одним и тем же текстом, либо еще хуже: автор невысокого мнения о своих читателя, поэтому вставляет бесконечные повторы в свой роман.
Еще раз повторюсь: книга сама по себе прекрасна, хороша, достойна того, чтобы ею заинтересовались и прочитали. Возможно, у меня просто сложилось не слишком верное впечатление и можно было не обращать внимание на эти минусы, возможно, подобный настолько пронзительный жанр книги, где мистика смешивается с реальностью - это все просто не мое. Причем, я убеждаюсь в этом не первый раз, и когда в следующий раз ко мне в руки вдруг попадется популярная книга с подобным жанром, я крепко задумаюсь о том, стоит ли мне ее читать или лучше я обойдусь и почитаю что-то более цепляющее и интересное, где не будет минусов, которые будут заставлять меня морщиться и в итоге кирпичик за кирпичиком сложат настолько противоречивое мнение о книге, из-за чего и рецензия получится крайне сумбурной и непонятной хD