Гренадилловая шкатулка

Как-то не очень. Детективная линия сама по себе неплоха. Но слишком уж она размазана по повествованию. ГГ совершенно никакой. Он не раздражает, но никакого интереса его мысли и переживания не вызывают. Чего уж там о симпатии и сочувствии говорить. Но главное, чего мне не хватало – это атмосферность. Действие с равным успехом могло происходить хоть в Братиславе, хоть в Люксембурге. А из примет времени автор в состоянии назвать только парики и антисанитарию. Маловато как-то для погружения в атмосферу Англии XVIII века.

Довольно динамичное, захватывающее чтение. Объем книги совершенно не пугает, последовательность сюжета поглощает в себя буквально с первых строк. Исторические аспекты подлинности, ненавязчивая любовная направленность придает ей небольшой шарм.

Сюжет настолько изворотлив, что казалось бы - вот она, истина, так нет, новый поворот и еще больше загадочности. Вот он, настоящий детектив, хотя и щедро разбавленный философией главного героя. И, конечно, можно покопаться в тех или иных загвоздках, но та четкость и лаконичность не оставляет выбора, как отступиться и продолжать развязывать этот клубок тайн.

Характеры как главного героя, так и второстепенных настолько удачно показаны, что порой удивляешься их непредсказуемости. Их модели поведения очень интересны равно, как и наблюдения за их действиями. Хотя многие самокопания героя показались нужными, некоторые философские взгляды не на мой вкус.

По крайней мере, автор держит руку на пульсе. И вот она долгожданная развязка. В целом довольно неплохое творение, но присущее занудство не позволит приблизиться к ней еще раз.

Весьма неплохой арт-детектив,действие которого происходит в Англии в 18 веке.Стиль написания и сюжет вполне передают атмосферу жизни того времени.Детективная линия тоже удачна-убийцей оказался тот,на кого никогда и не подумаешь.И всё же,я ожидала большего от этой книги-не хватило мне ярких,живых персонажей.И даже главный герой Натаниэль Хопсон как-то мне ....ну ничего особенного.Описание технологии изготовления мебели(пусть даже ценной и антикварной) по мне так вообще излишние,как и физиологические подробности.
А так...типично английский детектив-тайны,загадки и пр.Чуть затянутый,но ведь это на любителя.Читалось не через силу,бросить не хотелось-заслуженная"4"!
Просто после скандинавских детективов,прочитанных до этого,нелегко было "переключиться".

Ну вот, ещё одна книга, которую бросила, не прочитав и четвёртой части: Джанет Глисон "Гренадилловая шкатулка". Вроде как детектив, бытописующий конец 18 века(( Скучно-скучно-скучно! Просто катастрофа! Не понимаю зачем автору было подробно изучать работу Чипендейла, когда пишет она не столько о его мебели, сколько о каких-то картонных шарнирных гротескных персонажах, совершенно неубедительных и бестолковых? Создаётся ощущ, что задумкой было написать готический роман, а получился какой-то (а ну бабы, заткни слух!) венигрет, пардоньте((

Ну что можно сказать, кроме того, что я в очередной раз не очень удачно выбрала книгу для чтения. Мне хотелось избежать трупов и их описаний, ведь в аннотации о них не упоминается, но к моему сожалению, в книге их оказалось целых три. И автор, к моему огорчению, не был скуп на их описание, что не вызвало у меня большого восторга.
Да, есть не понятное двойное убийство и хочется в нём разобраться, как при чтении любого детектива. Но главный герой этой книги, Натаниел Хопсон, подмастерье знаменитого краснодеревщика Томаса Чиппендейла, на долю которого по воле некоторого стечения обстоятельств выпало вести расследование этих убийств, не был мне близок, хотя автор опять же не скупился на описания его мыслей, размышлений и переживаний. К примеру, как ему становилось дурно от всевозможных травм, истязаний, обрубков пальцев его друга (мне тоже). Или вот взять описания его молодой страстной натуры, которая требовала своего и наш герой, несмотря на не очень-то привлекательную внешность и наличие шрама на лице, как оказалось, пользовался большой популярностью у женского окружения и при этом описывал как он страдает от вспыхнувших и непривычных для него серьезных чувств к Элис Гудчайлд, которая возглавила дело отца и занималась продажей дорогих пород дерева.
Некоторые моменты вызывали у меня недоумение. Например, Натаниел, являясь подмастерьем краснодеревщика, фактически не работал (кроме описанной сборки библиотеки в поместье лорда Монфорта), но сорил деньгами направо и налево. Приглашая Элис то на ужин, то в театр, то одаривая всех подряд монетами за полученную им информацию. Да, в тексте есть пояснение, что лорд Фоули снабдил его деньгами на расследование, но всё же, как-то странно всё это выглядит. И даже увольнение через два месяца безделья вызывает только слабую реакцию - да неужели?
В целом, интрига захватывает, тем более, что она оказалась в этой книге далеко не одна. Но вот подобные описания, упомянутые мной выше, мешали мне проникнуться сюжетом.

Начитавшись восторженных отзывов (а ведь сколько раз зарекалась так не делать!), ждала «ну очень крутой исторический детектив», а получила… вот это. Так уж складывается, что редко читаю исторические романы, мне бы вот мечом махать, да магией пуляться, а в конце пятьдесят детей и мир во всём мире. Однако, приходила в восторг от некоторых романах о Фандорине, гардемаринах, но здесь как-то не сложилось.

В центре сюжета лежит раскрытие убийств и связанные с ним события. Главный герой совершенно не великий детектив, он прост, предвзят и любит «рубить с плеча». Каким чудом он раскрыл преступление так и остаётся тайной, мне порой казалось, что герой специально прикидывается недалёким.

В романе имеется энное количество «пролагов» в логике персонажей, но если допустить, что подоплёку их действий мы просто не знаем или что так и надо, то жить становится проще, а читать интереснее.

Мне кажется, что такие произведения, редко перечитываются, либо читаются два раза подряд, чтобы оценить события уже зная результат. Сама я пока что не планирую «освежать» знакомство, но советовать под специфические запросы буду, хотя желанием обсуждать не горю.

Осторожно. Намеки на спойлеры.

Это… правда шикарно выдержанная вещь! Запутанная, загадочная – в ней так ловко переплели массу тайн, переплели настолько тесно, что сразу все действительно казалось единым клубком. Да, я вычислила злодейку в тот момент, когда по ее почину «случайно» нашлись недостающие пальцы, но к концу все равно засомневалась. Я даже опасалась, как бы спутницей Элис на развалинах не оказалась неожиданно леди Фоули – как это бывает по законам жанра: самый неожиданный вариант. Это бы меня расстроило – мне с самого начала импонировал лорд Фоули. И особенно привлекали его черты, схожие с уайльдовским лордом Генри.

В этом запутанном романе тайны переплелись с легкостью изложения. Характеры прекрасно выдержаны, и их очень много – разных. Плюс – веселые злоключения любвеобильного героя, хотя слабость его желудка и нервов в контакте с трупами и кровью вызывала то умиление, то недоверие. Роман прекрасно написан. В нем не осталось недомолвок. В нем все неоднозначно. И вполне жизненно.

Я все еще под впечатлением.

хороший, неспешный, и ооочень многословный детектив, отличная стилизация под «старину» с соответствующим изложением и лексикой. Еще бы поменьше физиологизма – было бы гораздо лучше: главного героя, и не только его, тошнит чуть ли не на каждой странице… еще многовато было донжуанства ГГ, хотя, судя по описанию, он не вполне красавец, да и не интеллектуал.
Детективная линия довольно занимательная, хотя расследование и движется не шатко-не валко, т.к. расследователи не обладают ни опытом, ни расторопностью. Очень порадовала книга как почти производственный роман (для любителей), много информации можно узнать о производстве мебели в 18 в, о быте и условиях жизни в Лондоне и в большом замке.
Читался детектив легко, оставил приятное послевкусие :)

Тут автору пеняют, что язык-де современный, да. И отношения между простым людом и лордами-сэрами какие-то уж слишком панибратские, не по сезону. В средневековом рыцаре - наши опилки ©, безобразие такое.
Ну, читано мной несколько старинных детективов, написанных, ессно, аутентичным языком. Нет уж, нет уж, увольте, милостивые государи и государыни, мы уж лучше так, по-простому. Тем паче, что жанр особых выкрутасов по этому поводу вроде как и не подразумевает, не для того писано. Интрига присутствует, рояли - в умеренном количестве, сюжет скачет резвым козликом, не позволяя особо заострять внимание на этих музыкальных инструментах, да и перевод вполне себе годный. Так что - в путь, любители чего-нибудь этакого исторического, но чтоб понятно и нескучно. Оно самое и есть.