Здравствуй, грусть. Смутная улыбка

Я немного боялась знакомства с Саган, так как решила, что пишет она о любви и это будет скучно. Но вот чего-чего, а скуки я точно не испытала пока читала это маленькое, но очень сильное и яркое произведение. Потому как тут не только и не столько любовь, сколько кипящий котел страстей, прикрытый крышкой условностей, недомолвок и приличий. Ревность, соблазнения, угрызения совести, интриги, ненависть, раскаяние - вся гамма чувств есть в этой книге.

Лето, море, жара, одинокая вилла на берегу. И три главных героя: две женщины и мужчина, но это не стандартный любовный треугольник. Сесиль, девушка-подросток, ее отец и его невеста Анна. И Сесиль невеста отца не устраивает. Можно, конечно, спихнуть это на банальную ревность, которая, конечно же имела место быть, но далеко не все так просто. Да, Сесиль повела себя как глупый, избалованный эгоистичный подросток. Но так она им и является. Сомневаюсь, что многие дети с радостью делят с новой мамой/папой родителя, чье внимание и любовь до этого принадлежали исключительно им. Небольшой оффтопный пример: когда мне было лет шесть-семь, мои родители часто ездили в гости к другой семейной паре и та женщина всегда, прощаясь, целовала моего отца; прошло больше 20 лет, а мама до сих пор вспоминает, как я каждый раз психовала чуть ли не до слез и кричала "не целуй моего папу!!!". Да, здесь девушка постарше, но так и Анна не просто поцеловать его хочет. По-моему, ревность здесь чувство абсолютно понятное. Но не все так просто, есть здесь и достаточно взрослое осознание того, что отец и Анна люди не просто разные, а противоположные:

Абсолютно разные люди с разными представлениями о правильном времяпрепровождении, о людях, о морали и воспитании... Долго бы просуществовал этот брак, даже если Сесиль осталась бы в стороне? Сильно сомневаюсь. Я не вижу у этих людей совместное будущее.

Сесиль, на мой взгляд, персонаж неоднозначный. Также как и все живые люди, они не черные или белые, они разных оттенков. И ее метания, ее терзания, ее сомнения и постоянные перепады в мыслях из одной крайности в другую доказывают это:

Запутавшийся подросток, которому не с кем было поговорить по душам.

С Анной тоже не все так просто. Проникнуться симпатией к ней у меня так и не получилось. Понятное дело, что ее очень жалко в конце, но вот все остальное время она вызывала у меня достаточно неприятные эмоции. Слишком зажатая, слишком скованная, слишком благонравная и правильная на показ. Не люблю таких! Влезла в семью как слон в посудную лавку. Да, она давала правильные советы, точнее это были не советы, а приказы. И опять же, многие подростки спокойно и с пониманием относятся к советам родителей? Что уж говорить об абсолютно посторонней женщине, которая не только "крадет" любимого папочку, но и настаивает на абсолютно другом, "правильном" образе жизни? Легко ли в один миг развернуться на 180 градусов? И уж Анна, раз она такая опытная, умная и чуткая женщина должна была это понимать. Соответственно, либо она этого не понимала, а значит не так уж умна, либо ей было наплевать, лишь бы все было по ее правилам, что тоже выставляет ее не с лучшей стороны. Не очень мне понятна и ее любовь к отцу Сесиль, возможно, противоположности и притягиваются, но неужели она сама не видел, что они настолько разные? Или она надеялась его полностью изменить? Если да, то опять возникает вопрос о ее уме...

Последний персонаж, отец Сесиль прорисован менее четко. Он скорее образ, образ мужчины в районе сорока, с деньгами, необремененного насущными делами и проблемами, и проживающего жизнь, так как ему нравится. Я бы с таким типчиком дальше флирта не пошла. Все, что ему надо, написано у него на лице. И либо ты готова стать его временной подругой, либо твое сердце будет разбито, такие мужчины не созданы для семейной жизни, да и в сорок лет "учиться новым трюкам" несколько поздновато. Может, он и любил Анну, но той своей любовью, которую она никогда бы не смогла понять и принять (и тут я ее понимаю), для него спать с одной, любить другую, а жениться на третьей звучит вполне логично. Для него Анна редкий трофей, не более того. Оправдывать его смысла не вижу, но и не понимаю, почему Анна закрывала глаза на его сущность, ведь вроде не дура и не влюбленная девчушка.

Как итог, чтения на час-два, мыслей на неделю, а то и больше) Люблю такие книги)

Я люблю книги Франсуазы Саган за лёгкость, романтичность, но в то же время глубину и драматичность. На первый взгляд её романы кажутся незамысловатыми, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что героев ждёт драма. Так произошло и с этим небольшим романом.

Главная героиня произведения — юная девушка Сесиль. После смерти матери она провела несколько лет в монастырском пансионе с достаточно строгими правилами и режимом и теперь вернулась к отцу. Жизнь с отцом оказалась для девушки как глоток свежевого воздуха после тесных стен учебного заведения. Ему 40 лет, он ещё молодой мужчина, любящий роскошный отдых, красивых и молодых женщин. Он предпочитает лёгкость во всём и не стремится усложнять свою жизнь, в том числе сковывая себя узами брака. Но однажды в его жизни появляется Анна, давняя подруга матери Сесиль. Эта мудрая, умная и зрелая женщина разительно отличается от пустоватых девушек, с которыми он обычно проводил время. И Анна намерена стать не очередной любовницей, а женой и рассчитывает на верность. Сесиль понимает, что она значительно повлияет на их образ жизни. Но вот готовы ли они к этому?

В целом сюжет не новый, отношения мачехи и падчерицы нередко становились причиной для литературных драм. Сесиль можно понять: пришла новая женщина со своими порядками и пытается их навязать, даже заставляет бедную девочку страдать над учебниками вместо того, чтобы дать ей наслаждаться летом и первыми отношениями. Но это взгляд несформировавшегося ребёнка-подростка. Со стороны же понятно, что Анна хочет лучшего и делает всё возможное со своей стороны, чтобы помочь Сесиль и её отцу. Мне действительно понравилась эта сильная и умная женщина.

Финал меня удивил, но следовало ожидать, что книга Саган не может быть позитивной и светлой. Несмотря на кажущуюся беззаботность и летнюю атмосферу, это всё ещё драма. И если основное повествование не вызывало у меня каких-либо эмоций, то финал заставил расчувствоваться. Эта книга заставила меня задуматься о том, насколько важно ценить людей, которые есть в нашей жизни. Даже если они совсем не идеальны, даже если мы их не понимаем. Ведь важно не то, насколько мы разные, а то, что мы делаем и хотим делать друг для друга.

Книга об опрометчивых поступках которые мы совершаем, и о которых в последствии будем жалеть. Или не будем, заставив себя поверить, что случившаяся трагедия, не является их следствием, а произошла совсем другим причинам. Роман написанный Саган в 19лет, наполнен юношескою беззаботностью.
Молодая девушка Сесиль семнадцати лет, рано потерявшая мать и воспитывавшаяся в монастырском пансионе, наконец-то обретает свободу. Уже два года она живет со своим отцом - любвеобильным холостяком, так и не повзрослевшим не смотря на свой возраст. Они наслаждаются жизнью, в данный момент на вилле на берегу Средиземного моря. Где нежатся под лучами летнего солнца, посещают вечеринки, заводят романы и не ставят ограничений ни себе ни друг другу. Они могут позволить себе жить беспечно. Отец получил в наследство неплохой капитал. Дочь - красавица, в свое время составит выгодную партию и тоже не будет ни в чем нуждаться. По этому не стоит напрягаться, и заставлять дочку учиться, даже не смотря на заваленный экзамен. Они порхают как две красивые, но пустые бабочки-однодневки не думают о чувствах других, а лишь о собственном удовольствии. Приехавшая к ним погостить Анна, бывшая подруга матери Сесиль, постарается внести коррективы в их богемную жизнь. Странно, что взрослая и умная женщина не понимает того, что людей нельзя изменить, если они сами не захотят измениться. Они лишь, преследуя свои интересы, могут на время сделать вид, что так произошло. И от этого действительно становится грустно.

Как бы странно это не звучало, но мне понравилось.)) И если бы не совет в марафоне, я наверное никогда к этой истории не добралась бы. Книжка-малышка просто дышит Францией и ее красота именно в том как написала автор, а не в сюжете.
Главная героиня юная студентка Доминика страдает от скуки и плывет по течению. Вроде бы у нее все есть, но... она ни чувствует ничего. Ее парень Бертран знакомит девушку со своим дядей Люком, который сразу же кажется Доминике весьма интересным. Но Люк женат и очень любит свою Франсуазу.
Автору прекрасно удалось передать всю гамму чувств девушки: от легкой заинтересованности до полной раздавленности и краха надежд. Описание чувств героини параллельно идут с прекрасными словесными зарисовками неба, заката, природы и порождают перед читателями восхитительную картину.
Мне сложно в этой истории кого то осудить. Здесь нет в кого ткнуть пальцем и сказать: "Этот гад во всем виноват!" Люк? Но он никогда ни обещал того, что не мог бы дать. Он сразу говорил, что любит Франсуазу.
Доминика? Но она сама сознательно пошла на авантюру в попытках развеять скуку. Ну что же та гамма чувств точно убила в ней постоянное безразличие.
Бертран? Но ведь он пытался удержать разваливающиеся отношения. Ждал терпел, прощал. Но насильно мил не будешь.
Франсуаза? Тут глупо даже обвинять ее в чем то. Она просто святая. Не знаю, можно ли настолько любить человека, чтобы прощать снова и снова. Но в конце концов - любимый то рядом с ней, значит это того стоило.

Второе для меня произведение у Саган понравилось все же чуть меньше чем "Здравствуй, грусть". Более банальная история, меньше драматизма, но то как она пишет и небольшой объем произведения не дали мне заскучать.

Итак, мы имеем любовный квадрат: молодая девушка Доминика, ее кавалер Бертран, его дядя Люк и жена последнего Франсуаза.

Доминика молода, наивна (хотя и считает себя очень циничной)) и чего-то хочет, но сама не знает чего:

И тут на ее пути встречается Люк, он слегка старше, интересен, не похож на ее друзей-кавалеров-ровесников и между ними вспыхивает взаимный интерес:

Доминика молода и неопытна и слабо представляет на что она подписывается, ведь Люк сразу говорит ей, что жену никогда не бросит (Какой молодец! Вот взял и честно предупредил! Прям достоин аплодисментов!..). Поэтому она с головой бросается в омут новых отношений. Моя позиция предельно проста. Я не осуждаю тех, с кем изменяют, я осуждаю тех, кто изменяет. Первые в моих глазах заслуживают жалости, изначально ставя себя в унизительное положение второго места, я со своей природной брезгливостью не пошла бы на такое, причем никак не из каких-то моральных побуждений, элементарная брезгливость. Плюс я их не осуждаю потому как они величина заменяемая в этом уравнении, не одна, так другая... А вот сами изменщики меня откровенно бесят.

И тут мы переходим к Люку. Вот, кто вызывал у меня сильный и откровенный негатив! Очень неприятный тип. Он увел девушку у родного племянника, изменил жене и разбил сердце молоденькой дурочке. И при этом еще так "благородно" себя повел! Сразу предупредил любовницу, что будущего у них нет, от жены он не уйдет, но при этом только послушайте его:

Заморочил ей голову по полной. А его отношение к жене, которую он "безмерно любит и никогда не бросит"? Любящий человек не причиняет раз за разом одну и ту же боль любимому существу! Когда любят, заботятся, переживают, уважают, а тут он у нее на глазах практически кадрит девушку, к которой, кстати, его жена очень хорошо относится. Ненавижу мужиков, размахивающих своими причиндалами направо и налево и самодовольно вещающих о "мужской природе полигамности"! Я бы этого Люка кастрировала в принудительном порядке!

Пара слов о других пострадавших от этого любовного квадрата. Франсуаза - жена Люка, я ее не понимаю, но мне ее жалко. Жалко, что она любит этого предателя и сама его оправдывает тем, что мол она уже "увядает", да и располнела немного и его к ней уже физически не тянет. Не буду это комментировать, только повторюсь, что мне жаль таких женщин, которые из-за комплексов не могут себя правильно оценить и идут на поводу у разных подонков.

Ну, и Бертран. Парень Доминики, его тоже жаль, он ее искренне любил, но чувствам не прикажешь. Единственное, считаю, что она должна была раньше расставить с ним все точки над i, но понимаю, что это морально тяжело. Ведь частенько мы откладываем неприятный разговор снова и снова, надеясь, что это все разрешится само собой. Это малодушие, но кто ни разу не был ему подвержен?..

В общем, снова много мыслей и размышлений подарило мне чтение Саган.

Я бы назвала эту книгу "Здравствуй, юношеский максимализм!" Или "Здравствуй, чувство вины и психологическая травма!" Но нет. Это если бы главная героиня, 17-летняя Сесиль, была более адекватным человеком. Или же просто обладала добрым, умеющим сострадать сердцем.

Ее перепады настроения, перемена мыслей, бросание из одной крайности в другую, ее эгоизм и желание, чтоб все было так, как хочет она (хотя она сама не знает, чего хочет), ее желание свободы, желание целоваться с юношей, а не зубрить философию - все это мне более чем понятно. Ну кому из нас не было 17?! Гормоны играют, в голове ветер, эмоции зашкаливают, а мозг в отключке. Все эти моменты в книге показаны чудесно и узнаваемо. Но почему грусть?! Ведь именно по вине Сесиль, по вине ее глупых интриг, которые она продолжала только из упрямства, случилась трагедия! А после произошедшего она испытывает только грусть, а не стыд, вину, скорбь, отчаяние. У меня не остается выбора, кроме как обвинить Сесиль в жестокости и непробиваемой бессовестности.

Если честно, меня немного удивляет характер и воспитание героини, учитывая, что со своим любящим, но ветреником и гулякой отцом она прожила всего два года, а до этого жила в пансионе. Неужели все годы, проведенные там, не привили девушке хоть немного ответственности? Видимо, полученная беззаботная свобода и вольный образ жизни, примером которого был самый близкий человек - ее отец, настолько ударила в голову.

Она говорит о себе: "Я была в том возрасте, когда верность не прельщает". Тут я не могу с ней согласиться. Даже в 17 лет я всегда была нацелена на верность, на поиск одного единственного человека. И я знаю, что я не одна такая. Тут, видимо, врожденная черта ветрености и легкого отношения к жизни. Не говорю, что это плохо, просто мне кажется дело не в возрасте - ее отец тому доказательство.

Сесиль рано потеряла мать, ей было примерно два года, так что она ее даже не помнит. Но все же меня удивило, что о ней нет ни слова в повествовании. Жизнь без матери не могла не отпечататься на Сесиль. Мне не верится, что девушка никогда не скучала по ней, не тосковала. У нее всего лишь проскочило смутное желание стать нормальной семьей, благодаря Анне. Но я не психолог, поэтому не стану углубляться в эти дебри. По большому счету, мне понятно нежелание Сесиль принять Анну как мачеху - ограничивающий фактор, голос разума. Но цена, которая была заплачена за свободу Сесиль и ее отца, слишком высока, чтобы вызвать всего лишь грусть.

В целом же книга мне понравилась. Она дает возможность поразмышлять, возмутиться и не согласится, проанализировать характеры героев, сравнить их с собой в 17 лет. Я прочитала ее за пару часов легко и приятно, наслаждаясь летящим на меня со страниц шумом и запахом моря, неизбежно навевающим воспоминания о первой любви и первой страсти.

Первое мое знакомство с французской писательницей - Франсуаза Саган - произошло в рамках игры "Открытая книга 42 тур". Не знаю, почему я захотела взять вторую книгу в этой игре, но что сделано, то сделано. Может кричащее название, красивая обложка или аннотация привлекли меня, а может я просто решила ткнуть пальцем в небо и посмотреть, какая книга мне по воле судьбы выпадет.

Очень смешанные чувства после прочтения.
Буквально ничего к книге не испытываю и не испытала при прочтении. Иногда читаешь произведение, и оно тебя настолько захватывает, что ты в прямом смысле проживаешь жизнь за персонажей. А тут все наоборот. Читатель - самый обыкновенный сторонний наблюдатель. Когда я смотрю фильм или сериал, то эмоций это вызывает у меня намного больше, хотя именно там ты и выступаешь в роли стороннего наблюдателя.

Мало что могу сказать о книге. Сюжетную линию я конечно же поняла и всю суть уловила, но не прониклась, не отдалась книге полностью. Бывали такие моменты, когда о чем-то задумывалась, не понимала про что идет речь и продолжала дальше читать, особо не вникая в суть.

Может, я не доросла пока до французской литературы и просто ее не понимаю. Я начинала читать Татьяну де Роне и ее "Дом, в котором меня любили", но меня ожидал полный провал и я не смогла дойти и до середины. То же произошло и с "Сентябрьскими розами" Андре Моруа.

Надеюсь, когда-нибудь я найду что-то свое из классики Франции, а пока, к сожалению, меня ничто не цепляет.

Белая вилла, уединенный пляж, мужчина и его женщины. Одна из них дочь, вторая любовница, а третья… подруга, оставшаяся по наследству от давно умершей жены.
Ей было 17 и до того лета Сесиль не знала, что такое грусть.
Дослушав ее «исповедь», заявляю: - Мне не в чем упрекнуть это порывистое дитя, ее юный возраст, тот образ жизни, что она вела с благословения папеньки, могло ли быть иначе? Да, если бы Анна заботилась о чувствах других, а не только о том, что на ее взгляд правильно и не правильно.
Каждый защищается, как может.
А началось все с приезда Анны Ларсен (та самая подруга), неожиданно проявившей свой женский интерес к Реймону, что не укроется от цепкого взгляда Сесиль. Реймон овдовевший 15 лет назад легко увлекался женщинами, любил их, меняя одну за другой. В свои 40 он был по-прежнему хорош собой, подтянут, да и явное богатство также способствовало его популярности у слабого пола. Вся такая аля Мэри Поппинс не побрезгует наличием содержанки и пустит в ход свои премудрости. Дело нехитрое, когда интерес мужчины и без того почти угас, девица обгорела и минуты любви не доставляли удовольствия им обоим. Да и в обычной, почти домашней обстановке, рядом с утонченной леди, Эльза смотрелась нелепо и слушалась также.
«Съев» глупышку Эльзу, Анна еще раз докажет, что ей плевать на чувства других людей. И разве не права была девочка, что так не делают? Да она содержанка и что? Нельзя расстаться по человечески?
Не спорю, приятно и льстит самолюбию, когда понравившийся мужчина, наплевав на свою спутницу (жена, подруга дней суровых), следует, возможно, даже преследует, но стоит ли забывать о том, что получив желаемое, он может заинтересоваться другой, поступить точно также? Есть в этом что-то мерзкое, не находите? К чему я веду, когда начинаешь отношения с беспутным бабником, пеняй на себя, будь готова сражаться за свое женское счастье.
Если Реймон так велся на намеки, где вероятность, что вернувшись в Париж, он не встретил бы приятеля, который стал бы подначивать его, ведь Анна была немолода, успела разменять свои 40, в отличие от той же любовницы, а про женщин готовых слететься на богатого самца и говорить излишне. В общем, не сейчас, так потом.
Уверенность в себе вещь хорошая, но когда она граничит с самоуверенностью, как говорят «В темноте все кошки серы»…
Заполучив Реймона, Анна решила взяться и за девочку. Если бы она на время общения с Сесиль снимала свою равнодушную маску, возможно девочка не чувствовала бы себя такой затравленной в ее присутствии.
«Я предпочла бы, чтобы она рассердилась, а не примирялась так равнодушно с моей эмоциональной несостоятельностью».
После их общения она находила в себе лишь изъяны…
«Она мешала мне любить самое себя».
Разве это нормально нападать на глупышку и спускать всё Реймону, открывшего для Сесиль двери в порочный мир…
«Грех – это единственный яркий мазок, сохранившийся на полотне нашей современной жизни».
Анна брала на себя право решать, как быть должно, что прилично, что нет. И все кто рядом должны были как те марионетки, только дерни за веревочку – исполнено.
Обожди она немного, ведь Сесиль была готова к переменам:
«Я стану верхом совершенства».
Да, но не по щелчку пальцев. Не запрещай она ей встреч с парнем, не заставляй с утра до вечера зубрить философию… Особенно летом, когда пляж, когда тело разбужено.
Полная свобода и вдруг – узница. И отец, тот самый, кто еще вчера подливал ей виски в стакан, даст свое молчаливое, безвольное согласие, пойдет на поводу у прекрасной змеи.
«Я для них всего только котенок. Маленький зверек».
Это любого взбесит.
«Она зловредна и опасна, ее необходимо убрать с нашего пути».
Все мы разные, кто-то сначала думает, а потом делает, кто-то наоборот и не потому что хочу, не хочу. Как недавно мне заявила одна эксцентричная особа:
« -Мы все уникальны. И я уникальна и вы тоже уникальны». (надеюсь, что больше не встретимся)
А потому, думать, что по щелчку тонких пальцев, Сесиль и Реймон станут добропорядочными людьми… глупо и простите, нелепо.
Конечно же, мне жаль Анну, но и Сесиль мне также жаль.
Спасибо автору за этот водоворот из эмоций, чертовски люблю, когда пробирает.