Рецензия на книгу

• 

  nastena0310

  31 марта 2016

  Зато у нас есть все, что необходимо для драмы: соблазнитель, дама полусвета и женщина трезвого ума.

  Я немного боялась знакомства с Саган, так как решила, что пишет она о любви и это будет скучно. Но вот чего-чего, а скуки я точно не испытала пока читала это маленькое, но очень сильное и яркое произведение. Потому как тут не только и не столько любовь, сколько кипящий котел страстей, прикрытый крышкой условностей, недомолвок и приличий. Ревность, соблазнения, угрызения совести, интриги, ненависть, раскаяние - вся гамма чувств есть в этой книге.

  Лето, море, жара, одинокая вилла на берегу. И три главных героя: две женщины и мужчина, но это не стандартный любовный треугольник. Сесиль, девушка-подросток, ее отец и его невеста Анна. И Сесиль невеста отца не устраивает. Можно, конечно, спихнуть это на банальную ревность, которая, конечно же имела место быть, но далеко не все так просто. Да, Сесиль повела себя как глупый, избалованный эгоистичный подросток. Но так она им и является. Сомневаюсь, что многие дети с радостью делят с новой мамой/папой родителя, чье внимание и любовь до этого принадлежали исключительно им. Небольшой оффтопный пример: когда мне было лет шесть-семь, мои родители часто ездили в гости к другой семейной паре и та женщина всегда, прощаясь, целовала моего отца; прошло больше 20 лет, а мама до сих пор вспоминает, как я каждый раз психовала чуть ли не до слез и кричала "не целуй моего папу!!!". Да, здесь девушка постарше, но так и Анна не просто поцеловать его хочет. По-моему, ревность здесь чувство абсолютно понятное. Но не все так просто, есть здесь и достаточно взрослое осознание того, что отец и Анна люди не просто разные, а противоположные:

  
  Вот почему она и согласилась выйти за него — из-за его смеха, из-за этой сильной, внушающей доверие руки, из-за его жизнелюбия, из-за тепла, которое он излучает. Сорок лет, страх перед одиночеством, быть может, последние всплески чувственности… Я привыкла смотреть на Анну не как на женщину, а как на некую абстракцию: я видела в ней уверенность в себе, элегантность, интеллект и ни тени чувственности или слабости… Я понимала, как гордится отец: надменная, равнодушная Анна Ларсен будет его женой. Любит ли он ее, способен ли любить долго?

  Абсолютно разные люди с разными представлениями о правильном времяпрепровождении, о людях, о морали и воспитании... Долго бы просуществовал этот брак, даже если Сесиль осталась бы в стороне? Сильно сомневаюсь. Я не вижу у этих людей совместное будущее.
  
  Сесиль, на мой взгляд, персонаж неоднозначный. Также как и все живые люди, они не черные или белые, они разных оттенков. И ее метания, ее терзания, ее сомнения и постоянные перепады в мыслях из одной крайности в другую доказывают это:

  
  Я находила для себя убедительные самооправдания, нашептывала их себе, считала себя искренней, как вдруг подавало голос мое второе "я", оно опровергало мои собственные доводы, кричало мне, что я нарочно предаюсь самообману, хотя у моих доводов есть видимость правдоподобия. Но как знать — может, именно мое второе "я" вводило меня в заблуждение? И эта прозорливость — не была ли она моей главной ошибкой? Целыми часами я просиживала в своей комнате, пытаясь понять, оправданы ли опасения и неприязнь, какие мне отныне внушала Анна, или я просто балованная, эгоистичная девчонка, жаждущая лженезависимости?

  Запутавшийся подросток, которому не с кем было поговорить по душам.

  С Анной тоже не все так просто. Проникнуться симпатией к ней у меня так и не получилось. Понятное дело, что ее очень жалко в конце, но вот все остальное время она вызывала у меня достаточно неприятные эмоции. Слишком зажатая, слишком скованная, слишком благонравная и правильная на показ. Не люблю таких! Влезла в семью как слон в посудную лавку. Да, она давала правильные советы, точнее это были не советы, а приказы. И опять же, многие подростки спокойно и с пониманием относятся к советам родителей? Что уж говорить об абсолютно посторонней женщине, которая не только "крадет" любимого папочку, но и настаивает на абсолютно другом, "правильном" образе жизни? Легко ли в один миг развернуться на 180 градусов? И уж Анна, раз она такая опытная, умная и чуткая женщина должна была это понимать. Соответственно, либо она этого не понимала, а значит не так уж умна, либо ей было наплевать, лишь бы все было по ее правилам, что тоже выставляет ее не с лучшей стороны. Не очень мне понятна и ее любовь к отцу Сесиль, возможно, противоположности и притягиваются, но неужели она сама не видел, что они настолько разные? Или она надеялась его полностью изменить? Если да, то опять возникает вопрос о ее уме...
  
  Последний персонаж, отец Сесиль прорисован менее четко. Он скорее образ, образ мужчины в районе сорока, с деньгами, необремененного насущными делами и проблемами, и проживающего жизнь, так как ему нравится. Я бы с таким типчиком дальше флирта не пошла. Все, что ему надо, написано у него на лице. И либо ты готова стать его временной подругой, либо твое сердце будет разбито, такие мужчины не созданы для семейной жизни, да и в сорок лет "учиться новым трюкам" несколько поздновато. Может, он и любил Анну, но той своей любовью, которую она никогда бы не смогла понять и принять (и тут я ее понимаю), для него спать с одной, любить другую, а жениться на третьей звучит вполне логично. Для него Анна редкий трофей, не более того. Оправдывать его смысла не вижу, но и не понимаю, почему Анна закрывала глаза на его сущность, ведь вроде не дура и не влюбленная девчушка.

  Как итог, чтения на час-два, мыслей на неделю, а то и больше) Люблю такие книги)

  52 понравилось

  86

  651