The Man Who Mistook His Wife for a Hat and Other Clinical Tales

Всегда интересно узнать нечто новое о внутренней структуре человека. Нет, даже не о том одушевленном "мешке с костями", где софт - вроде как разум, мощность ума, интеллекта, рассудок; и железо - собственно, сам орган, серое вещество.
Тут получается двоякое удовольствие - и медицинская тема (неврология - о которой мне было многое неизвестно); и попытка зацепить вопросы в стиле: а где же душа? какие изменения в "железе" (повлекшие изменения "софта") ставят на грань, чтобы перестать считаться человеком (скорее, личностью)?
И ведь не только внешность обманчива, но и порой "внутренность"! Разумное существо, обладающее всеми признаками человеческой особи может воспринимать мир так, что мама не горюй! Поразительны рассказы о людях с этакой сбитой "системой координат". Не какие-то медицинские частности, а словно "перепрошивка" всей системы! И сколько еще тайн закопано даже не в области психиатрии, психологии и иже с ними (работающими с "софтом"), а в самом "железе"...
Мне было не лень уточнять смысл всех незнакомых слов, встреченных в книге - очень познавательно (хотя и значительно замедляло чтение). Находить в интернете информацию об упомянутых автором светилах неврологии, узнавая сколь огромный вклад внесли русские и советские ученые-медики. Да и биографии многих из них - весьма любопытное чтение.
После этой книги мне удалось под несколько иным углом взглянуть на проблему гармонии человеческой личности, осознания себя, условности деления внутренней структуры на "софт" и "железо". И даже поразмышлять над магией музыки.

Спойлеры. Хотя возможно ли вообще говорить о спойлерах в книге без интриг и сюжета?

Эта книга подарила мне осознанность, я стала крепче стоять на ногах.
Мой интерес к этой книге появился с первых строк. Сакс пишет не сухо и не уходит в собственные переживания, не проживает трагедии, наблюдая за пациентами отстраненно-сочувственно, потому что лично его эти истории не касаются. Он выступает и врачом-исследователем, и зрителем человеческой драмы. В отличие от тех же "Записок юного врача" Булгакова, в которых автор был действующим лицом, Сакс - константа, он не меняется на протяжении всей книги, и мир по касательной проходит мимо. Точка касания - диагноз, лечение, мысли, которые дарит пациент. Сакса интересует изменение личности, и поэтому, возможно, многим тяжело читать о крушении и деградации людей, потерявших свое естество, ощущение присутствия в реальном мире. Болезненны и моменты "упорядочивания хаоса" больным, попытка (иногда и неосознанная) привести себя в норму, вернуться к жизни, "создать смысл". Но Саксу удалось не сделать из трагедий людей мыльную оперу. Вы не будете плакать, читая эту книгу, но у Вас будет одновременно и тяжело, и легко на душе. Легко - не от бездушия или облегчения, что Ваша жизнь лучше, нет - Вы почувствуете себя в этом мире. Вы узнаете, что память, ощущение тела и Ваша личность, проекцией которой служит Ваше лицо (которое многие хотели бы изменить, как это ни странно) в первую очередь - это все, что у Вас есть. Вы почувствуете себя привязанным к земле, но это будет приятное осознание, никак не идущее вразрез с понятием свободы. Вы привязаны к миру - и этим самым Вы обретаете свободу выбора.

Собраны здесь размышления не только о болезни, возникновение которой у нас мы неосознанно отвергаем, но и о старости, которая ждет нас.

Осознание того, что все пройдет и многое забудется вынуждает описывать анализ своей жизни на бумаге в надежде, что мы вспомним наше прошлое - вспомним себя в былые времена.
У меня не было сомнений о роли искусства в нашей жизни, о беспредельной живой силе музыки, но Сакс показал мне и то, что музыка окружающего нас мира (неважно, в какой форме: математической или иной) - это то главное, что позволяет нам быть людьми.
Особенно интересной мне показалась глава "Речь президента", еще раз подтвердившая тот факт, что мы перестали слышать ложь, она глубоко проникла и оплела нашу реальность, и лишь (с нашей точки зрения) ненормальные (в значении отклоняющиеся от нормы) люди могут видеть истинную картину происходящего.
Показывается в книге и находящаяся внутри больниц-исключений (в которых персонал заинтересован в больных) теплая атмосфера, что тоже греет душу. Сочувствие и живое участие - это то, чего так не хватает больным.

Я провела аналогию с "Над кукушкиным нездом" Кена Кизи, подтверждающую эту теорию.
Наконец, эта книга стала для меня особой и из-за того, что я встретила в ней мысли о выбранной мною профессии. Связь эта с первого взгляда может быть непонятной и странной - я говорю о переводе с иностранного языка. Перевод с языка подсознательного на язык реальности, язык тела; перевод терминологии врача на язык человеческий, сочувствующий и способный помочь пациенту; перевод языка памяти на язык личности... Можно приводить бесчисленное множество аргументов к моему видению этой книги еще и с этого аспекта.
Необходимо подвести итог вышесказанному. Пафосные (хотя частью и справедливые) фразы по типу "Нам нужно многому научиться у больных людей" оставим высокопарному слогу. Я выскажусь проще: эта книга, эти люди подарили мне осознанность, которой в нашем бешеном темпе жизни, нам невероятно часто не хватает, и "Человека, который принял жену за шляпу" не нужно читать насильственно или быстро. Необходимо задумываться и примеривать суждения на себя, сохраняя при этом трезвый оценивающий рассудок, необходимо суметь вычленить из этой книги без сюжета то самое, что отложится в Вашей личности, что составит базис Ваших суждений и Вашего видения мира.

Вспомнился мне один случай с 1-го курса университета. В рамках общеобразовательного дискурса у нас была в том числе и психология (по специальности мы не психологи). Молодой преподаватель на одном из занятий включал нам записи речи людей с психическими расстройствами. И после каждой пояснял: вот у этого шизофрения, у этого - депрессия и т.д. И моя однокурсница в какой-то момент сделала ему замечание: не считает ли он, мол, что это вообще неэтично, что мы, студенты НЕ психологи и НЕ психиатры, слушаем это?

Возможно, что при знакомстве с Оливером Саксом у кого-то будет крутиться в голове такая же мысль. Его замечательную книгу можно воспринимать и принимать по-разному. Кому-то написанное покажется просто увлекательным чтивом; возможно вы - близкий друг, знакомый или родственник человека с неврологическими/психическими расстройствами. Для меня же эта книга стала своего рода пособием по... толерантности. Даже как-то неудобно признаваться, но "особенных" людей я опасаюсь. Ведь нечто непонятное, что-то за рамками нормы действительно пугает, ибо идет с разрез с представлениями о собственном психологическом комфорте. Истории пациентов д-ра Оливера Сакса стали настоящим откровением, какие-то моменты (особенно ч. 4 "Мир наивного сознания") реально пробивали на слезу.

Рекомендую книгу и как познавательную литературу, и в целом как произведение, которое в каком-то смысле помогает стать добрее, терпимее и благодарнее за всё хорошее, что происходит в нашей жизни :)

Это книга о крайне интересных врачебных кейсах, связанных с различными отклонениями в мозге, написанная хорошим доктором и человеком. Каждый отдельный случай – это целая история, удивительный мир, искаженный и потому непохожий на привычный нам. Отношение доктора Сакса к пациентам очень трогательно, потому что он старается по-настоящему прочувствовать их и понять, сделать их жизнь настолько полной, насколько это может быть возможным.
Недостаток книги лично для меня в том, что каждый кейс доктор Сакс очень многословно обдумывает и, что хуже всего, начинает много философствовать, так что эти длинные пассажи я, по правде говоря, ко второй половине книги уже просто пропускал. Но сами кейсы, сами истории важны и интересны, так что все в порядке.

Сама не заметила, как включилась в нейропсихологию, благодаря этой книге.
Отзыв очень неоднозначный. Множество историй из врачебной практики. Некоторые интересны, написаны простым языком и насыщены юмором. Иные, наоборот, изрядно напичканы больничной терминологией, что мешает восприятию текста. Чтобы понять такие истории, нужно сперва лезть в толковый словарь, а уж потом хвататься за сюжетную линию и ловить мысль автора. Трудно.
И если сами истории еще "куда ни шло", то пояснения к оным - вообще "темный лес".
Книга порадовала своей необычностью и реалистичность, но мне не хватило художественности.
Хотите приоткрыть завесу тайны человеческого тела - читайте!