
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 августа 2011 г.Читать далееУмберто Еко – культовий італійський письменник. Після перегляду кінострічки «Ім’я рози» — екранізації однойменного роману Еко, інтерес до цього письменника значно підвищився. Проте вирішила розпочати з книги «Маятник Фуко».
Сюжет роману розпочинається з 1970 році. Головний герой, молодий італієць Казобон, знайомиться у барі з Якобо Бельбо та Діаталлеві, які працюють в одному з міланських видавництв і публікують найчастіше історичну літературу, іноді навіть з окультною спрямованістю. Оскільки Казобон захоплюється подібною тематикою, а також пише диплом про тамплієрів. Тому він влаштовується в редакцію рецензентом. З цього моменту життя цих трьох чоловіків суттєво змінюється.Герої розпочинають власні дослідження, заглиблюються в історію.
Філософські роздуми та дослідження настільки їх захоплюють, що вони, самі не помічаючи цього, втягуються у гру і не можуть виплутатися з неї.
Тут і розенкрейцери, масони, євреї, Шекспір і Бекона, Наполеон і Гітлер, граф Сен-Жермен і Алістера Кроулі.
У цілому роман змушує поглиблювати свої історичні знання, не раз доводилося гортати словники, довідники чи копатися в Інтернеті. Книжка «Маятник Фуко» дійсно заслуговує бути на полиці серед літератури, яку Ви прочитали.248
Аноним30 января 2011 г.Читать далееВ этой книге смыслов почти так же много, как и страниц. И поэтому она увлекательна, вопреки сюжету, которому было бы просторно и на ста страницах. Но здесь и остроумно поданная теория заговоров, и философия творчества, и психология восприятия вместе с психологией "одержимцев". Книга - просто пособие и практикум по синкретическом мышлению, особенности которого раскрываются на каждой странице. Очень порадовал финал - несмотря на простоту сюжета он сумел меня удивить.
При чтении никакой другой книги я не открывала википедию настолько часто и это лучшая ей характеристика. Но не могу не добавить: я восхищаюсь Эко и не представляю, как устроены мозги человека, умеющего так излагать. "Маятник" - одна из тех книг, которые насыщают меня интеллектуально, но не затрагивают эмоционально. Поэтому я рада, что могу поставить галочку напротив ее названия и продолжить читать "эмоциональную" беллетристику.244
Аноним30 июля 2010 г.Читать далееТо, что я все-таки прочла эту книгу, считаю Поступком. Именно с большой буквы. Но книга так устроена, что чем меньше прочитал, тем больше тянет бросить, а к концу невозможно оторваться. Не смотря на все мудреные слова (в словарь я не лазила, а просто пропускала, и под конец непонятных слов почти не осталось), ответвления сюжета и объем книги, Эко представил нам вполне стройное и законченное повествование, и ближе к концу становится реально Интересно. Тоже с большой буквы. Завершение книги просто отличное. Осторожнее надо быть, раскручивая чужие тайны и выдумывая собственные. Такие игры не остаются безнаказанными.
244
Аноним8 февраля 2010 г.Читать далееВпечатление одно и не может быть иного - потрясающе! Сложная канва сюжета, где в причудливом круговороте смешивается все - мифы, история, домыслы, загадки и в центре этого вихря трое редакторов издательства, которых подхватывает яростное течение сюжета, которого вроде бы и нет. Все происходит в голове.
Читать эту книгу сложно, путаешься в датах, именах, событиях, тем более без соответствующей подготовки, и словарь был написан не зря. Однако, именно этим меня и зацепил "маятник", ведь далеко не каждая книга обучает нас чему-нибудь.264
Аноним10 июля 2009 г.Читаю который раз.
Неизменно нахожу что-то новое, при этом пропуская какие-то целые куски. Не понимаю, у меня вообще сложные отношения с этой книгой.
Но люблю при этом перечитывать %)Поймала себя на мысли, что почему-то под неё хочется курить. Забавно.
238
Аноним27 марта 2008 г.Читать далееНастоящие ценители этой книги утверждают, что читать шестьсот страниц для того, чтобы на последних пятидесяти узреть что-то совершенно необыкновенное, что цепляет так, что хочется перечитывать снова и снова - но на мой взгляд, действия все-таки маловато. Интересно копаться в деле тамплиеров? Так кто этого только не делал, с разными целями и разными результатами. А тут как-то и результата никакого, и целей на первый взгляд тоже. Концовка - ну да, здорово. Но думаю, что многие до нее так и не добрались :-)
237
Аноним1 марта 2008 г.Роскошная книга великого культуролога. Историка искусства? Искусствоведа? Философа? Парадоксальная, временами надоедающая, но отбросишь - и вдруг начинает тянуть к себе. Вообще Эко - гениальный мистификатор, живет в эпохе, которую описывает.
244
Аноним30 сентября 2007 г.Достаточно сложна для прочтения, но стоит того...не всегда надо искать во всем какой-то скрытый потаенный смысл..
246
Аноним10 апреля 2007 г.Филосовский роман (в лучших традиция французкой школы XVII-XVIII веков), а возможно и превосходящий во многом предшественников. Меня можно упрекнуть в неправомерности сравнения. Да, согласен, что роман Эко и роман Дидро во много отличаются (даже сильно). Скорее в самой философии, содержащейся на страницах романов. Роман Эко нужно правильно трактовать (как Тору), этим, собственно, во многом и оправдан выход Словаря “Маятника Фуко” Умберто Эко.
249
Аноним13 марта 2007 г.Что истинно в жизни? Что ложно? Есть ли патаенный смысл за завесой этой реальности? Или все происходит просто так? К чему ведут поиски истинного смысла и в чем он этот истинный смысл - вот о чем эта книга.
Эко пишет очень хорошо. Порой слишком хорошо, так слишком, что сквозь тенеты его слова трудно прорваться. Но в случае этой книги, если вы все же сделаете это, то получите большое удовольствие!249